Pest eller kolera?

[waco]

WHO sier at det kan bryte ut koleraepidemi som kan ramme flere hundre i Irak. Selvsagt, - sykdommer og infeksjoner bryter ut pga krig. En som ikke blir regnskapsført i pentagons budsjetter.

Kan det være slik at biologiske og sykdomsfremkallende våpen er rett og slett uhygienen og kakkerlakkene som titter frem etter Saddams fall?

Er Usa verdens største masseødeleggelser?

Hvorfor dør hvert fjerde barn i Afghanistan før han når fem år, ennu nå i år totusenogtre? - Sikkert fordi det er lettere å knuse enn å bygge.

Hvordan beregner man kostnaden pr brukte kule i en krig? Livet den tar eller armen den fortærer?

Å forurense drikkevannet slik at titusenvis dør er ikke noe nytt i krig, tidligere helte dem arsenikk i drikkevannet, idag bomber man renseannleggene og ødelegger strømmen.

Å gi grobunn for pest og kolera er det samme som å bedrive masseødeleggelsevåpen og forsøk mener nå jeg.....

W

Selv om kanskje Bush er uenig...

[Rapitap]

[waco]

Noen egne tanker idag eller opptrer du som gråtekone i menneslektens kiste?

[Rapitap]

*snufs*

det siste....

*snufs

[Kevin]

For å få segmenteringen til å fungere i dag, måtte jeg slette all tilgjengelig data, samt å slette flere steg.... Først DA, løsnet det....

[Bettie]

Det kommer an på hvem som regner hvordan et regnskap over krig ser ut.

I denne krigen, hvor USA + vedheng har gått itl en angrepskrig, vil deres regnestykke gå solid i pluss. Noen soldater er drept, riktignok - og fler av egne kuler enn fiendens, men slikt er lagt inn i premissene før krigen starter.

Og at mange sivile blir drept av bomber og miner, er også lagt inn i kalkylen, men jeg er ikke sikker på om de er lagt inn under "kostnader" eller "profitt"....

Kuler og bomber ligger også inne, men antagelig er utbyttet her større en kostnadene. Noe sånt som en kule dreper en familiefar og resten av familien stryker med grunnet underernæring og sykdom fordi de ikke har noen far som kan forsørge dem. Det blir god fortjeneste av det.

Mangel på rent drikkevann - også et regnestykke som viser overskudd. Vekk med resneanlegg - billig. Og mange døde fiender. At noen barn går med, er lagt inn i kalkylen og forstyrrer ikke regnestykket.

Og så kommer selvsagt oppbyggingen etterpå. Ihvertfall oppbyggingen av oljeinsallasjoner som krigskameratene helt sikkert vil satse på. Vi kan jo gjette hvem som vil få kontraktene her. Så oppbygging vil det bli - hurra!.

Men ellers tror jeg det vil bli som vist i regnestykker tidligere;

Løfter = svært billig og gjør seg godt i media

+ Flere løfter = fortsatt billig

+ Planer for gjenoppbygging = noen kostnader, selvsagt

= Gjennoppbygging (hvor lite eller ingenting skjer, for leddet

+ gjennomføring = store kostnader, mangler)

Krig er jo bare masseødeleggelse, det.