Han ser EMO-porno

[Noli]

Jeg må få spørre hvilke band du mener det skulle være? Goth musikk er emosjonell musikk, men mennesker som kategoriseres som "emo" hører som regel på pop-lignende saker som tokio hotel og evanescence!

Morsomt å uttale seg så bastant når man tar feil?

Emo (av eng. emotional) var opprinnelig en musikksjanger som oppsto på 1980-tallet som senere utviklet seg til å bli en mer omfattende identitet/livsstil.

Som musikksjanger, ble emo ansporet av såkalt hardcore punk, med fokus på følelser, tekst- og vokalmessige elementer. Pionerer innen denne genren var blant andre Rites Of Spring, Embrace, Dag Nasty og Moss Icon. Det geografiske tyngdepunktet lå i begynnelsen rundt Washington D.C. i USA, med Ian MacKayes plateselskap Dischord som det viktigste.

Senere ble også andre selskaper, som Gravity Records og Ebullition Records, viktige. Emoen har imidlertid også blitt kritisert for ikke å være «ekte» punk/hardcore. Den toneangivende punk/hardcore-fanzinen Maximum RocknRoll nektet eksempelvis å anerkjenne Still Lifes From Angry Heads with Skyward Eyes da denne kom i 1993. De fleste band fra denne perioden som klassifiseres som emo, regnet seg selv som hardcore-band.

Emo (pronounced /ˈiːmoʊ/) is a style of rock music which describes several independent variations of music with common stylistic roots. As such, use of the term has been the subject of much debate. In the mid-1980s, the term emo described a subgenre of hardcore punk which originated in the Washington, D.C. music scene. In later years, the term emocore, short for "emotive hardcore", was also used to describe the emotional performances of bands in the Washington, D.C. scene and some of the offshoot regional scenes such as Rites of Spring, Embrace, One Last Wish, Beefeater, Gray Matter, Fire Party, and later, Moss Icon. (In more recent years, the term "emotive hardcore" entered the lexicon to describe the period.)

Starting in the mid-1990s, the term emo began to refer to the indie scene that followed the influences of Fugazi, which itself was an offshoot of the first wave of emo. Bands including Sunny Day Real Estate and Texas Is the Reason had a more indie rock style of emo, more melodic and less chaotic. The so-called "indie emo" scene survived until the late 1990s, as many of the bands either disbanded or shifted to mainstream styles. As the remaining indie emo bands entered the mainstream, newer bands began to emulate the mainstream style. As a result, the term "emo" became a vaguely defined identifier rather than a specific genre of music.

[Envy]

Mulig det er sånn det defineres på wiki eller hvor det er hentet fra, men det er hvertfall ikke sånn det praktiseres, jeg er selv 19 år, og det undommen bruker uttrykket "emo" om er ikke musikk.. men fjortiser som prøver å være noe de ikke er.. men samme det..

trodde bare spørsmålet dreide seg om hva uttrykket brukes om praktisk talt. definisjoner er ofte noe annet..

[Rosalind]

Jeg er stiller meg bak påstandene om at alle må få lov til å tenne på det de vil, og at snoking i andres saker ikke er pent.

Jeg tror imidlertid ikke at dette er den vesentlige problemstillingen å diskutere her. TS har oppdaget en side ved sin mann som hun ikke visste om; en side som kanskje er litt mer tungtfordøyelig enn interesse for frimerker. Jeg er selv en rimelig åpen sjel, og liker tanken på å dele både egne fantasier og lyster med min kjæreste. Av denne grunn vil jeg også at han skal dele sine med meg. Som flere her har nevnt, trenger ikke disse være farlige eller skumle; kanskje kan man til og med ha stor glede av å få innsikt i det den andre finner pirrende, uten at man selv i utgangspunktet tente på det samme.

Dersom min kjæreste tente på dette som TS beskriver, ville jeg ikke først og fremst reagert fordi det var "unormalt". Jeg ville blitt lei meg av to grunner:

1. Han hadde ikke delt det med meg.

2. Fantasien innebærer noe jeg sannsynligvis aldri kunne gi ham.

Uansett hvor åpen, liberal og tolerant man er, tror jeg det er ganske menneskelig å finne en slik situasjon vanskelig. Vi kan gjerne diskutere hva som er normalt og ikke, toleransegrenser og jus; det er likevel ikke det som er TS' virkelige problemstilling.

Dersom jeg var TS, ville jeg snakket med kjæresten om dette. Kanskje har han hatt ønske om å dele denne litt spesielle delen av sitt fantasiliv, men ikke turt. Nå vet hun jo, og det beste slik jeg ser det er å ta en ordentlig prat om filmene. Utifra reaksjonene her, skulle en jo tro at hun enten måtte forsone seg med fakta uten konfrontasjon, eller gå. Jeg er uenig.

Lykke til, TS!

[Noli]

Mulig det er sånn det defineres på wiki eller hvor det er hentet fra, men det er hvertfall ikke sånn det praktiseres, jeg er selv 19 år, og det undommen bruker uttrykket "emo" om er ikke musikk.. men fjortiser som prøver å være noe de ikke er.. men samme det..

trodde bare spørsmålet dreide seg om hva uttrykket brukes om praktisk talt. definisjoner er ofte noe annet..

Men poenget er ikke hva emo brukes om i dag, men hva det egentlig var. Og emo er egentlig en musikksjanger. Som 19-åring er du selvsagt for ung til å huske musikken på 80-tallet.

[Gjest Gjest]

Hva er egentlig EMO-porno ?

Undrer...

[Gjest Gjest]

Sånn bortsett fra det med skjæring i klitten så synes jeg mesteparten hørtes mest morsomt ut. Jeg hadde sannsynligvis bare ledd hvis jeg hadde sett det. Det med skjæringa hørtes bare veldig veldig veldig vondt ut...

[Gjest Stefu]

er så dritt møkkings lei av "seksuelt frigjorte" kvinner som kjefter på andre kvinner fordi de ikke syns at absolutt alt er normalt og OK.

dere har lest for mye dameblader og kristin spitznogle-spalter.

den typen oppførsel er også en form for undertrykking. man er ikke nødt til å godta alt av seksuelle nykker hos partner.

finner man ut at partneren er opptatt av ting som får en til å føle seg utilpass eller satt ut, så har man vel for faen rett til å føle det slik. det er et tegn på at man fortsatt har GRENSER, noe ekstreme sexliberalister mangler. det er utrolig arrogant å sitte på et forum og fortelle andre mennesker hva de bør godta og hva de bør føle.

[Tabris]

er så dritt møkkings lei av "seksuelt frigjorte" kvinner som kjefter på andre kvinner fordi de ikke syns at absolutt alt er normalt og OK.

dere har lest for mye dameblader og kristin spitznogle-spalter.

den typen oppførsel er også en form for undertrykking. man er ikke nødt til å godta alt av seksuelle nykker hos partner.

finner man ut at partneren er opptatt av ting som får en til å føle seg utilpass eller satt ut, så har man vel for faen rett til å føle det slik. det er et tegn på at man fortsatt har GRENSER, noe ekstreme sexliberalister mangler. det er utrolig arrogant å sitte på et forum og fortelle andre mennesker hva de bør godta og hva de bør føle.

Jeg har ikke lest mye dameblader, og jeg aner ikke hvem Kristin Spitznogle er, så den påstanden din blir helt feil.

Det er ikke undertrykking, fordi det er ingen som hindrer noen i å føle hva de vil. Men det er absolutt lov å reagere når andres seksuelle tenning blir omtalt som "sykt" og andre ekstreme og feilaktige ting. (Eller "nykker", som du kaller dem, som sammen med din påstand om dameblader og din stempling av de som er uenige med deg som "ekstreme sexliberalister", vitner om din ignoranse og forhastede slutninger på akkurat dette feltet).

[Whitechick]

Syns ikke du har noenting med å snike i hans saker når han ikke er tilstede!!!

Men nå som du allerede har gjort det og funnet den "grusomme hemmeligheten" kan du vel heller bare snakke med kjæresten din og si hva du har gjort og hva du syns om det. Er så drittlei av alle de kjerringene som sitter her inne, ikke vet en dritt og bare skriver at det er såååååå grusomt ekkel og at du må dumpe han!

De vet ikke en dritt !

Tviler på at han har lyst til å prøve noe sånt inreal (hvis han har det er jo dette ganske tvilsomme greier høres det ut som;D).

Skuespill og virkelighet er jo to vidt forskjellige ting.

Ville du ha ett vettugt råd siden du skrev det her eller? Snakk med kjæresten din!!!

[Gjest Destroyer of bitchez]

Jeg har ikke lest mye dameblader, og jeg aner ikke hvem Kristin Spitznogle er, så den påstanden din blir helt feil.

Det er ikke undertrykking, fordi det er ingen som hindrer noen i å føle hva de vil. Men det er absolutt lov å reagere når andres seksuelle tenning blir omtalt som "sykt" og andre ekstreme og feilaktige ting. (Eller "nykker", som du kaller dem, som sammen med din påstand om dameblader og din stempling av de som er uenige med deg som "ekstreme sexliberalister", vitner om din ignoranse og forhastede slutninger på akkurat dette feltet).

Jeg driter i hva du tror om meg. Men det er jo tydelig at du føler deg truffet siden det er nødvendig for deg å svare

Jeg er bare her for å fortelle deg at det ikke er opp til deg å diktere andres følelser, for det er jo faktisk det du gjør. Sitter og forteller folk hva som er "riktig" å føle og ikke.

[Tabris]

Jeg driter i hva du tror om meg. Men det er jo tydelig at du føler deg truffet siden det er nødvendig for deg å svare

Det er fortsatt tydelig at du trekker forhastede konklusjjoner.

Jeg er bare her for å fortelle deg at det ikke er opp til deg å diktere andres følelser, for det er jo faktisk det du gjør. Sitter og forteller folk hva som er "riktig" å føle og ikke.

Så hvis man mener at dette er sykt, så forteller man ikke andre hva som er riktig og man dikterer ikke andre. Mener man at dette ikker sykt, så forteller man andre hva som er riktig og dikterer dem. Interessant standpunkt.

[Ciara]

Helt ærlig synes jeg mange er forbløffende fordomsfrie her. Jeg kan gjerne innrømme at jeg ikke hadde likt en slik oppdagelse, jeg heller.

På den annen side så er vel ikke debatten om det er riktig, sunt, naturlig etc å tenne på emo-porno så viktig. Smak og behag, noen tenner på det ene, andre på annet, og det er fort gjort å karakterisere ulik smak som syk. Det som derimot er kjempeviktig er at TS synes dette er ubehagelig og skremmende, og hun må jo selv kunne avgjøre hva denne oppdagelsen får å si for forholdet, uavhengig om andre synes hun er snever eller ikke. Rett og slett.

Så TS, du må selv finne ut hvor ødeleggende det er for deg å ha sett dette. Det er lov å ha problemer med denne oppdagelsen selv om pornoen ikke nødvendigvis er ulovlig.

[Ginajannoo]

Hmmm...

FANTASI er fantasi. Jeg har mange "syke" fantasier (lovlige og ulovelige), men de fleste er kun fantasier og jeg kunne aldri ha tenkt meg å satt dem ut i livet. Noen kunne jeg tenkt meg å spilt SKUESPILL (dvs: late som) med en som hadde samme tenning og interesse. Men ingen av de "syke" er aktuelle å praktisere... aldri.

Er jeg syk for det? Jeg setter nå sunne grenser.

[Gjest Tigress]

Dei fleste har vel grenser for kva dei likar og ikkje, i alle fall har eg det, men det gjer ikkje meg nokon rett til å seie noko om andres grenser, og i alle fall ikkje til å slå fast kva som er sjukt! Det meiner eg må gjelde for alle, anten dei har liberale eller konvensjonelle grenser sjølv.

[Rosalind]

Dei fleste har vel grenser for kva dei likar og ikkje, i alle fall har eg det, men det gjer ikkje meg nokon rett til å seie noko om andres grenser, og i alle fall ikkje til å slå fast kva som er sjukt! Det meiner eg må gjelde for alle, anten dei har liberale eller konvensjonelle grenser sjølv.

Nettopp. Derfor må det være like akseptabelt at Gjest synes èn ting som at Tabris synes en annen.

[DAJMI]

Du får snakke med mannen din da og høre om hva de wab-cam filmene er så får du lage deg opp din egen mening... så må du jo bare ta det derfra. håper det ikke er så alt for alvorlig som enkelte her mener. lykke til!

[Mann 42]

Det ser ut til at både trådstarter og mannen hennes har fått seg et kjempeproblem, for begge må ta stilling til sider ved sin partner som de ikke var klar over før.

Man kan ikke diktere folk til å hverken forandre tenningsmønsteret sitt, eller tvinge dem til å godta seksuelle preferanser som er totalt uspiselige for dem selv.

Trådstarter lurer på hva hun skal gjøre med den nye kunnskapen om mannens seksuelle fantasier, og det kan sikkert bli vanskelig for henne. Hun må jo ta stilling til om denne mannen har så mange andre kvaliteter som hun setter pris på, og til om hun fortsatt er glad i ham. Dersom hun finner at han fortsatt er mannen for henne, så må hun jo også forsone seg med at han blir kåt av å se på vampyrporno og muligens også har en fetisj for selvskading.

Han på sin side må ta stilling til om han ønsker å være sammen med en kvinne som invaderer privatsfæren hans, og deretter søker råd på nettet om det før hun snakker med ham. Lurer på hva han tenker hvis han leser denne tråden?

Som Jalp sa: "Sjekker du posten hans også?"

[Fredrik=)]

Har sett utrolig mye sykt på nett ikke bare porno men alt mulig rart.

noe har jeg kommet over tilfeldig. andre ting igjen har jeg fått linker til uten å vite hva det var før jeg så det. noe av det har jeg tent på annet har bare vært sykt og ekkelt, noe har jeg nermest fått mareritt av. noe har jeg skjemtes over å se annet over å like.

kan ramse opp noe av det jeg kommer på. det meste innen porno fra 30-300kg fra 18-80år alle farger menn og damer fra 1 til hundrevis gay bi.+++++

inkl play rape vold og dyr men ikke barneporno da heldigvis!

også sett mye sykt som ikke har noe med porno å gjøre: div banned from televisjon politi som skyter folk osv. til mer ekstreme jackass lignende greier. folk som banker opp tilfeldige bumser og ekte halshugginger nærbilder at folk blir skutt mm

det at jeg har sett det eller i noen tilfeler også lastet det ned betyr ikke at jeg synes noe mer om det en noen av dere. kan bli like kvalm redd provosert sint kåt gira deppa glad eller hva det nå måtte være som hvem som helst andre. det jeg mener er at du ikke nødvendigvis kan si hva noen liker ved å finne noe på pcen deres. men ser jo litt sånn ut i dette tilfelet da! siden det er mange av samme type film. hadde ikke likt og blit dømt ut i fra hva jeg har sett!

og en liten kommentar til de som er så bekymra for dyra i dyre sex filmene?? kan godt skjønne at dere synes det er ekkelt, gjør jeg også. men skjønner ikke at dere ikke er mer bekymra for de stakkars jentene evt guttene som sansynligvis blir lurt presset til å lage dette. de må da få seriøse problemer av det? og ser ikke helt at det er så farlig med dyra. bare dyr jo. og at vi gir dem ellers uverdige liv for så å drepe dem for mat++ er ok men ikke runke dem osv.. ?

[Marte M]

Jeg hadde blitt veeeeldig skeptisk... Greit nok at alle har rett til sitt private "rom", men dette høres litt vel ekstremt ut spør du meg!

[Tabris]

og ser ikke helt at det er så farlig med dyra. bare dyr jo. og at vi gir dem ellers uverdige liv for så å drepe dem for mat++ er ok men ikke runke dem osv.. ?

Nei, ingenting av dette er ok.

Men, nei, jeg mener fortsatt at for mange har altfor lett for å stemple andres tenningsmønstre som "sykt" og lignende. Private fantasier er noe av det mest intime og private som finnes. At noen da så lett kan trampe på dette skjønner jeg bare ikke.