Antrekk

[Kaktus]

Jeg fikk et spørsmål i går av en av våre gjester om brudgommen skulle ha kjole og hvitt - for hvis brudgommen skulle det, hadde han også tenkt å stille i kjole og hvitt.

Heldigvis skal brudgommen ha sjakett - for jeg syntes det hørtes veldig rart ut om en av gjestene stiller i kjole og hvitt - når det ikke er brudgommen eller forloveren.

Jeg vet at man ikke skal være finere enn brudgommen - men er det "tillatt" å stille i kjole og hvitt som vanlig gjest, når det er antrekket for brudgommen??

[Gjest Anonymous]

Det er nok tillatt, men neppe vanlig untatt i adelige kretser... Men hvis dere setter kleskode i innbydelsen så skal jo folk forholde seg til det.

[14062003]

Folk får nå ta på seg det de har. Det er bedre at de kommer med litt feil antrekk enn å ikke komme?

Men dersom man vet hva brudeparet skal ha på seg og har valgmulighet, så velger man ikke det som brudeparet har.

PS: En arbeidskollega av meg fikk beskjed om å ikke komme til kaffen dersom han ikke leide seg mørk dress. Med trang økonomi og bare vanlige dresser i skapet , takket han nei til å måtte kaste bort 1400kr for å bruke et plagg i noen timer. Av denne hendelsen tok vi lærdom og senket dresskoden på middagsinvitasjonene og fjernet dresskoden helt på kaffeinvitasjonene. Så får vi håpe at vi bare har invitert vettuge folk.

:o

[Kaktus]

Tanken bak var nok god - han ville jo bare ha på seg det fineste han hadde!

Så får vi håpe at vi bare har invitert vettuge folk.

:o

Det håper jeg også at vi har

[Gjest Anonymous]

Kjole og hvitt er det flotteste man kan ha på seg... ikke utseendemessig, men korrekt. (jeg synes det er flott også da.)

De eneste som skal ha kjole og hvitt i bryllup er: Brudgom, forlover, brudens far og brudgommens far.

Det er alltid slik at brudgommen skal være mest pyntet! Og dersom han skal ha sjakett, kan ingen stille i kjole og hvitt.

Nemlig..

[Gjest Anonymous]

Jeg er litt uvitende på dette området; :oops: :oops: :oops:

forskjellen mellom; sjakett, kjole og hvitt og smoking er???