Blir en lur av røyke hasj?

[Gjest Gjest]

godt eksempel på hvor sløv i hodet man blir av cannabislink

[eximus]

Så utrolig kult at han ble tatt da

[Gjest Gjest]

Så utrolig kult at han ble tatt da

Ja, utrolig kult at han ble tatt for noe som ikke skader noen andre enn ham selv.

[eximus]

Nei ikke der og da, men på sikt og i større omfang sprer det frykt å aldri vite hvor en kan bli tatt for å være i besittelse av narkotika.

[Gjest Gjest]

Ja, utrolig kult at han ble tatt for noe som ikke skader noen andre enn ham selv.

Er du klar over at illegal dyrking av hasj er en stor industri som ikke akkurat trenger å bry seg om slike ting som skatt, avgift, arbeidsmiljølov etc så hvordan vet du at hasj bruken til denne BT fotografen ikke skader andre enn ham selv?

Hvem sitt navn er det som blir stemplet her - er det denne fotografens eller er det BTs? Så dermed skader han arbeidsplassen sin med sin utrolige smarthet eller hur? Da har han jo allerede skadet andre ikke sant?

Hasj er ulovlig i Norge pr dagens dato. Inntil det eventuelt blir lov kan man ikke bruke argumenter om at det kun er en selv en skader ved å bruke det fordi man er med å støtte lugubre og destruktive elementer i samfunnet.

Hvis denne journalisten hadde vært i stand til å tenke hadde han også visst at han ville bli tatt, så hasj virker jo åpenbart totalt fordummende når det inntas regelmessig. Hva hadde hasjen i lomma på en person som er på jobb å gjøre?

Glupe dophue.

[Gjest Gjest]

Er du klar over at illegal dyrking av hasj er en stor industri som ikke akkurat trenger å bry seg om slike ting som skatt, avgift, arbeidsmiljølov etc så hvordan vet du at hasj bruken til denne BT fotografen ikke skader andre enn ham selv?

Desto større grunn til å legalisere industrien. Dessuten er det et ikke ubetydelig antall brukere som dyrker cannabis selv eller kjøper av noen som dyrker selv, og da faller innvendingene dine bort.

Ellers er innlegget ditt et sammensurium av argumenter som ikke tåler logisk prøvelse. Du hevder for eksempel at mannens handlinger beviser at hasj er fordummende, uten å ane noe om personens evner før han begynte å røyke hasj.

Egentlig er alt dette irrelevant, for cannabis burde være legalt om en dose så førte til at man umiddelbart falt død om. Individet er nemlig fullstendig ansvarlig for sitt eget ve og vel.

[Gjest Nimbin]

Ja, utrolig kult at han ble tatt for noe som ikke skader noen andre enn ham selv.

Har du vært i Nimbin og nær liggende områder? (minus Byron Bay hvor all overklassen bor).

Jobber i helsevesnet her og ser hvor skadelig hasj er for hele samfunnet.

Har ikke tall på alle barnevernssaker, og alle sakene som burde ha vært barnevernssaker.

10-12 åringer som er helt ute å kjører fordi de som foreldrene bruker tiden sin på å hasje.

Barn som sitter på akutt mottaket og venter på at en sosialarbeider skal få muligheten til å prøve å finne på et opplegg men mor eller far, ofte begge er tvangsinnlagt på psykiatrisk avdeling i akutt psykose.

Huset vårt har hatt innbrudd 2 ganger, da folk er på utkikk etter verdier for å finansiere hasj og andre stoffer.

Arbeidsledigheten er blant de aller høyeste i hele Australia, hvordan holde på en jobb når man er stein?

Folk bor i caravaner i stede for hus på grunn av at de ikke har råd til noe annet da pengene går til hasj (den dyreste er den som kun er vasket i arsenikk og ikke etterbehandlet, blir mer stein av den forståes.)

Dårlige sanitær forhold, dårlig renslighet osv som følger med caravan livet gjør at samfunnet blir enda mer skakk kjørt.

For ikke å snakke om at hasj ofte er inngangen til hardere stoffer. I områdene her startet det med hasj, og nå får man tak i alt man måtte ønske seg over alt.

For ikke å snakke om de kriminelle som faktisk tjener penger på omsettningen i Norge.

[Gjest Hasjis]

Huset vårt har hatt innbrudd 2 ganger, da folk er på utkikk etter verdier for å finansiere hasj og andre stoffer.

Faktisk er det et godt argument for legalisering.

Folk bor i caravaner i stede for hus på grunn av at de ikke har råd til noe annet da pengene går til hasj

Vel, de hadde hatt mer penger dersom hasj ikke hadde vært så dyrt på grunn av forbudet. Og de nevnte boforhold skyldes mest at sånne som deg betaler for lite skatt i Australia. Det er ikke så mye av den skandinaviske velferdsstaten der.

For ikke å snakke om at hasj ofte er inngangen til hardere stoffer.

I så tilfeller er det mer riktig å si at alkohol er inngangen til hardere stoffer. Dessuten begynner de enda tidligere med melk.

For ikke å snakke om de kriminelle som faktisk tjener penger på omsettningen i Norge.

Kriminelle som ikke hadde vært kriminelle, og som ikke hadde tjent penger på omsetningen, om det ikke hadde vært for forbudet.

[Gjest Nimbin]

Må hjelpe deg litt med fakta her siden du ikke har helt greie på det du skriver om.

Faktisk er det et godt argument for legalisering.

Hasj er "tillatt" her i området. Det slåes ikke ned på hasj om man ikke har veldig store mengder.

Du kan gå rundt i Nimbin og områdene rundt å se mariuanaplantene som får stå helt i fred.

Dette har ikke ført med seg annet enn at det er flere som misbruker hasj og som heller velger å være stein og stjele til livets opphold.

Vel, de hadde hatt mer penger dersom hasj ikke hadde vært så dyrt på grunn av forbudet. Og de nevnte boforhold skyldes mest at sånne som deg betaler for lite skatt i Australia. Det er ikke så mye av den skandinaviske velferdsstaten der.

Hasj er altså billig her fordi det er "legalt" så dette argumentet holder ikke vann. Skattesatsene er også kun marginalt lavere enn i Norge. Jeg betaler godt over 30% (faktisk det samme jeg ville betalt med samme lønning i Norge).

Helsesystemet f.eks fungere minst like godt her som i Norge, de har bare lagt deg på en strammere linje og sagt at unødvendig dyr behandling må finansieres av forsikringer ol. Helsekøene er mindre her og de ansatte tjener like mye som i Norge.

Mens i Norge kaster man rundt seg med dyr og unyttige behandlinger og helsekøene bare vokser og vokser.

Men arbeidledigheten er større her, blant annet fordi folk heller vil gå på sosialen og røyke hasj enn å jobbe. Slikt blir det selvsagt ikke velstand av.

I så tilfeller er det mer riktig å si at alkohol er inngangen til hardere stoffer. Dessuten begynner de enda tidligere med melk.

Dette blir rett og slett for dumt.

Kriminelle som ikke hadde vært kriminelle, og som ikke hadde tjent penger på omsetningen, om det ikke hadde vært for forbudet.

Selvsagt hadde ikke kriminelle vært kriminelle om alt ble avkriminalisert. Men inntil da er det kriminelle som omsetter hasj og andre stoffer uavhengig av om hasj hadde vært avkriminalisert.

Å bruke alkohol, tobakk ol som argument for at hasj burde bli tillatt er for dumt. Alkohol og tobakk hadde aldri blitt tillatt i dag, men det er slik at det er så innbakt i dagens samfunn at det er umulig å fjerne det.

Men dette er intet argument for å tillate flere vanedannende stoffer.

Hasj er også en velkjent og akseptert trigger av schizofreni. Noe man så altfor godt ser blant annet her.

[Gjest Gjest]

Vel, de hadde hatt mer penger dersom hasj ikke hadde vært så dyrt på grunn av forbudet. Og de nevnte boforhold skyldes mest at sånne som deg betaler for lite skatt i Australia. Det er ikke så mye av den skandinaviske velferdsstaten der.

Så du vil at de sunne og friske skattebetalerne skal betale for en dyr velferdsstat slik at hasjrøykerne kan røyke i fred og få alle de sosiale stønader og lege- og psykologbehandling de trenger?

Liberalisme for narkomane og sosialisme for de sunne. Yes!