Jeg har fått karakter C på eksamen..

[Gjest Studentinnen]

Fersk universitetsstudent her. Vil karakteren C karakteriseres som bra eller dårlig? Hadde du blitt fornøyd? Dersom man sammenligner med tallkarakterer, blir det rundt 4 ca.?

[Tabris]

Ja, en C er omtrent som 4 eller M. En gjennomsnittkarakter. Det er altså den de fleste får.

Hvorvidt du er fornøyd med den eller ikke kommer jo helt an på hvilke mål du selv hadde lagt deg til faget, men det er ikke en dårlig karakter.

[Chiquita]

Det er vel sånn midt på treet.

Jeg er ikke fornøyd med en C (litt avhengig av fag også da)

[murray]

For meg er en C i grusomt vanskelig matte bra, mens en C i ett eller annet lese/puggefag ikke er fullt så bra.

[Gjest Gjest]

Synes du skal være fornøyd med karakteren C, med mindre dette er ditt absolutt sterkeste fag. Om du leser karakterskalaen og ser hva som står under C, blir C på høgskole/universitet karakterisert som over middels. Folk er selvfølgelig forskjellige, har venner som kun er fornøyd med A, til nød en B. Personlig blir jeg meget fornøyd med både B og C, men blir misfornøyd om karakteren blir lavere enn dette siden jeg faktisk jobber med studiene mine. Men men, folk har ulike meninger her...

[Gjest Gjest]

Ja, en C er omtrent som 4 eller M. En gjennomsnittkarakter. Det er altså den de fleste får.

Hvorvidt du er fornøyd med den eller ikke kommer jo helt an på hvilke mål du selv hadde lagt deg til faget, men det er ikke en dårlig karakter.

Men blir ikke C mer som en G? Den er jo midt på skalaen... Gjennomsnittskarakteren er C, tilsvarer G.. M er bedre en gjennomsnittet.. Blir ca. 3+ eller noe... Grei karakter, men ikke kjempebra...

[Gjest puselabb]

For meg avhenger det om en C er bra eller ikke, på faget jeg får den i. Men det er jevnt over en grei karakter.

[Tabris]

Men blir ikke C mer som en G? Den er jo midt på skalaen... Gjennomsnittskarakteren er C, tilsvarer G.. M er bedre en gjennomsnittet.. Blir ca. 3+ eller noe... Grei karakter, men ikke kjempebra...

Ja, selvsagt! G blir det.

Må ha vært litt vel trett da jeg skrev det innlegget...

[Gjest Gjest]

I fag der de bruker normalfordeling ved sensur vil C være den karakteren flest får. Helt gjennomsnittlig. Ved normalfordeling vil det jo være litt dumt, for om hele klassen er flinke vil du få en C for noe som tidligere år kunne gitt B. En svakhet ved systemet-

Eller syns jeg C er bra i noen fag og dårlig i andre.

[Mischa]

Det kommer helt an på faget synes jeg og hvor mye man følte man kunne før eksamen.. Jeg var fint fornøyd med C i de fleste fag jeg hadde fordi jeg virkelig strevde med disse fagene. Og som noen andre påpekte, om sensorene bruker normalfordelingen ved utdeling av karakterer, noe de hvertfall gjorde ved mitt studiested så skal de fleste få en C. Karakterer er ganske oppskrytt, de aller fleste arbeidsgivere jeg har møtt har sett på helt andre ting!

[Cata]

Sier som de andre, det er midt på treet. Jeg ville nok jevnt over blitt litt skuffet over en C, men er også enig i at det avhenger av faget. Regner med det tilsvarer ca. 3.0 i det gamle tallsystemet?

Har sjelden blitt så glad for en karakter som da jeg fikk 4.0 i det gamle tallkaraktersystemet (et mattefag som jeg var dønn elendig i, men måtte bestå for å fortsette med det jeg interesserte meg for.)

[*Mina*]

Som jeg har forstått tilsvarer C 2,5 - ? i det gamle systemet, og D som er ? - 3,0. Husker aldri hvor de starter og slutter. Men en C er altså det man tidligere kalte laud, og i mine øyne er det bra.

[Gjest Roxie Hart]

En foreleser sa at han ikke skjønte hvorfor de fleste var misfornøyd med en C - Det er en god karakter.

Men, som alle andre har skrevet, for min del kommer det veldig an på faget! Var fornøyd med C i ex.phil, men veldig misfornøyd med C i et fag jeg hadde jobbet mye med.

[Gjest Wolfmoon]

Jeg fikk C på siste eksamen nå. Fornøyd med det, siden jeg rett og slett ikke hadde gjort så mye på det faget. Det var også C som var den mest vanlige karakteren i dette faget.

C er en grei karakter, blir som regel ikke skuffet over det. Dårligere enn C,derimot, hadde jeg blitt veldig skuffet over.

Edit: Har som Roxie Hart hatt forelesere som ikke skjønner hvorfor så mange blir skuffet over C på eksamen, da dette faktisk er en bra karakter.

Endret 22. desember 2007 av Wolfmoon

[Gjest Gjest]

Jeg tror grunnen til at karakteren C klinger dårlig i norske ører, er nok mye på grunn av det amerikanske karaktersystemet som vi blir godt kjent med gjennom filmer og serier.... Der er C under middels.

Men da er det viktig å huske at de norske karakterene er satt etter andre kriterier enn f.eks i USA og Storbritannia.

Jeg mener å huske at karakteren C tilsvarer rundt 3 vanligvis, men 2.46-2.47 på bachelornivå.

[Gjest Gjest_gjest_*]

C tilsvarer 2,54 til 2,74. mao ikke laud, og når man leser beskrivelsen så tilsvarer det G (god kjennskap til stoffet). B=meget god og A svært god.

[Gjest Gjest]

Jeg hadde aldri vært fornøyd med C. Har heldigvis heller aldri fått så dårlig karakterer.

[Gjest Frk Åberg]

Som jeg har forstått tilsvarer C 2,5 - ? i det gamle systemet, og D som er ? - 3,0. Husker aldri hvor de starter og slutter. Men en C er altså det man tidligere kalte laud, og i mine øyne er det bra.

Det er mulig at hva bokstavkarakterene tilsvarte i det gamle systemet kan variere litt fra hvilket fag man tar. Mener å huske at jeg leste noe om det da overgangen kom. Men C er hvertfall lavere enn 2,5, siden 2,5 er laud, og B er laud etter det nye systemet. Jeg tror at B ofte tilsvarer 2,5 og litt oppover, mens A er fra ca. 2,0.

Jeg tror grunnen til at karakteren C klinger dårlig i norske ører, er nok mye på grunn av det amerikanske karaktersystemet som vi blir godt kjent med gjennom filmer og serier.... Der er C under middels.

Men da er det viktig å huske at de norske karakterene er satt etter andre kriterier enn f.eks i USA og Storbritannia.

Er det ikke sånn at man i USA har fem karakterer, mens vi har seks? Noe som skulle gjøre det vanskeligere å få gode karakterer, hvis det er sånn. Tror det stod noe om det i en studentavis en gang, og at dette gjør det vanskelig for studenter som skal studere eller jobbe i USA, fordi de der ikke skjønner at en B herfra er bedre enn en amerikansk B.

[Gjest Gjest_gjest_*]

Det stemmer som frk Åkeberg sier-omregning av tallkaraktere til bokstavkaraktere er avhengig av hva du har studert. Dette fra høgskolen i Trøndelag.

3. ECTS-karakter fastsettes entydig på grunnlag av offisiell karakter, ved en avdelingsspesifikk omregningsskala som angitt i følgende tabell:

LU+Historie(SA) og Sosiologi(SA)

1,0-2,2 A

2,3-2,6 B

2,7-2,9 C

3,0-3,4 D

3,5-4,0 E

4,1-6,0 F

MATTE

1,0-1,5 A

1,6-2,1 B

2,2-2,7 C

2,8-3,5 D

3,6-4,0 E

4,1-6,0 F

Man må undersøke hva omregninga blir fra der man har studert. Det kommer også an på hva man har studert hva som var laud. UiB hadde annen grense feks på jus enn UiO (2. 15).

[Gjest Gjest]

Er det ikke sånn at man i USA har fem karakterer, mens vi har seks? Noe som skulle gjøre det vanskeligere å få gode karakterer, hvis det er sånn. Tror det stod noe om det i en studentavis en gang, og at dette gjør det vanskelig for studenter som skal studere eller jobbe i USA, fordi de der ikke skjønner at en B herfra er bedre enn en amerikansk B.

Det stemmer!

Under den første tiden med omleggingen av karakterene måtte enkelte studenter ha med seg bekreftelse fra skolen om kriteriene for karaktersettingen. Dette for å vise at de var kvalifiserte for studiene i USA.

Jeg tror det er noe bedre nå etter at systemet har blitt mer innarbeidet, men jeg vet at enkelte studentorganisasjoner jobber for et internasjonalt karaktersystem.

En norsk B, tilsvarer en amerikansk A, eller A-.