Gåte. Bare Ja og Nei svar.

[Gjest Anonymous]

Har de amputert armene tidliger og det ble byttet om da' date=' slik at de må bytte om igjen for å få riktige armer?[/quote']

Nei, de må ikke bytte om

[Gjest Anonymous]

Er det til forskning?

[Gjest Anonymous]

Er det til forskning?

Nei (for oppsummeringer se side 17 og 20)

Nå må jeg logge av ei stund. Håper en av de andre som vet svaret er på KG?

[Gjest Anonymous]

Er det gamle mennesker?

[Gjest Anonymous]

Er det gamle mennesker?

Ja

[Linemor]

har de funnet en kur som gjør at det vokser ut nye kroppsdeler?

[Gjest Jørn]

Hei kan dere si svaret? Hilsen Jørn

[Gjest Anonymous]

Er de pensjonerte leger?

[Gjest Anonymous]

har de funnet en kur som gjør at det vokser ut nye kroppsdeler?

Nei

[Gjest Anonymous]

Er de pensjonerte leger?

Ja

[Gjest Anonymous]

Hei kan dere si svaret? Hilsen Jørn

Det nærmer seg nå Jørn! :blunke:

[Gjest Vega]

Oppsummering:

Oppgradert mer systematisk

Dette vet vi til nå:

Han har ikke lyst å bli en enarmet banditt. Har ikke noe med å gå ned i vekt .

Avsender har kuttet armen av seg selv.

Mottaker visste hvem armen tilhørte. Bare armen lå i pakken.

Avsender pakket den inn selv. Den var ikke balsamert. Armen er kanskje amputert på sykehuset.

Armen er ikke protese. Mottaker var ikke med på det kirurgiske inngrepet. Skal ikke ta avstøpning til protese. Mottaker er ikke født uten armer

Avsender er ikke kvinne. Mottaker og avsender er mennesker. Avsender er en venn av mottaker. Mottaker visste at armen ville komme i posten. Mottaker skulle ikke bruke armen til noe.

Han hadde ikke glemt igjen armen hos en venn. Heller ikke for å sende den til sin elsker som et tegn på sin udødelige kjærlighet.

Ikke for å skremme mottaker

Ikke noe frieri og avslag. Ikke født med tre armer. Det var ikke et veddemål. De er ikke i familie.

De er ikke psykisk utstabile.

Armen ble ikke ofret til en høyere makt.

Var armen en hevn for noe mottaker hadde gjort mot avsender? Nei. Men kanskje på en måte. (forandret - fra nei til kanskje på en måte)

Bor ikke i samme hus. Bor kanskje i samme by.

Er ikke i familie. Jobber kanskje sammen.

De er ikke en og samme person. Avsender vil ikke ha armen tilbake. Mottaker vil ha armen. Armen var frisk da den ble kuttet av.

Avsender vil gi noe utenom det vanlige til mottaker: kanskje.

Avsender trodde mottaker ville bli glad for å få armen - kanskje, ja.

Var kanskje betaling for noe.

Skal sende den videre. Vet ikke om noen som har bruk for den. Avsender har mottatt kroppsdeler fra mottaker. (rett oversatt fra spørsmålstiller, disse svarene)

De to armene ble ikke utvekslet på samme tid.

Avsender har fått mottakers arm: kanskje, på en måte.

Avsender har ved uhell forårsåket at mottaker mistet armen sin: Ja, på en måte.

Avsender har ikke lyst å kutte av seg armen.

Avsender måtte kutte av armen.

Avsender har ikke mottatt flere kroppsdeler fra mottaker enn armen hans.

Mottager har ikke sendt armen sin til avsender.

Det var andre som visste om hva som var i sendingen? Ja.

Mottaker kuttet ikke av seg armen sin selv.

Avsender kuttet armen av mottaker.

Det var kanskje - på en måte - et uhell som gjorde at avsender kuttet armen av mottaker.

Det er kanskje - på en måte - en unnskyldning for noe.

Ble avsender tvunget av noen til å kutte av seg armen? Ja på en måte.

Var avsender alene da han kuttet av seg armen: Kanskje.

Ble han utsatt for utpressing? Ja, på en måte kanskje.

Det tre som vet om armen.

Den tredje er også en mann. Han har også bare en arm.

Er det den tredje personen som har bestemt at avsender skulle sende armen til mottaker? Kanskje på en måte.

Var det avsenders ide å sende armen, eller både avsenders og mottakes? Kanskje - på en måte.

Var det avtalt på forhånd? Ja.

Har alle tre byttet armer? Nei, kanskje på en måte.

Alle tre er venner.

Mottager skal sende armen videre!!!! (feil lenger oppe) sorry...

Tredje personen har ikke kuttet av seg armen selv.

Den tredje personen skal motta armen fra mottaker.

Avsender har ikke kuttet av armen til den tredje person.

Er det i bytte av noe, at han sendte armen? ja.

Mottaker kuttet ikke av armen på tredje person.

Så armen ble brukt som betaling.? Ja - på en måte

Han ville kutte av seg armen for og få det? Nei.

Tredje person er ikke født uten arm.

skal mottaker bruke armen til noe spesielt?? Nei, kanskje på en måte.

Skal de bare være solidariske med hverandre, eller? ja.

Skal mottaker bruke armen direkte - nei. På en måte - ja.

Har ingenting med kjedebrev å gjøre.

Mottaker skal ikke gjøre noe med armen før han sender den videre til tredjeperson. Armen skal ikke stilles ut for publikum. De skal ikke tjene penger på den.

Armen skal sendes per post til den tredje.

Er avsender lege eller kirurg siden han har kuttet armen av seg selv. Ja.

Jobber en/alle tre innen helsevesenet? Ja.

Nei, mottaker var ikke avsenders pasient.

Nei han amputerte ikke feil arm på mottaker.

Dette virker veldig som et "hjelpende hånd" prosjekt... -

SKAL DE HJELPE HVERANDRE MED NOE? Ja på en måte.

Armen er ikke med i et medisinsk eksperiment.

Ingen har mistet jobben på grunn av armene sine.

De skal ikke skremme noen.

Har mottaker noe og presse avsender med, som gjør at han kapper av seg armen? Ja.

Er armen av kjøtt og blod? Ja

Nei politiet er ikke etter dem.

Det er ingen klubb.

Vi vet at alle tre er leger

To mangler venstre arm

En mangler høyre arm

Legen uten høyre arm (tredje person) har gjort noe som kan kalles en tabbe

De to som nå mangler venste arm (avsender og mottaker) fikk velge hvilken arm som skulle kuttes av.

De har ikke funnet en kur som gjør at det vokser ut nye kroppsdeler.

De er gamle mennesker, pensjonerte leger.

De skal ikke bytte om noen armer.

Mottaker har ikke armen til 3.person.

Heller ikke avsender har armen til 3.person.

Spørsmål: Men en av dem har tidligere fått den...og har den ikke lenger?

Ja, en av dem eller begge. Og ingen av dem har den lenger, nei.

Har 3.person fått tilbake armen sin? Nei

Tjente flere enn en av dem på å kutte av seg armen tidligere? Ja.

Tjente 3.person på å være uten arm? Ja

Alle tre var opprinnelig høyrehendte.

Tredje person mistet armen sin ved en ulykke. Ja.

Var det hunden eller et annet dyr som tilhørte avsender/mottaker som forårsaket at han mistet armen? Nei.

Det er ikke forsikringssvindel.

[Gjest Vega]

Oppryddingsboks

fra side 17

Oppryddingsboks

Ramser opp - ble litt rotete på slutten med alle spørsmåla - noe er svart på før - se i Oppsummeringa lenger ned på denne siden.

Armen skal ikke brukes ved behov eller sys på noen.

Alle tre mangler nå en arm. Ikke samme arm.(Litt relevant for gåtens svar - men det er venstre som han kappet av frivillig som dere vet. Dere finner ut - så dere skal slippe å spørre:

Avsender og mottaker mangler venstre arm - 3.person mangler høyre armen sin.)

3. person mista armen først, han som mangler høyre armen sin. Altså tredje har mistet armen først.

Har enten mottaker eller avsender fått armen til 3.person (som mistet armen først) - Ja....

Det er ingen feil arm og riktig arm. Men avsender har lovet mottaker en arm.

Armen til mottaker er ikke blitt sendt i posten til 3.person.

3. person sitter ikke med armen til mottaker. Men mottaker skal sende armen fra avsender til 3. person.

Tjener alle på å kutte av seg armen? - Ikke nå lenger.

[Gjest Vega]

En rask oppsummering

Lagt til noen opplysninger men finnes også i oppsummering

Dere vet:

At alle tre mangler en arm.

Avsender har kuttet av sin venstrearm selv og sendt den til mottaker som skal sende den videre til den tredje personen.

Avsender har også kuttet av mottakers venstrearm.

De ble ikke kuttet av samtidig.

Den tredjes manglende høyrearm har ingen av dem kuttet av.

Det er på en måte betaling for noe. Avsender har ikke lyst å kutte av seg armen, men gjør det.

Mottakerne skal ikke bruke armen til noe - direkte, men på en måte ja. De vet at pakken kommer.

Det er i bytte av noe at han sendte armen.

De er venner.

De bor ikke sammen.

Alle tre er pensjonerte leger.

Avsender amputerte ikke feil arm på mottaker.

Dette virker veldig som et "hjelpende hånd" prosjekt... -

SKAL DE HJELPE HVERANDRE MED NOE? Ja på en måte, men ikke helt riktig formulert.

Det er kanskje en slags tabbe som gjorde at 3.person mangler armen.

Verken mottaker eller avsender har 3.persons arm.

Spørsmål: Men en av dem har tidligere fått den...og har den ikke lenger?

Ja, en av dem eller begge. Og ingen av dem har den lenger, nei.

Tredje person er ikke venstrehendt.

[Gjest Kinga]

Er det mottaker som har armen til 3.person?

[Gjest Vega]

Er det mottaker som har armen til 3.person?

nei

[Gjest Kinga]

Er det avsender som har armen til 3.person?

[Gjest Vega]

Oppsummering

Rettelser

og Et lite sammendrag

på side 21

[Gjest Vega]

Er det avsender som har armen til 3.person?

nei

[Gjest Kinga]

Men en av dem har tidligere fått den...og har den ikke lenger?