Spanierne, japaneserne, portugalere?

[Kitsune]

På et eller annet idrettsarrangement her for et år siden eller så, drev kommentatorene konsekvent å kalte andre nasjonaliteter det som står i overskriften.

Jeg har av og til hørt det etterpå, men det høres rart ut. Heter det ikke

- spanjoler

- japaner

- portugiser

- osv..

Det var mange flere nasjoner som ble kalt ved "gale" navn.

Er det noe nytt sånn som at man kan skrive "sørvis", "pøbb" og sånn? Og i så fall, hvorfor endre dette??

Eller er det bare en uviten mann??

[Gjest Gjest]

Jeg har også alltid ment spanjoler, japaner og portugiser er rett. Spanier og portugaler skjærer i ørene... Jeg tror det er uvitenhet som får folk til å bruke disse betegnelsene. Det er jo som å si at "norskene vant igjen!"

Men så mye som sportskommentatorer prater skal det vel godt gjøres at alt er like godt gjennomtenkt alltid.. Noe som for så vidt er god underholdning til tider

[Supraspinatus]

Personlig så har jeg hatt ørten diskusjoner om akkurat dette temaet. Selv mener jeg at hvis det er greit å si "spanjol" så må det være greit å si "franjol". Franskmann er kjønnsdiskriminerende... ikke sant?

Japaneser? Du sier vel ikke kinaer?

Nordmann eller nordperson? Norske? Norjol?

Australer, australiener, brasilianer, brasiler.

Amerikaner, u-ess-aer... osv

Endret 14. desember 2007 av Supraspinatus

[Gjest Gjest]

spanier -en, -e el. spanjol -en, -er innbygger av, person fra Spania

(Smakssak!)

japaneser -en, -e ( foreld.) japaner

(Litt imperialistisk talemåte, kanskje? Uansett ikke gangbart i korrekt skriftlig norsk.)

portugiser [port- el. pårt-] -en, -e innbygger av, person fra Portugal

(Portugaler er feil, uansett hvordan man vrir og vender på det.)

Forøvrig synes jeg ikke man bør være prinsipiell motstander av endringer i det norske språket (jf. pøbb/sørvis, hvor forresten bare sistnevnte ble innført). Det man derimot bør bekjempe, er ren språklig forvitring, altså generell feilaktig språkbruk. Det er ukult.