Norges vileste lover

[Gjest Eugene Onegin]

Her er norges villeste lover

http://www.nettavisen.no/innenriks/ioslo/article1476679.ece

[Gjest javac]

Her er norges villeste lover

http://www.nettavisen.no/innenriks/ioslo/article1476679.ece

Herregud så jævla dumt..

En forutsetning for å kommentere lovtekst må jo være at man i det minste forstår det som står der. Dersom artikkelforfatteren synes det er litt for vanskelig å lese Straffeloven, så burde han heller ha holdt seg til Donald, VG eller tilsvarende enkelt lesestoff.

[Cidric]

«§ 158. Den, som ved Brud paa overtagne Forpligtelser eller ved Udspredelse af falske Efterretninger bevirker, at der voldes Hungersnød eller Dyrtid paa Livsfornødenheder, eller som medvirker hertil, straffes med Fængsel indtil 8 Aar.»

Kult. Da vet vi hva vi skal gjøre neste gang det blir streik eller lignende som rammer matvareleveransene og enkelte idioter hamstrer så alle hyller blir tømt.

[Gjest javac]

Hva for eksempel gjelder §364: http://www.alternativ.no/Nyheter/hypnose.html

Om den er riktig eller ikke vil jeg ikke ta stilling til, men man ser i hvert fall at det er en grunn til at denne bestemmelsen eksisterer.

De bestemmelsene som er nevnt er gamle og har en litt spesiell språkdrakt og terminologi. At de er på dansk har sikkert også en del å si, men å derved dra den slutningen at de er "ville" er egentlig passe vilt i seg selv.

Endret 4. desember 2007 av javac

[Gjest Gjest]

"Vi journalister liker å kalle det dypdykk når vi skriver om noe som ikke ligger skrikende i veikanten på informasjonens «Superhighway». Det vil si at alt som krever mer enn to søkeord i Google gjerne får merkelappen «dypdykk» eller «avsløring»."

Dette forklarer jo hvorfor nivået på landets aviser har blitt så lavt.

Synes egentlig ikke lovene var så rare jeg, det var heller tolkningen av dem som var litt søkt, bare for å ha noe å skrive om.