Moren som kidnapet barnet sit i barnehagen i Odda hadde rett til og hente barnet

[Tule]

hei

i saken som far til to skrev om her ine sa har det nå kommet fram at moren hadde ret til og hente barnet

http://www.hardanger-folkeblad.no/hfnyhend...icle3017019.ece

det forela dom om at moren skule ha barnet fram til retsaken men faren holt det tilbake lensmanen i stedet var opnevnt som namsman og skulle hjelpe moren og hente barnet likevel tok hun loven i egne hender, lurer pa vordan det gar med saken henes jeg ma si meg enig med di i odda jeg syns hun bor strafes for det hun har utsat di i barnehagen for

hilsen

[Far til 2]

hei

i saken som far til to skrev om her ine sa har det nå kommet fram at moren hadde ret til og hente barnet

http://www.hardanger-folkeblad.no/hfnyhend...icle3017019.ece

det forela dom om at moren skule ha barnet fram til retsaken men faren holt det tilbake lensmanen i stedet var opnevnt som namsman og skulle hjelpe moren og hente barnet likevel tok hun loven i egne hender, lurer pa vordan det gar med saken henes jeg ma si meg enig med di i odda jeg syns hun bor strafes for det hun har utsat di i barnehagen for

hilsen

Jeg har forståelse for ditt synspunkt Tule. Men vi må også sette spørsmål ved en praksis som gjør at bostedsforelder kan trenere samværet på flere måter.

For noen år siden så jeg et TV program på NRK ("Riktes tilstand" ?) som het "Far på mors måte". Der kom det frem et eksempel på hvordan en mor hadde trenert samværet i mange år. Ettersom barna hadde mistet kontakten med faren (som var fullt ut oppegående og som hadde vært gjennom flere rettsaker for å opprettholde samværet, og vunnet hver gang) valgte myndighetene en løsning som tilsa at barna ble boende hos moren uten samværsrett med faren.

I overført betydning kan moren (i Odda-saken) ha følt noe av det samme. Hun var redd for at samværet skulle treneres så lenge at hun mistet muligheten til samvær/omsorg fordi myndighetene ikke har kapasitet til å ta seg av alle sakene som omhandler samværstrenering.

Moren har i denne saken utvilsomt skremt de barnehageansatte med måten hun har håndtert saken. Dette må vi for all del unngå i saker som dette. Men hvilket alternativ hadde hun ???

Bostedsforelder nektet tydligvis å følge rettsavgjørelsen, og slik jeg oppfatter dette hadde myndighetene (med politiet i spissen) ikke kapasitet til å følge opp saken.

Jeg forsvarer ikke hendelsen på noen måte, men jeg kan fullt ut forstå morens handling.

[Tule]

Jeg har forståelse for ditt synspunkt Tule. Men vi må også sette spørsmål ved en praksis som gjør at bostedsforelder kan trenere samværet på flere måter.

For noen år siden så jeg et TV program på NRK ("Riktes tilstand" ?) som het "Far på mors måte". Der kom det frem et eksempel på hvordan en mor hadde trenert samværet i mange år. Ettersom barna hadde mistet kontakten med faren (som var fullt ut oppegående og som hadde vært gjennom flere rettsaker for å opprettholde samværet, og vunnet hver gang) valgte myndighetene en løsning som tilsa at barna ble boende hos moren uten samværsrett med faren.

I overført betydning kan moren (i Odda-saken) ha følt noe av det samme. Hun var redd for at samværet skulle treneres så lenge at hun mistet muligheten til samvær/omsorg fordi myndighetene ikke har kapasitet til å ta seg av alle sakene som omhandler samværstrenering.

Moren har i denne saken utvilsomt skremt de barnehageansatte med måten hun har håndtert saken. Dette må vi for all del unngå i saker som dette. Men hvilket alternativ hadde hun ???

Bostedsforelder nektet tydligvis å følge rettsavgjørelsen, og slik jeg oppfatter dette hadde myndighetene (med politiet i spissen) ikke kapasitet til å følge opp saken.

Jeg forsvarer ikke hendelsen på noen måte, men jeg kan fullt ut forstå morens handling.

hei

kan vere enig med deg, men lensmanen her var klar til og hjelpe mor med og hente barnet hun skule ha omsorgen fram til retsaken men hun valgte da og ta loven i egne hender før han kom slik jeg opfatet det, jeg mener det er feil, jeg skjoner at hun kan ha vert desperat men av hensyn til loven bor en slik handling fa konsekvenser

hilsen

[Far til 2]

hei

kan vere enig med deg, men lensmanen her var klar til og hjelpe mor med og hente barnet hun skule ha omsorgen fram til retsaken men hun valgte da og ta loven i egne hender før han kom slik jeg opfatet det, jeg mener det er feil, jeg skjoner at hun kan ha vert desperat men av hensyn til loven bor en slik handling fa konsekvenser

hilsen

At mor tok loven i egne hender er naturligvis ikke bra. Men istedenfor å "true" personalet slik det ble gjort, burde kansje moren fått politiet til å ringe på forhånd (rett før henting) slik at barnet kunne hentes uten at barnet følte konflikten med politiet i bakgrunnen. Det ville dessuten beroliget personalet MYE.

Jeg synes moren skal kontakte barnehagen og be om unskyldning, men jeg ser ingen grunn til å rettsforfølge mor for å ha fulgt opp en dom som var juridisk bindende (selv om det burde vært gjort på en annen måte).

[Tule]

At mor tok loven i egne hender er naturligvis ikke bra. Men istedenfor å "true" personalet slik det ble gjort, burde kansje moren fått politiet til å ringe på forhånd (rett før henting) slik at barnet kunne hentes uten at barnet følte konflikten med politiet i bakgrunnen. Det ville dessuten beroliget personalet MYE.

Jeg synes moren skal kontakte barnehagen og be om unskyldning, men jeg ser ingen grunn til å rettsforfølge mor for å ha fulgt opp en dom som var juridisk bindende (selv om det burde vært gjort på en annen måte).

hei

men det var slik at det forela en avtale med politiet altsa lensmanen om at han skule hjelpe hene og hente barnet men hun ventet ike pa han, jeg mener det da ma vere op til barnehagepersonalet og besteme om di vil anmelde det va slags straf hun kan fa vet jeg ikke men regner med at det kanskje kan bli konfliktlosning, uanset det hun har utsat barnehagepersonalet for er ike bra om hun ike beklager bor anmelelsen bli opretholt det er uanset trist

hilsen

[Far til 2]

hei

men det var slik at det forela en avtale med politiet altsa lensmanen om at han skule hjelpe hene og hente barnet men hun ventet ike pa han, jeg mener det da ma vere op til barnehagepersonalet og besteme om di vil anmelde det va slags straf hun kan fa vet jeg ikke men regner med at det kanskje kan bli konfliktlosning, uanset det hun har utsat barnehagepersonalet for er ike bra om hun ike beklager bor anmelelsen bli opretholt det er uanset trist

hilsen

Jeg er helt enig i at det er opp tilbanehagepersonalet (evt kommunen)¨å avgjøre om den truende fremgangsmåten bør anmeldes som "trussel/lovbrudd". Kansje kan politiet selv ta ut tiltale i saken. Men jeg synes ikke det bør ha noen innvirkning på samværsløsningen til barnet.

Jeg håper faktisk at samværstreneringen får konsekvenser for bostedsforelder (i dette tilfellet faren) for manglende samarbeidsvilje. Men jeg håper samtidig at moren ikke legger opp til "samarbeid" på samme nivå som faren.

Jeg vet ingenting om denne saken, men tror at denne typen problemer er typisk der bostedsforelder (uavhengig av kjønn) vurderer å flytte så langt at samvær blir umulig.

La oss håpe at foreldrene kan tilby barnet mest mulig samvær i tiden som kommer, uavhengig av hvem av foreldrene som får omsorgen.