"sikre" perioder?

[Gjest Gjest]

mange her svarer at man kun kan bli gravid dersom man har sex ca 4 dager før EL og to dager etter, fordi ett egg kun lever i 24timer, hvorfor er det da ingen ting som heter en sikker periode? Det betyr vel i praksis at man kan bli gravid når som helst i syklusen? noen som vet?

[Gjest Gjest]

Det er jo fordi alle kan ha eggløsning på forskjellig tidspunkt, og dette kan forandre seg fra syklus til syklus.

Men det er riktig at man må ha eggløsning for å bli gravid og at man bare kan bli det i dagene rundt. Men problemet er altså å vite akkurat når man har eggløsning.

Min mor feks, hadde eggløsning rett etter menstruasjonen. Hun hadde altså ingen modningsfase på eggene, som vanligvis er rundt 14 dager.

Hun hadde altså ekstremt korte sykluser.

[Gjest Gjest]

Hun hadde altså ingen modningsfase på eggene, som vanligvis er rundt 14 dager.

Hun hadde altså ekstremt korte sykluser.

Men mindre hun gikk til behandling for å bli gravid så har modnigsfasen hennes må ha startet tidligere enn normalt. Et umodent egg kan ikke bli befruktet, og dermed kunne ikke du ha skrevet et innlegget

[Gjest Gjest]

Men mindre hun gikk til behandling for å bli gravid så har modnigsfasen hennes må ha startet tidligere enn normalt. Et umodent egg kan ikke bli befruktet, og dermed kunne ikke du ha skrevet et innlegget

Det jeg mente var at eggene var modne allerede rett etter menstruasjonen. Og det er såvidt jeg vet ikke vanlig.

Legene regnet feil termin pga dette, men de skjønte hvordan det stod til, til slutt.

[Gjest Gjest_ida_*]

http://www.dinside.no/php/art.php?id=346390

[Gjest Gjest]

Det jeg mente var at eggene var modne allerede rett etter menstruasjonen. Og det er såvidt jeg vet ikke vanlig.

Legene regnet feil termin pga dette, men de skjønte hvordan det stod til, til slutt.

Det stemmer at det ikke er vanlig med modning under menstruasjonen. Men en modningsfase har hun da altså hatt, bare en ekstremt atypisk.

Godt da fant ut av det og fikk rett termin

[Gjest Gjest]

“Flere eggløsninger

Ultralyden viste at nesten alle kvinner hadde to eller tre bølger med utvikling av egg i eggstokkene. De fleste hadde kun en eggløsning, mens noen av kvinnene hadde flere eggløsninger i løpet av måneden, også rett etter menstruasjonen.”

Flere bølger med utvikling av egg er gammelt nytt. Kroppen prøver seg flere ganger, men får det ikke helt til og må prøve på nytt. 2 eggløsninger er heller ikke unormalt, men da normalt innenfor et tidsrom på 24 timer.

Fant også en engelsk artikkel her http://www.drjonasmethod.com/index.php?fus...&mediaid=26 hvor det står:

“Although the women all released only one egg during the study cycle, "they had the biological machinery to ovulate more than once." Two women with abnormal cycles actually ovulated twice.”

Altså kun en eggløsning, men det var en mulighet for flere eggløsninger. 2 kvinner hadde to eggløsninger.

I tillegg:

“He says more research is needed to determine what causes some women to experience more follicle waves than others, and how long the follicle actually has a viable egg.”

Altså, det har vært et egg som har løsnet, men de vet ikke om de var befruktningsdyktige.

Klarer heller ikke ved første øyekast se om de har undersøkt livmorslimhinnen på de to kvinnne med avvikende sykluser, og om de da kan si noe om et eventuelt levedyktig, befruktet egg har hatt festemuligheter.

Det er uansett noe rart når de da påstår at opptil 40 % av kvinnene ikke kan stole på FAM, mens det er vurdert til å ha en sikkerhet på mellom 91 og 99 % av WHO avhengig av metoden som blir brukt. ( http://www.who.int/reproductive-health/pub...ons/mec/mec.pdf )