Merkelig her inne

[Gjest Gjest_gjest_*]

jeg lærte at man ike skal tro alt man leser, og her inne roper alle om en link til det ene og det andre, akurat som om at en link til en side på internett er den riktige. mange som har erfaringer på forskjellige områder får beskulning om at de er tullinger og moderator sier de "synser" og sletter diskusjonen. Så de fleste her inne tror på alt som er på internett og i aviser forran folk som har personlige erfaringer. er det fordi de som ikke liker at noen har erfaring er mektig sjalu og skal hakke på de som har det?

[Gjest Gjest]

Når en link blir lagt ut skrives det selvsagt utfra det som står i linken. Når noen har saklig erfaring utenom det som står i linken er det bare bra så lenge det ikke er oppspinn det som blir skrevet

Du bør få flyttet denne tråden til evt. gennerel debatt

[Gjest Frk Åberg]

Du kan alltids si at du kjenner noen som har opplevd noe, men hvordan vet vi at det er sant? Eller hvordan vet vi at denne personen ikke representerer et unntak, og at folk som gruppe reagerer annerledes f.eks? Da foretrekker jeg heller en link til en artikkel fra en seriøs kilde. En kilde er noe man kan forholde seg til. Man kan vurdere hvor mye man vil tro på den avhengig av hva kilden er og hvordan det skrives. Men hvor mye man vil tro på noe noen her forteller om noen de kjenner, blir litt vanskeligere.

At noen refererer til en kilde, betyr heller ikke at jeg tror det er sannheten. Men hvis jeg oppfatter den som noenunde seriøs, så kan jeg ta det med i betraktningen når jeg skal gjøre opp min mening om en sak. Man skal være kritisk til kilder, men man skal være enda mer kritisk til gjenfortalte enkeltsaker.