Straff for kvinnemishandling

[Gjest Gjest]

Min venninne har vært utsatt for brutal vold fra mannen sin.Hun er tatt hånd om av --- og får nå sjekket på legevakta om det er kraniebrudd mm.Hun har mange blåmerker over hele kroppen og det ene øye hennes ser ut som en tennisball

Legene tar bilder av henne.

Den helvetes mannen hennes har vært i politiavhør og tilstått.

Hvor høy er straffen han kan få for dette?

Håper han bli bura inn!

[Gjest Mann 42]

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/NO....html?id=372795

Strafferammen for vold med legemsbeskadigelse er fengsel inntil 3 år. Dersom det er snakk om alvorlig skade, er strafferammen fengsel inntil 6 år, den skjerpes til 8 år dersom det er med døden til følge eller betydelig skade.

Så er det et begrep som heter grov legemsbeskadigelse, og der strafferammen er 2 til 15 år. Dersom skaden har hatt døden til følge, er det opp til 21 år.

Dersom det er vold med voldtekt, er vanligvis strafferammen opp til 10 år, med 2 år som nedre grense dersom overgrepet var samleie.

Med forbehold om at jeg har feilsitert.

[Gjest Gjest]

Strafferammen i loven er en ting, men det er rettspraksis som avgjør straffereaksjonen.

Omfanget av skadene er et meget vesentlig poeng, likeledes om volden er utøvet mot nærstående.

Han vil få en ubetinget fengselsstraff på 1-2 år, antar jeg, ut fra beskrivelsen av skadeomfanget.

Fornærmede vil kunne få voldsoffererstatning av staten.

[Gjest Gjest]

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/NO....html?id=372795

Strafferammen for vold med legemsbeskadigelse er fengsel inntil 3 år. Dersom det er snakk om alvorlig skade, er strafferammen fengsel inntil 6 år, den skjerpes til 8 år dersom det er med døden til følge eller betydelig skade.

Så er det et begrep som heter grov legemsbeskadigelse, og der strafferammen er 2 til 15 år. Dersom skaden har hatt døden til følge, er det opp til 21 år.

Dersom det er vold med voldtekt, er vanligvis strafferammen opp til 10 år, med 2 år som nedre grense dersom overgrepet var samleie.

Med forbehold om at jeg har feilsitert.

Kjære mann42.

Tusen takk for utdypende svar.Har lett på nettet etter der det står noe om dette så er meget glad for linken din.

Hun har ikke hjerneblødning, men muligens kraniebrudd og helt sikkert hjernerystelse.Hun er hoven i hele ansiktet.

Han bør få fengsel!

Takk igjen uanset.

[Gjest Gjest]

Strafferammen i loven er en ting, men det er rettspraksis som avgjør straffereaksjonen.

Omfanget av skadene er et meget vesentlig poeng, likeledes om volden er utøvet mot nærstående.

Han vil få en ubetinget fengselsstraff på 1-2 år, antar jeg, ut fra beskrivelsen av skadeomfanget.

Fornærmede vil kunne få voldsoffererstatning av staten.

Takk for svar fra deg også

Hva mener du med nærstående?

[Gjest Gjest_tomatMina_*]

Takk for svar fra deg også

Hva mener du med nærstående?

Med nærstående menes det vel om det var barnet, kona, samboeren eller en nær slektningen til voldsutøveren som ble rammet

Det som er ekstra ille er også om det skjedde i hjemmet til den som ble utsatt for vold og at ingen andre var i nærheten for å hjelpe.

Tror det er det dem mener om det.

Så ille dette er da, håper virkelig at hun anmelder han og IKKE går tilbake til han.

[Jalp]

Med nærstående menes det vel om det var barnet, kona, samboeren eller en nær slektningen til voldsutøveren som ble rammet

Det som er ekstra ille er også om det skjedde i hjemmet til den som ble utsatt for vold og at ingen andre var i nærheten for å hjelpe.

Tror det er det dem mener om det.

Så ille dette er da, håper virkelig at hun anmelder han og IKKE går tilbake til han.

Legemsbeskadigele mener jeg er offentlig påtale undergitt. Det vil si at hun ikke trenger å anmelde forholdet. Det offentlige begjærer påtale uansett. Man er imidlertid avhengig av hennes forklaring til en viss grad.

Så lenge det er snakk om kranisebrudd, er det legemsbeskadigelse, og da er det automatisk snakk om ubetinget fengsel. Rettspraksis, tidligere forhold og sakens fakta vil avgjøre straffenivå.

Det viktigste er imidlertid ikke straffenivået. Det viktigste er at hun ikke får varige mèn av skadene og at han får behandling for sine voldstendeser.

Nærstående er f.eks. familiemedlemmer eller f.eks. medlemmer av samme husstand.

Endret 20. august 2007 av Jalp

[Gjest Gjest_Trådstarter_*]

Tusen takk for tilbakemeldinger alle samme. Min venninne har heldigvis ikke kraniebrudd, men hun er gul og blå over hele seg og som nevn er det ene øye stort som en tennisball.

Mannen hennes har tidligere banket sin forige samboer han har barn med også.De var sist sammen i 1994 men volden mot henne startet allerede i 1990.

Hun er villig til å vitne om dette om det blir nødvendig, men hun anmeldte han aldri og dette er en stund siden.

Hvor mye er hennes vitneutsagn relevant da?

[Gjest Gjest]

Siden han har tilstått blir han nok dømt. En tilståelse vil gjøre alt enklere for henne. Håper han angrer og er villig til å gjøre noe med sin voldsomme utagering. Og håper hun får all den hjelp hun trenger.

[Gjest Gjest_trådstarter_*]

Siden han har tilstått blir han nok dømt. En tilståelse vil gjøre alt enklere for henne. Håper han angrer og er villig til å gjøre noe med sin voldsomme utagering. Og håper hun får all den hjelp hun trenger.

Takk for svar:)

Han sier jo at han angrer og det gjør han nok, men det har han sagt før også men så skjedde altså dette.

Det er første gang hun har anmeldt han og jeg som venninne har ikke visst at hun tilstadighet har blitt banket.Hun har holdt dette for seg selv.

Det har aldri vært så ille som nå.Nå får hun prof.hjelp og vi vennene vet om dette og støtter henne.

Han MÅ ta imot hjelp for hans voldelige tendenser.Kanskje han nå blir bedt om det av politi, lege eller advokat? Håper det.

[Jalp]

Skadeomfanget avgjør påtalespørsmålet. For dreier det seg om en legemsfornærmelse, må fornærmede sette fram påtale. Er det en legemsbeskadigelse, kan det offentlige begjære påtale.

Hennes vitneutsagn er helt sentralt. Selv om den som slo, har sagt at han har gjort det og angrer, er det mye som kan skje før en rettsforhandling. Bl.a. så skal det en forsvarer inn i bildet. Og da kan det være at tilståelsen plutselig blir trukket, og det blir opp til påtalemyndigheten å bevise skyld,- ut over enhvær rimelig tvil.

At han er dømt for lignede forhold tildligere er et poeng, både når det gjelder rehabilitering (behandling) og straffeutmåling. Han kan også få straff på visse vilkår,- f.eks. behandling for voldstilbøyeligheten og evt. rusproblematikk. Også evt. dokumentasjon på tapt arbeidsfortjeneste.

Men tro ikke at saken er i boks bare fordi han har tilstått sin brøde nå. Veldig mye kan forandre seg på veien mot en rettsforhandling. Derfor kan hennes forklaring og vitnemål i retten komme til å være helt avgjørende for utfallet. Husk å ta vare på alle fotografi, og sørg for en legeerklæring om skadeomfang og evt. behandling. Ta vare på alle kvitteringer til utlegg i forbindelse med bahandlingen.

Endret 21. august 2007 av Jalp

[Gjest Gjest_trådstarter_*]

Takk igjen Jalp for ditt svar:)

Hun er blitt tatt bilder av og fått hjelp av et team som tar seg av slike saker.Hun er nå sykemeldt og fått beskjed av legen om å ta det med ro pga hjernerystelse og fordi hun rett og slett er mørbanket.

Min vennine er jo stemor til sønnen hans.Han har aldri fulgt opp sønnen sin,men sønnen er veldig glad i stemoren.

Sønnen er tennåring og forstår hva som har skjedd og er meget forbannet. Han vet at hans mor engang ble mishandlet av faren hans da han var liten og nå blir stemor utsatt for det samme.

Så hans tidligere samboers vitneutsagn kan ha mye å si i denne saken selv om det er lenge siden de bodde sammen og hun ble banket opp av han?

Hun anmeldte han ikke dengang noe hun såklart angrer på, spesielt nå som hans kone gjennom 5 år har blitt utsatt for det samme.

[Gjest Gjest]

At hun er mørbanket og har hjernerystelse er naturligvis mindre alvorlig enn hvis hun hadde kraniebrudd..

Men lovgiver ønsker hardere reaksjoner på "familievold", derfor er dette en alvorlig sak som antakelig ender med (minst) flere måneders ubetinget fengselsstraff.

Dersom hun skal vitne, kan hun be retten om at gjerningsmannen må forlate rommet under vitneavhøret. Påtalemyndigheten har en dårlig sak dersom hun ikke vitner.

[Gjest Gjest_trådstarter_*]

At hun er mørbanket og har hjernerystelse er naturligvis mindre alvorlig enn hvis hun hadde kraniebrudd..

Men lovgiver ønsker hardere reaksjoner på "familievold", derfor er dette en alvorlig sak som antakelig ender med (minst) flere måneders ubetinget fengselsstraff.

Dersom hun skal vitne, kan hun be retten om at gjerningsmannen må forlate rommet under vitneavhøret. Påtalemyndigheten har en dårlig sak dersom hun ikke vitner.

Tusen takk for svar:)

Hun kommer til å vitne mot han selvom det blir veldig tøft for henne, men vi er der å støtter opp om henne.

Hvor mye har det å si at gjerningsmannens tidligere samboer vitner om mishandling gjennom flere år selvom det er lenge siden og hun aldri anmeldte han for dette?

Tror du/dere det vil styrke min venninnes sak?

[Jalp]

Takk igjen Jalp for ditt svar:)

Så hans tidligere samboers vitneutsagn kan ha mye å si i denne saken selv om det er lenge siden de bodde sammen og hun ble banket opp av han?

Ingen årsak.

I retten skal saken belyses så godt som mulig. Hvis det er slik at gjerningsmannen har en histore i forhold til vold, bør dette komme fram under disse forhandlingene. Man kan da si at dette er et mønster, og det kan ha betydning for vilkårene i straffen. Og det kan bety at han plikter å underkaste seg behandling for voldsproblemet sitt.

Det er dessuten av en viss betydning hvor lenge det er siden han mishandlet noen forrige gang, og det kan i visse tilfeller bli tatt med i tiltalen, hvis hans forhenværende samboer/ kone er villig til å stille opp. Jeg mener det er et poeng, fordi en gjentakelse er alvorligere enn første gangs overtredelse.

Det gleder virkelig å få stoppet volden, og da må problemet belyses på en mest mulig realistisk måte. Alle fakta må frem.

[Gjest Gjest]

Hun burde i hvert fall oppgi alle de vitnene hun har som er villige til å vitne i retten. Hvis man går med på å være vitne kan man ikke nekte å vitne i retten. I voldssaker er det noen som ikke vil vitne fordi det kan true deres egen sikkerhet.

Hvis de går med på å vitne så får det være opp til politi og advokat å avgjøre om de skal vitne eller ikke. Hvis de har en sterk sak, noe de har siden han har tilstått, er det ikke sikkert vitnene blir så viktige.

Også må jeg bare si at han fortjener å bli behandlet med respekt. Han har gjort noe veldig galt, men han har innrømmet skyld, tatt ansvar og er nå villig til å ta sin straff. Det finnes faktisk menn som skylder på at kona er psykisk syk og har fått noen andre til å skade seg, eller skadet seg selv, for å skylde på mannen. Dessverre kan en slik person slippe straff og sannheten kommer ikke frem. Dette er en ekstra belastning for voldsofferet.

Når det gjelder behandling så har det liten hensikt hvis man ikke er motivert. Hvis man er motivert og ønsker å gjøre noe med sitt voldsproblem vises det til gode resultater.

[Jalp]

Hun burde i hvert fall oppgi alle de vitnene hun har som er villige til å vitne i retten. Hvis man går med på å være vitne kan man ikke nekte å vitne i retten. I voldssaker er det noen som ikke vil vitne fordi det kan true deres egen sikkerhet.

Hvis de går med på å vitne så får det være opp til politi og advokat å avgjøre om de skal vitne eller ikke. Hvis de har en sterk sak, noe de har siden han har tilstått, er det ikke sikkert vitnene blir så viktige.

Straffeprosessloven regulerer vitneplikten. I utgangspunktet er alle pliktig til å vitne i rette, med mindre man er i nær slekt eller familie med tiltalte. Da kan man nekte, men man kan også be om å få vitne i disse tilfellene.

En tilståelse er aldri nok i seg selv. Det finnes en rekke eksempler på mennesker som tilstått forbrytelser de ikke har begått, og retten vil aldri ensidig legge vekt bare på en tilståelse. I tillegg til en tilståelse, må det være andre beviser som f.eks. vitneforklaringer eller tekniske bevis. En tilståelse må altså underbygges av andre opplysninger i saken.