merkelig avgjørelse barnevernsak

[Tule]

hei

for noen år siden i 2003 hade jeg noen inleg her inne om Jacquelin Bergil som hade barneledgikt, kort fortalt gik det ut på at aftenposten hade en repotasjeserie og det var og repotasje pa tv om saken

legene anmelte foreldrene til barnevernet fordi di ike vile la dem medisinere dateren med remicade

det ble fylkesnemdsak og nemda ga foreldrene medhold fordi Remicade ike var ofisielt godkjent for barn legene mente da at det ike var grun til og folge hene op videre siden di ike fik medisinere hene slik di vile meningen var og bruke metotrexate (celllegift) sammen med remicade, foreldrene flytet sa til hawai vor di fulgte et alternativt oplegg og med alternativ medisin

det var det siste vi horte, na har det skjedd noe

di er tilbake i norge saken har nok slit pa foreldrene di har gåt fra hverandre desvere og na har barnevernet fat medhold i nemda til og ta over omsorgen

les her

http://www.budstikka.no/sec_nyheter/article135379.ece

jeg skjoner ike vorfor di har flyte tilbake di var etablert pa hawai men likevel dete er rart

- legene vile ike folge op jenta na har di likevel gjort det

- jenta er utredet hos rikshospitalet men det var klart i den forige saken at hun skule utredes i rikshospitalet i sverige siden foreldrene ikke hade tilit til legene her

- nemda fant da at foreldrene hade lov til og nekte at di skule bruke remicade siden den ikke hade godkjenelse for barn likvel kritiseres foreldrene na for manglende medisinering

- jenta skal bo hos faren midlertidig vorfor skal da barnevernet ha omsorgen nar han vil samarbeiden om medisineringen, det ma jo vere vere og ha hene hos fremede jeg regner med at dete vil bli midlertidig

moren vil anke saken sa vi far se

men kune noen med barnevernfaglig bakgrun eler andre svare meg pa noe av dete

[Gjest Gjest]

Tror vel uansett at det er ting i denne saken som ikke kommer frem i avisene. Hvordan skal noen her (faglig bkgrunn eller ikke) kunne uttale seg om en sak de ikke er inne i?

[Gjest baby-E]

Har vært borti denne saken i jobbsammenheng, og det er mye som ikke kommer frem i media.

Du må slutte å tro alt du leser Tule.

[Gjest Bodillen]

Ja, man skal være forsiktig med å trekke slutninger når man leser om barnevernssaker i media. Mange sider kommer aldri frem.

[Tule]

Har vært borti denne saken i jobbsammenheng, og det er mye som ikke kommer frem i media.

Du må slutte å tro alt du leser Tule.

hei

nå har jeg fulgt dene saken nøye, den ble referert nøye av aftenposten da den var i nemda sist, sidene er na desvere sletet men det jeg kan trekke fram er

- jenta ble alvorlig darlig av medisineringen

- legene vile ike diskutere medisineringen med foreldrene da di kom hjem fra hawai den gange

- di vile ike folge op jenta om foreldrene ike godtok behandlingen sel om foreldrene vile at jenta skule folges op

- fylkesnemda ga barnevernet medhold i at jenta kune behandles mot foreldrenes vilje, det ble ike referert i aftenposten det er egentlig merkelig nar di fulgte saken men den fins pa rikshospitalets sider den ga foreldrene medhold i at remicade ike kune brukes mot foreldrenes vilje siden det ike hade skikelig godkjening for bruk pa barn har den fat det na? kan det ha noe med det og gjore

- saken ble noye framlakt av aftenposten alt legen og foreldrene og sakyndige sa ble skrevet i media

- foreldrene førte tunge bevis for at efekten av remicade pa andre sykehus i utlandet ike var sa god som legene sier i norge di kune ogsa fine eksperter som var skeptiske til medisinen

- legen som hade saken Dag Sørskaar ble tat i løgn i nemda han underslo blodprover som foreldrene kune vise var tat

- legen pasto ogsa at jenta vile bli avhengig av rulestol inen et ar om di ike fik behandle jenta slik di vile, na har det gat seks ar og jeg kan ikke se at jenta er blit avhengig av rulestol enda og na komer legene med det igjen jeg ma si at tiliten til legene er blit darligere eter dete

- det ble og vedtat at jenta skule undersoker i sverige fordi tiliten til legene i norge var borte na er hun undersokt pa rikshospitalet

nar det gjelder di med faglig bakgrun kan jeg opsumere det jeg spor om generelt det er altsa reglene

kan man eler vordan kan man vedta omsorgsovertakelse med begrunelse i at et barn ike har fat god nok behandling for en sykdom det har nar den medisinen legene vile bruke ikke ble git lov til og bruke uten foreldrenes samtykke kan man si at foreldrene ike har fulgt op da

i folge Norsk lov kan man ike bruke medisin pa barn som ike er godkjent for og bruke pa barn uten at foreldrene samtykker det kune jo ike vert gjort noe anerledes en det som er gjort her

hilsen

Endret 13. august 2007 av Nigo-san

[Tule]

Tror vel uansett at det er ting i denne saken som ikke kommer frem i avisene. Hvordan skal noen her (faglig bkgrunn eller ikke) kunne uttale seg om en sak de ikke er inne i?

hei

les det jeg sa over jeg spurte pa generelt grunlag og jeg har fulgt dene saken i media

hilsen

[Tule]

Ja, man skal være forsiktig med å trekke slutninger når man leser om barnevernssaker i media. Mange sider kommer aldri frem.

hei

som jeg sier saken var noye framlakt i media sist den var ope

hilsen

[Gjest Bodillen]

hei

som jeg sier saken var noye framlakt i media sist den var ope

hilsen

Ja, jeg skjønner at du mener det, men du vet sikkert også at barnevernet ikke kan uttale seg pga taushetsplikt, og da kommer ikke alle sider ved saken frem.

[Tule]

Ja, jeg skjønner at du mener det, men du vet sikkert også at barnevernet ikke kan uttale seg pga taushetsplikt, og da kommer ikke alle sider ved saken frem.

hei

barnevernet var i dene saken fritat for taushetsplikten men valgte og ike utale seg, jeg var som jeg har sakt tidligere her enig i avgjorelsen til barnevernet men ike begrunelsen jeg mener di burde begrune det med at legene hade fremstilt saken bra nok ike med og vise til en taushetsplikt som var ophevet

legene la fram hele saken sa det var let og sete seg in i det, di snaket apent i media om vorfor di hade gat til sak og va di var bekymret for og vordan di vile behandle hene, foreldrene la frem sine eksperter og sakyndige og det som ble sakt i nemda ble referert det var lett og forsta det

vis du hade fulgt med i saken vile du forstat det, jeg spurte om det fordi jeg la ut linken til det her da den var ope og lurte pa om noen husket det i dene saken fik vi altsa hele saken i media fordi barnevernet og foreldrene var interesert i det siden saken var kontroversiel og berorte prisipiele verdier forhold til foreldrene ret til og besteme

hilsen

[Gjest Bodillen]

Linken i startinnlegget ditt sier svært lite i forhold til hva du spør om. Man skal ha fulgt veldig godt med i denne saken for å kunne svare deg. Ikke ta det ille opp, med det er dessuten relativt vanskelig å finne sammenheng i det du skriver, Tule - dermed blir det til tider også vanskelig å kunne svare deg.

Endret 13. august 2007 av Bodillen

[Catzy]

Bodillen: Linken er midt i det første innlegget.

Tula, har du noen som helst kompetanse på barneleddgikt? Barneleddgikt kan forverre seg raskt. Jeg vet det, siden jeg har hatt det siden jeg var 4 år. (Og man slutter ikke å ha barneleddgikt bare fordi kroppen passerer barnealder. Det er en annen sykdom enn "voksenleddgikt".) Hvis man klarer å holde ting i sjakk, så kan man ha samme situasjon i mange, mange år. Men hvis sykdommen forverrer seg, kan man få store skader veldig raskt. Da nytter det ikke å vente og se, spise naturmedisin og håpe på det beste.

Jeg synes det er litt voldsomt å sette en 11-åring på Remicade, særlig siden det ikke er testet på barn. Samtidig så kan det være at de har prøvd de fleste legemidler som er godkjent for barn, og sett at det ikke har noen virkning. Selv om jenta ikke sitter i rullestol, betyr ikke det at hun ikke har fått redusert funksjonsnivået sitt. Det ser ut til at legene vil gamble på at effekten av Remicade vil oppveie evt. bivirkninger, og sånn er det jo stadig i legeverdenen.

Det jeg vet, er at jeg synes det vil være barnemishandling å kjøre på med naturmedisin før man har prøvd skolemedisin på en unge med barneleddgikt. Ser ut til at alle andre enn mor synes det samme.

Endret 13. august 2007 av Nigo-san

[Gjest Reven]

Her var det i overkant mye spekulasjoner, kan man si!

[Catzy]

Hadde egentlig glemt hele den saken, men nå husker jeg at jeg leste en del om det i Aftenposten.

Mor forteller om sammenhengen mellom kosthold og leddgikt for Jaqueline:

http://www.matoghelse.no/index.php?cat=48966&id=313075

Aftenpostens dekning av saken (et eller annet snålt med formateringen i disse artiklene, flere ord blir satt sammen feil etc.)

http://www.aftenposten.no/helse/article405579.ece

http://www.aftenposten.no/helse/article393607.ece

http://www.aftenposten.no/helse/article393036.ece

http://www.aftenposten.no/helse/article393606.ece

I intervjuene med foreldrene står det også hvorfor de flyttet fra Hawaii, klimaet gjorde ikke jenta bedre.

[Tule]

Hadde egentlig glemt hele den saken, men nå husker jeg at jeg leste en del om det i Aftenposten.

Mor forteller om sammenhengen mellom kosthold og leddgikt for Jaqueline:

http://www.matoghelse.no/index.php?cat=48966&id=313075

Aftenpostens dekning av saken (et eller annet snålt med formateringen i disse artiklene, flere ord blir satt sammen feil etc.)

http://www.aftenposten.no/helse/article405579.ece

http://www.aftenposten.no/helse/article393607.ece

http://www.aftenposten.no/helse/article393036.ece

http://www.aftenposten.no/helse/article393606.ece

I intervjuene med foreldrene står det også hvorfor de flyttet fra Hawaii, klimaet gjorde ikke jenta bedre.

hei

der var linkene ja jeg ma si det er rart at du sier det du gjor over nar produsenten og advarer mot bruk av remicade pa barn, jeg ma si jeg da stoter moren

en anen ting var at jenta var sat op til time i lund men rikshospitalet sente ike over journalen skal man da fortsat stote legene

en anen ting vis det er sykehuset i trondheim som behandler hene vorfor er det rikshospitalet som tar styringen da en anen ting er at di sier at lopet er kjort vorfor er det sa viktig og reagere na da

vis legene hade samarbeidet mer med foreldrene sa hade kanskje mye vert ungat

hilsen

Endret 13. august 2007 av Tule

[Tule]

Hadde egentlig glemt hele den saken, men nå husker jeg at jeg leste en del om det i Aftenposten.

Mor forteller om sammenhengen mellom kosthold og leddgikt for Jaqueline:

http://www.matoghelse.no/index.php?cat=48966&id=313075

Aftenpostens dekning av saken (et eller annet snålt med formateringen i disse artiklene, flere ord blir satt sammen feil etc.)

http://www.aftenposten.no/helse/article405579.ece

http://www.aftenposten.no/helse/article393607.ece

http://www.aftenposten.no/helse/article393036.ece

http://www.aftenposten.no/helse/article393606.ece

I intervjuene med foreldrene står det også hvorfor de flyttet fra Hawaii, klimaet gjorde ikke jenta bedre.

hei

nar det gjelder det med klimaet sa var det forste gangen di flytet fra hawai

en anen ting er at neste ar sa er hun 12 ar da ma hun samtyke sel lit rart di komer sa sent da

hilsen

[Tule]

hei

jeg vil og gjerne vis at det er motstridene meninger om dete og jeg skjoner at det ikke er enkelt og skjone alt for di som er i situasjonen

http://www.orf.no/revsyk/bengler.html

her ser vi i artikelen som linken forer til at reumatologen som utaler seg sier at det er 80 nye tilfeler av barneledgikt vert ar, pa den neste artikelen man kan ga in pa i linken under artikkeln sier en revmatolog at det er 140 nye tilfeler vert ar det er ike let og bli klok

i den forste artikelen star det at ale barna som har ledgikt bor undersøkes for hinebetenelse i øyet vert halar, i den andre artikelen star det at barn som har faleds eler flerleds sykdom bor undersokes for hinebetenelse i øyet hvert halar og di med systemisk ledgikt bare en gang i aret og at di har liten risiko for og fa det

man ser at det er delte meninger jeg skjoner at det ike er sa let og vere forelder

en anen ting er at jeg syns det er mye skremselspropanganda det komer og frem at barneleddgikt ike angriper benbrusken sa mye som vanlig ledgikt og at skadene vanlig ike blir sa store syns det som blir sakt av medisinerne her er lit droyt

hilsen

[Tule]

hei

jeg vil bare lege ut den forste artikkelen som sto i vg om saken

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=3608400

det er ganske sterk lesing om vordan di er blit behandlet av legene

og som det gar fram di var med pa vanlig behandling lenge for di slutet

hilsen

[Catzy]

Hvor står det at sykehuset i Trondheim har overlatt ansvaret til Rikshospitalet? Den eneste referansen jeg finner, er at Trondheim har ansvaret for oppfølging. (I matoghelse-artikkelen.)

Hvis det så er at sykehuset i Trondheim har overlatt behandlingen til Rikshospitalet igjen, så er det kanskje fordi Rikshospitalet er de som har aller lengst erfaring på dette feltet. Det er en grunn til at barn fra hele landet ble sendt til Oslo fram til de la ned Revmatismesykehuset her. Regner med at sykehuset i Trondheim samarbeider med Riksen.

Men legene på Rikshospitalet har nok også gjort dumme valg. Som å ikke sende journalen til Lund, kanskje det var forglemmelse (som i seg selv er en skummel tanke, selv om det ikke er et helt ukjent fenomen), kanskje det er gjort med overlegg for å trenere. (Enda verre.) De har heller ikke kommunisert særlig godt med foreldrene. Men samtidig så har legene vel møtt nok av foreldre som har veldig egne meninger om hva som er best for SITT barn, uten å ta titalls års forskning med i betraktningen. Regner med at legene på Riksen heller vil behandle barnet enn å jatte med foreldrene. Synd det har skjært seg fullstendig, ungen blir i hvertfall ikke bedre av det.

Hvor står det at løpet er kjørt?

I artikkelen du linket til først, står det at de har funnet ut at sykdommen er aktiv og at det er meningsfylt å starte behandling for å hindre forverring. (OK, ser at Rikshospitalet er involvert der. Men nå bor jo jenta i Tønsberg hos faren, som er positiv til Rikshospitalet. Er vel mer stressende å sende jenta til Trondheim for å få gjort en undersøkelse der.)

Hvis du har et slikt stort engasjement, kanskje du skal ta kontakt med moren og være en støttespiller for henne? Regner ikke med at det er veldig mange av Kvinneguidens lesere som kan kaste noe lys over denne spesifikke saken. Det er helt klart en viktig sak, som jeg ble provosert av første gang jeg leste om den i avisen. Men den har så mange vinkler, både personlige og offentlige, at KG i mine øyne ikke er et sted hvor man vil finne alle svar på alle spørsmål. Hvis du vil ha svar på "hvorfor de flyttet fra Hawaii" og sånt, så må du nesten gå til kilden.

[Gjest Gjest]

Forøvrig: "Men de mener at frykten for bivirkninger har fått uforholdsmessig stor plass, "

sier nemnda, og derfor har de fratatt moren barnet, slik at barnet kan få den medisinske bistande det TRENGER!

Flott, sier jeg!

Endret 13. august 2007 av Nigo-san

[Gjest Gjest]

na har det gat seks ar og jeg kan ikke se at jenta er blit avhengig av rulestol enda

skjerp deg, legene sier tydelig at jenta er alvorlig underbehandlet, det er et MEGET sterkt uttrykk!