Ville dere likt det?

[Gjest bente85]

Stakkars de kriminelle. Har det så gruuusomt, vet du...

Synes man faktisk kunne ta vare på alle jeg, uansett hva dem har gjort.

Men det er min mening, og dere har deres mening.

[Gjest Bellatrix]

Synes man faktisk kunne ta vare på alle jeg, uansett hva dem har gjort.

Men det er min mening, og dere har deres mening.

Jeg synes også man skal ta vare på alle. Også de kriminelle, men man ksal ikke ta vare på de kriminelle på bekostning av ofrene.

[Gjest lillebøll]

Det er da viktigere å ta vare på de kriminelle enn ofrene, må du forstå.

Hvorfor er det noen som faktisk mener dette? Jeg låner ikke bort penger til min venninne som aldri gir tilbake fordi hun FAKTISK har endret seg. Konsekvenser kalles det. Slik er det ellers i livet og. Man handler ikke, og lar andre handle, etter hvor snill man vil være. Man handler, og lar andre handle, etter hvor smart det er. Å rane eldre et et stort minus på smartskalaen. Da må man bruke lang tid for å bygge opp den tilliten som har forsvunnet. Den tilliten er ikke noe man får fordi andre vil være snill.

(langt svar på syrlig kommentar, ja jeg vet )

[Gjest bente85]

Så da hadde du latt den som hadde overgrepet seg mot barn jobbe i en barnehage siden han sa han FAKTISK hadde endret seg?

Ville gjerne ha sett det med egne øyne først.

Men da skal det være synlig å.

[Rosalie]

Naturligvis skal man ta vare på alle. Men ved å la denne damen jobbe med svekkete eldre, tar man vare på henne på bekostning av de eldre.

[Gjest lillebøll]

Synes man faktisk kunne ta vare på alle jeg, uansett hva dem har gjort.

Men det er min mening, og dere har deres mening.

Men jeg venter enda på en begrunnelse på meningen din. Du mener vel noe av en grunn gjør du ikke?

[Rosalie]

Ville gjerne ha sett det med egne øyne først.

Men da skal det være synlig å.

Hvordan vil dert være synlig, da? Og hvordan vil det være synlig at damen i startartikkelen har endret seg?

[Gjest lillebøll]

Ville gjerne ha sett det med egne øyne først.

Men da skal det være synlig å.

Da er vi inne på noe. Bygge opp et tillitsforhold. Dette gjør man ikke med å sone, men å leve "rett" og "riktig" etter soning. Hvor lenge vil du da ha sett an denne personen? I hvilket miljø?

[Gjest Bellatrix]

Hvorfor er det noen som faktisk mener dette? Jeg låner ikke bort penger til min venninne som aldri gir tilbake fordi hun FAKTISK har endret seg. Konsekvenser kalles det. Slik er det ellers i livet og. Man handler ikke, og lar andre handle, etter hvor snill man vil være. Man handler, og lar andre handle, etter hvor smart det er. Å rane eldre et et stort minus på smartskalaen. Da må man bruke lang tid for å bygge opp den tilliten som har forsvunnet. Den tilliten er ikke noe man får fordi andre vil være snill.

(langt svar på syrlig kommentar, ja jeg vet )

Jeg er helt enig med deg. Når folk gjør dumme ting må det være lov for ofrene å beskytte seg selv.

[Gjest bente85]

Men jeg synes det at de som har gjort noe galt, at det er feil av folk å sette stempel på de, og sette de i en egen bås, eller på et lukket rom og ikke tenke mer på de.

[Gjest Bellatrix]

Men jeg synes det at de som har gjort noe galt, at det er feil av folk å sette stempel på de, og sette de i en egen bås, eller på et lukket rom og ikke tenke mer på de.

Hvem har snakket om å sette folk i et lukket rom og ikke tenke mer på de? Kriminelle skal tilbake til samfunnet. Rehabilitering av kriminelle er svært viktig. Det betyr ikke at man skal utsette andre for fare.

[Gjest bente85]

Da er vi inne på noe. Bygge opp et tillitsforhold. Dette gjør man ikke med å sone, men å leve "rett" og "riktig" etter soning. Hvor lenge vil du da ha sett an denne personen? I hvilket miljø?

Over en lengre periode, på den arbeidsplassen han jobber på da.

[Gjest lillebøll]

Men jeg synes det at de som har gjort noe galt, at det er feil av folk å sette stempel på de, og sette de i en egen bås, eller på et lukket rom og ikke tenke mer på de.

Det er dette som er konsekvensene av handlingene deres. Og absolutt noe de burde ha overveid før de gjorde noe som var galt.

I første omgang får hun nå fengselstraff for senere å få "straffen" ute i samfunnet. Den straffen vil bli mindre og mindre ettersom hun bygger opp tillitt.

Og alt dette skjønner barna mine, og de er små. Stjeler du noe fra kompisene dine vil de ikke leke med deg senere. Slik er det med eldre og.

[Gjest lillebøll]

Over en lengre periode, på den arbeidsplassen han jobber på da.

Så den pedofile skal jobbe i barnehagen mens han bygger opp tillitt. Skal man ansette noen som overvåker han hele tiden da, eller ville du latt barnet ditt være alene med denne mannen?

[Gjest bente85]

Så enig, så enig.

[Gjest Bellatrix]

Så den pedofile skal jobbe i barnehagen mens han bygger opp tillitt. Skal man ansette noen som overvåker han hele tiden da, eller ville du latt barnet ditt være alene med denne mannen?

Så enig, så enig.

Mener du dette seriøst?

[Gjest bente85]

Så den pedofile skal jobbe i barnehagen mens han bygger opp tillitt. Skal man ansette noen som overvåker han hele tiden da, eller ville du latt barnet ditt være alene med denne mannen?

Mannen burde jo selvfølgelig ikke være alene med barn sånn med det første.

Og en voksen burde være i nærheten.

[Gjest bente85]

Mener du dette seriøst?

Det var ikke det jeg svarte at jeg var enig i, det var et annet innlegg.

[Gjest Bellatrix]

Det var ikke det jeg svarte at jeg var enig i, det var et annet innlegg.

Godt å høre, men det høres likevel ut som at du mener at det er greit at en pedofil jobber med barn?

[Gjest bente85]

Godt å høre, men det høres likevel ut som at du mener at det er greit at en pedofil jobber med barn?

Ikke uten tilsyn nei.

Han må først bevise at han faktisk er skikket til jobben.