Susannah Skrevet 24. april 2007 #1 Skrevet 24. april 2007 Det er sjelden jeg skriver innlegg av politisk art her på KG, men i dag leste jeg en interessant artikkel i The Guardian som jeg gjerne vil anbefale: http://www.guardian.co.uk/g2/story/0,,2063979,00.html Hovedpoenget til forfatteren Naomi Wolf, er at stater som gjennom historien har endt opp i fascisme, har gått gjennom en del skritt før de har nådd så langt. USA har etter 9/11 gått gjennom mange av disse skrittene, i "frihetens" navn, mot terrorismen. Verdt å lese.
Gjest Corto Maltese Skrevet 24. april 2007 #2 Skrevet 24. april 2007 de er på god vei ivertfall. Men nå får de ny president i 2008 så kanskje de kan få en president da som ikke har en banan til hjerne
tortilla Skrevet 24. april 2007 #3 Skrevet 24. april 2007 (endret) JA the truth: http://www.youtube.com/watch?v=rMHOUFl0uvU who owns americas wealth: http://www.youtube.com/watch?v=8VHNXTBwj80 Endret 25. april 2007 av tortilla
Gjest Eugene Onegin Skrevet 24. april 2007 #4 Skrevet 24. april 2007 NEI USA er ikke og vil aldri bli en fascistisk stat. Dette er bare den vanlige anti-amerikanisme som det er så mye av
mr. louis Skrevet 24. april 2007 #5 Skrevet 24. april 2007 (endret) Jeg tror det er viktig å benytte internett så lenge det er mulig, kanskje det er mulig å hindre at USA "stenger" nettet. Det er nok sterke krefter som vil stenge den frie benyttelsen av nettet og hindre den anonymiteten som i stor grad eksisterer nå, jeg tror USAs neste skritt vil være å forsøke å stoppe anonymiteten på nettet. Jeg tror ikke et nytt regime etter neste valg der borte vil bli noe særlig bedre en det de har nå, jeg tror det som er satt igang ikke lar seg reversere. Endret 24. april 2007 av mr. louis
talin Skrevet 24. april 2007 #6 Skrevet 24. april 2007 Gjesp, de vanlige anti amerikanske tingene er ut med sin propaganda som vanlig.
Ek_Erilar Skrevet 25. april 2007 #7 Skrevet 25. april 2007 Gjesp, de vanlige anti amerikanske tingene er ut med sin propaganda som vanlig. ← Nei, faktisk har de svært gode argumenter denne gang. Jeg var selv blant de sterkeste USA-forsvarerne. Det var før Patriot Act, Department of Homeland Security, Guantanamo Bay, og utstrakte brudd på borger- og menneskerettigheter, og bruk av tortur.
talin Skrevet 25. april 2007 #8 Skrevet 25. april 2007 Nei, faktisk har de svært gode argumenter denne gang. Konspirasjons teorier er faktisk ikke svært gode argumenter.
Gjest Corto Maltese Skrevet 25. april 2007 #9 Skrevet 25. april 2007 for en gangs skyll og kanskje den eneste gangen så skal jeg si meg enig med Talin. Konspirasjons teorier er ikke et godt argument. uansett så vitt jeg vet så skal Iluminati som den ene linken refererer til vis nok arbeide for å skape et føderalt Europa
Gjest Eugene Onegin Skrevet 25. april 2007 #10 Skrevet 25. april 2007 Gjesp, de vanlige anti amerikanske tingene er ut med sin propaganda som vanlig. ← jeg tror ikke det er anti amerikanisme bare uvitenhet
Ek_Erilar Skrevet 25. april 2007 #11 Skrevet 25. april 2007 Konspirasjons teorier er faktisk ikke svært gode argumenter. ← Hvis du ikke vet forskjell på et argument og en teori, så tror jeg ikke at jeg klarer å forklare deg det slik at du forstår det heller.
talin Skrevet 25. april 2007 #12 Skrevet 25. april 2007 Hvis du ikke vet forskjell på et argument og en teori, så tror jeg ikke at jeg klarer å forklare deg det slik at du forstår det heller. ← illuminati er faktisk ikke er argument, det er faktisk en konspirasjons teori.
Ek_Erilar Skrevet 25. april 2007 #13 Skrevet 25. april 2007 illuminati er faktisk ikke er argument, det er faktisk en konspirasjons teori. ← Nå har vel verken jeg eller artikkelen det ble linket til i det opprinnelige innlegget snakket noe særlig om Illuminati i det hele tatt, men desto mer om borgerrettigheter og menneskerettigheter.
Susannah Skrevet 25. april 2007 Forfatter #14 Skrevet 25. april 2007 Nå har vel verken jeg eller artikkelen det ble linket til i det opprinnelige innlegget snakket noe særlig om Illuminati i det hele tatt, men desto mer om borgerrettigheter og menneskerettigheter. ← Akkurat. Hvis dere hadde giddet å lese det jeg linket til hadde dere forstått det. Her er det ikke et ord om konspirasjonsteorier eller hemmelige verdensordener eller andre ting som folk kan ha vanskelig for å svelge.
talin Skrevet 25. april 2007 #15 Skrevet 25. april 2007 Akkurat. Hvis dere hadde giddet å lese det jeg linket til hadde dere forstått det. Her er det ikke et ord om konspirasjonsteorier eller hemmelige verdensordener eller andre ting som folk kan ha vanskelig for å svelge. ← Og hvis en går artikkelen etter i sømmene så ser en at forfatteren utelater veldig mye informasjon, stort sett alt som ikke passer inn i den malen han forsøker å male USA i.
Ek_Erilar Skrevet 25. april 2007 #16 Skrevet 25. april 2007 Og hvis en går artikkelen etter i sømmene så ser en at forfatteren utelater veldig mye informasjon, stort sett alt som ikke passer inn i den malen han forsøker å male USA i. ← Den artikkelen anklager USA for mye som ikke kan forsvares på noe moralsk grunnlag, uansett hva man kommer trekkende med av informasjon.
mr. louis Skrevet 25. april 2007 #17 Skrevet 25. april 2007 Den artikkelen anklager USA for mye som ikke kan forsvares på noe moralsk grunnlag, uansett hva man kommer trekkende med av informasjon. ← Det er mange som er i stand til å godta absolutt hva som helst basert på hvor det kommer fra. En blind fanatisk tro på noe potensiellt svært farlig er på ingen måte bra. "Først hentet de kommunistene, og jeg sa ingenting for jeg var ikke kommunist Så hentet de arbeiderne og fagforeningsfolkene, og jeg sa ingenting for jeg var ikke fagforeningsmedlem. Så hentet de katolikkene og jødene, og jeg sa ingenting for jeg var protestant. Til slutt hentet de meg, og da var det ikke lenger noen som kunne si noe". Kilde, for meg ukjent.
Susannah Skrevet 25. april 2007 Forfatter #18 Skrevet 25. april 2007 Det er mange som er i stand til å godta absolutt hva som helst basert på hvor det kommer fra. En blind fanatisk tro på noe potensiellt svært farlig er på ingen måte bra. "Først hentet de kommunistene, og jeg sa ingenting for jeg var ikke kommunist Så hentet de arbeiderne og fagforeningsfolkene, og jeg sa ingenting for jeg var ikke fagforeningsmedlem. Så hentet de katolikkene og jødene, og jeg sa ingenting for jeg var protestant. Til slutt hentet de meg, og da var det ikke lenger noen som kunne si noe". Kilde, for meg ukjent. ←
tortilla Skrevet 29. april 2007 #19 Skrevet 29. april 2007 Det er mange som er i stand til å godta absolutt hva som helst basert på hvor det kommer fra. En blind fanatisk tro på noe potensiellt svært farlig er på ingen måte bra. "Først hentet de kommunistene, og jeg sa ingenting for jeg var ikke kommunist Så hentet de arbeiderne og fagforeningsfolkene, og jeg sa ingenting for jeg var ikke fagforeningsmedlem. Så hentet de katolikkene og jødene, og jeg sa ingenting for jeg var protestant. Til slutt hentet de meg, og da var det ikke lenger noen som kunne si noe". Kilde, for meg ukjent. bra poeng. slik funker faktisk usa den dag i dag
talin Skrevet 29. april 2007 #20 Skrevet 29. april 2007 bra poeng. slik funker faktisk usa den dag i dag http://www.cpusa.org/ http://www.aflcio.org/ http://uscatholic.claretians.org/ Siden vi har kommunister, fagforeningen og katolikker over there, så stemmer ikke den påstanden.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå