mamma_mia Skrevet 8. april 2007 #1 Skrevet 8. april 2007 Lurer på om det "går an" å bruke dress når en er brudgom, eller om en helst bør ha smoking..? Tenker da på ny dress med vest under..
Chelsea Skrevet 8. april 2007 #2 Skrevet 8. april 2007 Det spørs vel litt hva slags bryllup dere skal ha, formelt eller uformelt, type sted dere skal ha det, hva slags kjole du skal ha, hva dresskoden er for gjestene osv. Jeg hadde "standard brudekjole", mannen hadde da kjole og hvitt, stedet vi hadde bryllupet var et ganske fint selskaplokale så det passte også at gjestene hadde smoking/mørk dress.
Mrs B Skrevet 8. april 2007 #3 Skrevet 8. april 2007 Man må jo ingenting, men kommer jo litt ann på hva slags kjole du skal ha. Mannen min skal ha sjakett, vi er begge enige i at det er fint!
Arkana Skrevet 8. april 2007 #4 Skrevet 8. april 2007 Det er ingenting man må, dere kan velge helt selv. Samboeren min skal gifte seg i dress, men jeg skal ikke ha noen typisk brudekjole da.
mamma_mia Skrevet 9. april 2007 Forfatter #5 Skrevet 9. april 2007 Kjolen er omtrent lik denne, enkel men flott http://www.perfectbridal.com/productImages...iImage/8543.jpg
mamma_mia Skrevet 9. april 2007 Forfatter #6 Skrevet 9. april 2007 Men litt mindre mønster på min.. Men lik fasong og med tynne stropper.
Majabeth Skrevet 9. april 2007 #7 Skrevet 9. april 2007 Jeg skal ha en kjole som er nesten helt lik, bare med litt mindre pynt på nederste delen. Min sambo skal ha dress med kalvekryss og vest. Dressen hans er den han har fra før. Vi satser på et uformelt bryllup.
naley Skrevet 9. april 2007 #8 Skrevet 9. april 2007 kjolen var nydelig. Mannen min vil ha dress. Og inne i den skal han ha en lys vest med fint mønster. ikke funnet dette enda, men vet det blir veldig fint. Er sommerbryllup så jakken går nok fort av, viktig han ser fin ut da.
*Emma* Skrevet 9. april 2007 #9 Skrevet 9. april 2007 (endret) Jeg syns man kan ha akkurat hva man vil. Jeg trodde lenge at smoking betydde lang jakke og magebelte/sløyfe. Men nå vet jeg mere Min man hadde smoking (dvs det var det de kalte det ihvertfall) men jeg syns den så ut som en dress. Han hadde vanlig skjorte med slips og vest til. Kjempe fint. Her kan du se bilde av min mann, vår sønn og hans forlover. Forlovern hadde på seg det jeg kalte smoking før...og jeg syns vest/slips er myyyyye finere enn magebelte/sløyfe...men det er meg (Please ikke quote meg....vil gjerne fjerne biledt senere om ikke gutta vil ligge på nett ) Endret 9. april 2007 av *Emma*
mamma_mia Skrevet 9. april 2007 Forfatter #10 Skrevet 9. april 2007 Tenkte på noe slikt som det bildet av mannen din.. Tenkte at han skal ha mørk dress med lys vest og silkeslips inni, synes det er veldig fint.. Går kanskje an å kjøpe dresser med litt lengde på jakka også.. Har ikke peiling jeg Han må ha ny dress uansett også da. Han blir nok fin uansett, høy og mørk er han fra før
Besson Skrevet 9. april 2007 #11 Skrevet 9. april 2007 Synes dere skal ha det dere vil, dette er deres dag! Jeg synes også det Emma sin mann hadde på er veldig fint, utrolig flott med lys vest både til han og sønnen. Tror vi satser på noe lignende, er greit med dress som man kan bruke igjen etterpå. Ikke ofte vi har bruk for smoking for å si det sånn...
Kykkelikokos Skrevet 9. april 2007 #12 Skrevet 9. april 2007 Vi var og så etter sjakett, men ombestemte oss etter å ha pratet med han ene butikk-mannen der. Som han sa; vi er helt vanlige folk. Det ser egentlig litt rart ut å plutselig komme pyntet som stormannsfolk. Vi valgte derfor dress med vest og kalvekryss. Minst like fint til mannen min i hvert fall. Smoking trenger ikke slik skjorte som forloveren til *Emma*. Det er den gamle typen smoking. I dag er det ikke magebelte eller slik skjorte. Hvis du har sett James Bond - Casino Royale, så har han på seg smoking der så vidt jeg kan erindre.
punktom Skrevet 9. april 2007 #13 Skrevet 9. april 2007 (endret) Smoking er et aftenantrekk. Alternativet er sjakett (så sant dere ikke gifter dere etter mørkets frembrudd). Og det er fyfy av forloveren å kle seg penere enn brudgommen, så stiller brudgommen i dress kan ikke forloveren stille i annet enn dress. Endret 9. april 2007 av punktom
*Emma* Skrevet 9. april 2007 #14 Skrevet 9. april 2007 Smoking trenger ikke slik skjorte som forloveren til *Emma*. Det er den gamle typen smoking. I dag er det ikke magebelte eller slik skjorte. Hvis du har sett James Bond - Casino Royale, så har han på seg smoking der så vidt jeg kan erindre. ← Nei smoking kan tydligvis være såmangt....de kalte som sagt den min mann hadde (med vanlig skjorte, slips og vest) også for smoking
*Emma* Skrevet 9. april 2007 #15 Skrevet 9. april 2007 (endret) Og det er fyfy av forloveren å kle seg penere enn brudgommen, så stiller brudgommen i dress kan ikke forloveren stille i annet enn dress. ← Mente du generelt eller var det til bildet mitt? (Vi brydde oss nemlig ikke om hva folk hadde på seg bare de pyntet seg ) Dessuten vi ble fortalt at begge var smoking (men ulike utgaver). Og selvom det på papiret kanskje heter seg at sløyfe/magebelte er "finere" enn vest/slips syns jeg min mann var 100 ganger bedre enn forlovern.... Endret 9. april 2007 av *Emma*
rangi Skrevet 9. april 2007 #16 Skrevet 9. april 2007 (endret) Min mann skal ha bunad han, syns det er kjempeflott Endret 9. april 2007 av rangi
Kykkelikokos Skrevet 9. april 2007 #17 Skrevet 9. april 2007 Mannen til *Emma* var kjekkere i dress, ja Jeg synes ikke noe om den type smoking med magebelte.
Drua Skrevet 9. april 2007 #18 Skrevet 9. april 2007 . Hvis du har sett James Bond - Casino Royale, så har han på seg smoking der så vidt jeg kan erindre. ←
pike28 Skrevet 9. april 2007 #19 Skrevet 9. april 2007 Vi var og så etter sjakett, men ombestemte oss etter å ha pratet med han ene butikk-mannen der. Som han sa; vi er helt vanlige folk. Det ser egentlig litt rart ut å plutselig komme pyntet som stormannsfolk. Vi valgte derfor dress med vest og kalvekryss. Minst like fint til mannen min i hvert fall. Det er riktig at vi er helt vanlige folk, men dersom du skal følge den tanken helt ut om å ikke pynte dere som stormannsfolk regner jeg nesten med at du også har valgt deg en helt enkel selskapskjole framfor en brudekjole som er langt over hva en normalt ville ha gått med? Synes en skal gå med det en synes selv er best jeg. Vi ville at også mannen min skulle skille seg like mye ut som meg i klesveien og valgte derfor sjakett. Han så helt teit ut smoking og dress ble litt for vanlig igjen syntes vi. Dagen blir uansett best dersom en går med det en selv ønsker og ikke hva en "burde".
Gifteklar:) Skrevet 9. april 2007 #20 Skrevet 9. april 2007 Min kommende brudgom skal ha sin skreddersydde sorte dress. Vi har vært og sett på en sølvgrå vest m/kravatt + smokingskjorte, som vi skal bestille snart. Det blir veldig fint synes jeg! Jeg har en ganske "vanlig" brudekjol som er stroppeløs, men føler ikke at jeg blir overpyntet i forhold til han. Tror ikke folk lenger er så opptatt av hva en bør/må ha på seg. Er det ikke viktigst at brudeparet selv føler seg fine, og vel i det de har på seg? Vi har heller ikke skrevet dresskode i invitasjonen. Regner med at folk pynter seg når de skal i bryllup!
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå