Triumph-reklamene på KG

[Gjest Bodillen]

Jeg liker ikke Triumph-reklamene på KG.

Hvorfor skal jenter ligge dandert på den måten med et "kom og ta meg-blikk"???

Jeg får ikke lyst til å kjøpe det undertøyet, jeg.

[Gjest Purple]

Det har jeg ingen problemer med...

Jeg er så lei av at folk skal være så "nærtagende", en liten reklame der det vises litt hud er plutselig sååå sexfiksert og kvinnediskriminerende, og alle blir helt i Ottar-modus! Og spesielt undertøysreklamer... De reklamerer for undertøy, de må jo nesten vise det fram da...

Og før jeg får svar på tiltale, sier ikke at det var dette du mente, Bodillen, det var mer generelt

[Gjest Bodillen]

Det har jeg ingen problemer med...

Jeg er så lei av at folk skal være så "nærtagende", en liten reklame der det vises litt hud er plutselig sååå sexfiksert og kvinnediskriminerende, og alle blir helt i Ottar-modus! Og spesielt undertøysreklamer... De reklamerer for undertøy, de må jo nesten vise det fram da...

Og før jeg får svar på tiltale, sier ikke at det var dette du mente, Bodillen, det var mer generelt

←

Nei, selvsagt var det ikke det jeg mente.

Selvsagt må det vises hud når man skal reklamere for undertøy. Men hvorfor i huleste skal disse jentene ligge "klare" med en innviterende mine?

Hvorfor kan det ikke reklameres mer som dette: http://www.sophisticated.no/oslo/sverretal...B5?OpenDocument

Nøytral og grei undertøysreklame, med ei jente som smiler pent. Hun inviterer ikke til noe som helst, viser bare frem det hun skal - en BH.

Endret 6. mars 2007 av Bodillen

[Fru Pigalopp]

Jeg er ikke nærtagende over såkalte kvinnefiendtlige reklamer. Men som forbruker blir jeg provosert over dårlige reklamer. Det er en fornærmelse mot meg som forbruker å bli tatt så lite seriøst, at de tror jeg vil kjøpe dems produkt pga en elendig dårlig reklame.

Dårlige reklamer gir kanskje oppmerksomhet, men de minner meg kun på at jeg IKKE skal kjøpe et slikt produkt.

Så det stemmer ikke at all reklame er god reklame, slik produsentene tydeligvis tror.

[Gjest Purple]

Sex selger... Rart med det egentlig, siden "alle" oss forbrukere sier at det ikke er derfor vi kjøper produktene.

Om ikke vi kjøper undertøy pga utfordrende damer i reklamen, så får det kanskje mannfolkene til å kjøpe det til oss?

[Paradokset]

Reklameres det ikke for det som beskrives som "sexy undertøy"?

Ser ikke damen i reklamen egentlig ganske sexy og utfordrende ut?

Er det ikke ønsket til de som kjøper sexy undertøy at de blir både sexy og utfordrende?

For meg virker reklamen "straight to the point".

[BergensAnd]

Sex selger...

←

Ja, jeg fikk så lyst på den dama

Sex selger til menn, ja, i mitt tilfelle gjaldt det: Lurer på hvor mange kilo hun der veide? Kan jeg bli så tynn? Kan jeg få på meg de klærne? Kan jeg bli så vakker som henne og friste mannen min like mye? Men da må jeg få på meg det undertøyet, og da må jeg gå på Grete Roede noen omganger først.

Syns også KG skulle høyne sin etiske standard. Men så betaler jeg ikke for dette forumet så jeg kan vel holde munnen på meg

[Gjest Pia 30.08.08]

synes den reklamen er helt grei jeg Mye bedre enn de mye omtalte "opp-poppende" mannfolka hvertfall!!

[Gjest Bodillen]

Reklameres det ikke for det som beskrives som "sexy undertøy"?

Ser ikke damen i reklamen egentlig ganske sexy og utfordrende ut?

Er det ikke ønsket til de som kjøper sexy undertøy at de blir både sexy og utfordrende?

For meg virker reklamen "straight to the point".

←

Reklamen sier ingen ting om "sexy undertøy". Triumph er et helt ordinært undertøymerke, og de lager undertøy i alle varianter, fra bestemortruser og BH'er digre som døpefonter til de mer nette, minimale variantene.

Undertøy er primært en dyd av nødvendighet. Av og til ønsker man kanskje å pynte seg litt ekstra, men dama i reklamen trenger vel ikke sette opp en mine som lover blowjob for å selge meg det jeg trenger?

[Paradokset]

Reklamen sier ingen ting om "sexy undertøy". Triumph er et helt ordinært undertøymerke, og de lager undertøy i alle varianter, fra bestemortruser og BH'er digre som døpefonter til de mer nette, minimale variantene.

Undertøy er primært en dyd av nødvendighet. Av og til ønsker man kanskje å pynte seg litt ekstra, men dama i reklamen trenger vel ikke sette opp en mine som lover blowjob for å selge meg det jeg trenger?

←

Nei, det står ikke eksplisitt, men det er ikke typisk bestemorstruse? med hofteholder og stash?

[Gjest Bodillen]

Nei, det står ikke eksplisitt, men det er ikke typisk bestemorstruse? med hofteholder og stash?

←

Nei, det er det ikke. Men det hadde vært morsomt om det var det!

[Shoegal]

Hadde egentlig ikke lagt merke til det før mannen sa: "Jøss, det er porno, jo!"

[Samba]

Hvorfor kan det ikke reklameres mer som dette: http://www.sophisticated.no/oslo/sverretal...B5?OpenDocument

←

Fordi det kanskje for mange blir en kjedelig reklame? Jeg synes i hvert fall den var forferdelig kjedelig, og får i hvert fall ikke lyst til å kjøpe en eneste av de bh'ene.

Ja til "kom-å-ta-meg" reklame!

[Gjest Bodillen]

For meg hadde den reklamen blitt ganske så annerledes hvis dama hadde hatt en annen positur (f.eks stått eller sittet) og et annet blikk. Hun ser jo dritkåt ut! Hun ser ut som om hun reklamerer for voksenfilmer.

Tror faktisk de hadde solgt minst like mye undertøy om hun hadde tørket av seg det fårete blikket og smilt vanlig.

Hvorfor skal damer degraderes til sexobjekter for at Triumph skal selge undertøy?

[Paradokset]

Hvorfor skal damer degraderes til sexobjekter for at Triumph skal selge undertøy?

←

Er det en degradering at kvinner også kan fremstilles som seksuelle vesener?

Sett at det er sexy undertøy det reklameres for så er det ikke unaturlig med en sexy positur/mimikk?

[Gjest Bodillen]

Er det en degradering at kvinner også kan fremstilles som seksuelle vesener?

Sett at det er sexy undertøy det reklameres for så er det ikke unaturlig med en sexy positur/mimikk?

←

Det ville vært helt naturlig i en reklame for f.eks Madam Mim, som fører sexy undertøy beregnet på forføring og sengekos.

Når en helt ordinær undertøyprodusent reklamerer på den måten blir det helt feil for meg, i hvert fall.

[Gjest Eir]

Om ikke vi kjøper undertøy pga utfordrende damer i reklamen, så får det kanskje mannfolkene til å kjøpe det til oss?

←

Joda, men på dette forumet er det vel flest kvinner? Jeg er enig i at reklamen er dårlig, siden den tydeligvis retter seg mot menn, og dette er ett kvinneforum. Det er mulig å lage sexy undertøysreklamer som henvender seg til kvinner, uten at man har "kom og ta meg" blikket.

[Jyde]

Jeg liker ikke reklamen og hva den gir utrykk for, men kan ikke la meg irritere over den. Grunnen til at jeg ikke irriterer meg, er at den er for irriterende.

:kaffe:

[Crash]

.

Endret 2. april 2008 av Miros

[Gjest Bodillen]

Isj og usj at jeg nettopp byttet til firefox med adblock, jeg vil også se 

←

Du går ikke glipp av noe som er verd å se.