Snupsi79 Skrevet 23. februar 2007 #1 Skrevet 23. februar 2007 Hvis jorden hadde vært helt rund og du skulle ha gått langs ekvatorlinjen hele veien rundt. Hvor mye lengre måtte du gått om jorden var 1 meter større i diameter ??
Eve Luna Skrevet 23. februar 2007 #2 Skrevet 23. februar 2007 Omkrens til en sirkel = 2(pi)r = 2 x pi x radius. Fra wikipedia = diameter ved ekvator = 12 756,28 km = 127 562 800 m Radius blir da = 63 781 400 m Jordas omkrets rundt ekvator er da 2xpix 63 781 400 = 400 547 192 m Utvider vi diameter med en meter er diameter =127 562 801 m Radius = 63 781 400,5 m Omkrets blir da 2x3,14x63 781 400,5 = 400 547 195,140 m Differansen i omkretsen blir da 3,140 m Men det viste du vel allerede Fornøyd?
Snupsi79 Skrevet 23. februar 2007 Forfatter #3 Skrevet 23. februar 2007 Men det viste du vel allerede Fornøyd? ← Å ja...selvsagt visste jeg det...er jo ikke helt dum heller da...
Mrs. K Skrevet 23. februar 2007 #4 Skrevet 23. februar 2007 Det var en omstendig måte å regne ut på, May Helen. Denne er mye enklere: Omkrets = pi x diameter 127 562 801 - 127 562 800 = 1 3,14 x 1 = 3,14
Gjest niomi Skrevet 23. februar 2007 #5 Skrevet 23. februar 2007 Eller slik: O = 2*pi*r = pi*D delta O = O (D + 1) - O (D) = pi*(D+1) - pi*D = pi
Gjest Gjest 1 Skrevet 23. februar 2007 #6 Skrevet 23. februar 2007 Omkrens til en sirkel = 2(pi)r = 2 x pi x radius. Fra wikipedia = diameter ved ekvator = 12 756,28 km = 127 562 800 m Radius blir da = 63 781 400 m Jordas omkrets rundt ekvator er da 2xpix 63 781 400 = 400 547 192 m Utvider vi diameter med en meter er diameter =127 562 801 m Radius = 63 781 400,5 m Omkrets blir da 2x3,14x63 781 400,5 = 400 547 195,140 m Differansen i omkretsen blir da 3,140 m Men det viste du vel allerede Fornøyd? ← Selv om denne er omstendelig synes jeg denne forklaringen er best. Utregningen her forklarer hvorfor og det er det mange som liker
Mrs. K Skrevet 23. februar 2007 #7 Skrevet 23. februar 2007 Jeg reagerte bare på bruk av formel. Hvorfor gjøre oppgaven vanskeligere ved å omregne den allerede gitte diameter til radius, når formelen for en sirkels omkrets er O = pi x d? Kanskje jeg har lært feil formel da jeg gikk på skolen :klø: Pytt, fasit blir det samme
Gjest Gjest 1 Skrevet 23. februar 2007 #8 Skrevet 23. februar 2007 Sikkert. For meg som ikke har sett på matematikk som spesielt interessant er alt som heter omstendelige forklaringer bra!
mysan Skrevet 24. februar 2007 #9 Skrevet 24. februar 2007 Men dette var vel strengt tatt ikke en gåte? Det var et regnestykke... føler meg lurt...
Gjest niomi Skrevet 24. februar 2007 #10 Skrevet 24. februar 2007 Jeg reagerte bare på bruk av formel. Hvorfor gjøre oppgaven vanskeligere ved å omregne den allerede gitte diameter til radius, når formelen for en sirkels omkrets er O = pi x d? Kanskje jeg har lært feil formel da jeg gikk på skolen :klø: Pytt, fasit blir det samme ← Vi lærte også formlene A = pi*r^2 og O = pi*d Men de absolutt ikke matteinteresserte i klassen blandet dette til et salig kaos, med A = pi*d^2 og O = pi*r, så læreren vår endret til å utelate diameter i formelene i det hele tatt Dessuten er jo omkretsen den deriverte av arealet, og da blir det mest ryddig å bruke radien i begge.
Gjest mata Skrevet 24. februar 2007 #11 Skrevet 24. februar 2007 Jeg føler meg også lurt, dette VAR fan ikke ei gåte, men et regnestykke... Hvis det var en gåte ville jeg svart at sikkert måtte dratt på månen og gått en runde der også...
Snupsi79 Skrevet 24. februar 2007 Forfatter #12 Skrevet 24. februar 2007 Men dette var vel strengt tatt ikke en gåte? Det var et regnestykke... føler meg lurt... ← ' Gåte for meg, regnestykke for andre
mysan Skrevet 24. februar 2007 #13 Skrevet 24. februar 2007 En gåte er et spørsmål med et finurlig svar. Ikke noe man kan regne seg frem til. *snurt*
Gjest mata Skrevet 24. februar 2007 #14 Skrevet 24. februar 2007 Snufs. Mysan, har du ikke en gåte på lur? Jeg kan ta en gammel en, men alle som vet svaret må love å ikke svare... Men kan ikke du ta en gåte her? Ja?
mysan Skrevet 24. februar 2007 #15 Skrevet 24. februar 2007 Husker ingen gåter jeg. Husker aldri verken vitser eller gåter, jeg er en sånn som bare kjenner dem igjen neste gang noen forteller dem.
Gjest Bodillen Skrevet 25. februar 2007 #16 Skrevet 25. februar 2007 Jeg ble skikkelig skuffet, for jeg er god på gåter! Matematikk, derimot...
Yme Skrevet 27. februar 2007 #17 Skrevet 27. februar 2007 Det der var jo ikke en gåte! Det var et regnestykke. Død over matte, og all dets skavanker!!!
Søtnos Skrevet 27. februar 2007 #18 Skrevet 27. februar 2007 Det der var jo ikke en gåte! Det var et regnestykke. Død over matte, og all dets skavanker!!! ←
Gjest niomi Skrevet 27. februar 2007 #19 Skrevet 27. februar 2007 Matte er jo dødskult! Dersom jeg kjeder meg, kan jeg finne på å finne mattestykker på nett, evt. logikkoppgaver a la Mensa. Og da har jeg noe å kose meg med hele kvelden. Nerd, ja, I know...
Gjest beekeeper Skrevet 27. februar 2007 #20 Skrevet 27. februar 2007 Jeg har en gåte jeg ikke skjønner!!! Hvorfor løper p så fort? Fordi han har en ku(q) etter seg... :klø:
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå