Gudstro och muslimer

[KR-øst]

betyr det at alle Kristne må underkaste seg Paven ? eller biskoper eller kristelig folkeparti. ?

←

Mener du at kristendommen er den politikken som blir ført av vår regjering i dag, med ateistiske ledere?

[KR-øst]

Kan ikke dy meg.... At du har vanskelig for å forstå det annerledes betyr ikke nødvendigvis at det ikke er annerledes.

edit:skriveleif

←

Tidligere muslimer, og eksperter på islam, forstår det heller ikke annerledes, så hvorfor skulle jeg?

[Gjest Corto Maltese]

Mener du at kristendommen er den politikken som blir ført av vår regjering i dag, med ateistiske ledere?

←

nei

[KR-øst]

nei

←

Neivel, men da kan det ikke sammenlignes.

[Gjest Corto Maltese]

nåja jeg vet nå ikke det

[KR-øst]

nåja jeg vet nå ikke det

←

Nei vel, men det er helt i orden det.

[Gjest Gjest_Shorty_*]

Jeg har aldri hørt om kristne som har blitt muslimer.

Gratulerer! Det HER trur jeg nok ikke stemmer....

[Gjest Gjest]

Jeg har aldri hørt om kristne som har blitt muslimer.

Gratulerer! Det HER trur jeg nok ikke stemmer....

At du aldri har hørt om det betyr ikke at det ikke skjer

Se f.eks. her og her

Endret 5. september 2007 av Furstina

[Mrs. Rasoul]

Jeg har aldri hørt om kristne som har blitt muslimer.

Det er faktisk flere nordmenn som konverterer til Islam.

Les gjerne denne artikkelen: http://www.dagsavisen.no/innenriks/article267155.ece

Det er dødsstraff i Islam for å konvertere til andre religioner.

NEI. Islam er faktisk imot all form for dreping. Dette er vranglære. Som det er i kristendommen, så er det også forskjellige "greiner" innenfor Islam. Deriblandt grupper som praktiserer selvmordsbombing, og mener at det å ofre seg selv for Allah vil gi dem belønning i Paradis. Da er det selvfølgelig snakk om ekstremister, og det gjelder bare et fåtall. Men det er dessverre dem vi får høre om via media..

[Gjest Gjest]

Islam er faktisk imot all form for dreping. Dette er vranglære.

Islam er mot all form for dreping av muslimer, men ikke av andre troende. Koranen er klar på at det er dødsstraff for konvertitter. Det var også derfor afghanerne i høst konverterte slik at det skulle være umulig å sende dem tilbake.

[Gjest Gjest]

Islam er mot all form for dreping av muslimer, men ikke av andre troende. Koranen er klar på at det er dødsstraff for konvertitter. Det var også derfor afghanerne i høst konverterte slik at det skulle være umulig å sende dem tilbake.

Det er ikke i Koranen, men i hadith det står at frafallenhet skal straffes med døden.

[Mann 42]

Det er ikke i Koranen, men i hadith det står at frafallenhet skal straffes med døden.

Jeg skjønner ikke helt hva forskjellen består i, på et praktisk plan? Der det er Sharia lov, er tolkningene i Hadith jevngode med Koranen, så sant det er en anerkjent tolkning? Eller tar jeg feil her? Hadith er også Islam

Endret 2. januar 2008 av Mann 42

[Tabris]

Koranen teller alltid mer enn hadith, der disse skulle være motstridende. Omtrent som grunnloven alltid er over andre lover.

[Mann 42]

Koranen teller alltid mer enn hadith, der disse skulle være motstridende. Omtrent som grunnloven alltid er over andre lover.

Men Hadith er en slags autorisert tolking av muhammeds gjerninger, er det ikke? Så det kan ikke finnes passasjer i hadith som står i strid med koranen. Akkurat som det ikke kan være deler av katekismen som står i strid med bibelen.

[Tabris]

Hadith er en autorisert tolkning, ja, men den er ekstremt stor og innholdsrik. Det er godt mulig at en av tolkningene derfra kan være motstridende mot en annen passasje fra Koranen.

[Gjest Wolfmoon]

Er ikke Hadith stort sett fortellinger om Muhammeds liv og lære, mens Koranen blir sett på som en direkte overføring fra Gud?

Mener å huske fra religionstimene på skolen at Muhammed var veldig opptatt av at Koranen og Hadith ikke skulle blandes, fordi den fullstendige Koranen kom direkte fra Gud, mens Hadith var skapt av mennesker.

[Mann 42]

Er ikke Hadith stort sett fortellinger om Muhammeds liv og lære, mens Koranen blir sett på som en direkte overføring fra Gud?

Mener å huske fra religionstimene på skolen at Muhammed var veldig opptatt av at Koranen og Hadith ikke skulle blandes, fordi den fullstendige Koranen kom direkte fra Gud, mens Hadith var skapt av mennesker.

Hvordan kunne han det, når begge deler faktisk bare var muntlige overleveringer frem til ca 200 år etter at Muhammed døde?

[Delirium]

Det er riktig at hadith er en rekke samlinger med beretninger om Muhammed og hans liv og virke. De fleste muslimsk lærde ser på hadith som et supplement til koranen, som kan bidra til å gi et større bilde av hvordan en bør leve som muslim. Shari'a bygger på både koranen og hadith, men shari'a er ingen kodifisert lov. Så vidt jeg husker finnes det fire ulike lovskoler (innen sunni-retningen). Disse har ulike tolkninger av shari'a som følge av ulike tolkninger av hva en mener hadith og koranen egentlig sier. Islamsk lov er komplisert, men det er ganske interessant

[Tabris]

Ja, det er ganske spennende. Sunni har fire lovskoler og Shia har en.