Gå til innhold

Hvem ville dere ha reddet


Anbefalte innlegg

Gjest King James
Skrevet

La oss si at to personer skal til og dø og dere kan redde 1 av dem.

det er et barn og en gamel mann

men barnet er ondskapen selv og vil bli en grussom morder i voksen alder

mens den gamle mannen har levd livet som en helgen og vil før sinn død finne ut hvordan man kurerer HIV\AIDS.

Hvem ville dere da ha reddet barnet som vil bli en massmorder eller den gamle mannen som vil finne ut kuren for HIV\AIDS `?

Videoannonse
Annonse
Gjest Maxagaze
Skrevet
La oss si at to personer skal til og dø og dere kan redde 1 av dem.

det er et barn  og en gamel mann

men barnet er ondskapen selv og vil bli en grussom morder i voksen alder

mens den gamle mannen har levd livet som en helgen og vil før sinn død finne ut hvordan man kurerer HIV\AIDS.

Hvem ville dere da ha reddet barnet som vil bli en massmorder eller den gamle mannen som vil finne ut kuren for HIV\AIDS `?

Du vet ingenting om hvordan barnet vil bli som voksen, hypotetisk eller ei. Det er ingenting som heter synskhet, men det mye som heter godtroenhet.

Jeg hadde reddet barnet, fordi det sannsynligvis har mange år foran seg, gamlingen har ikke så mange..

Du ba meg jo velge.. ?

Gjest Frk Åberg
Skrevet

Barnet. Fordi det har et langt liv foran seg, med muligheter for å komme på rett spor.

Gjest King James
Skrevet
Barnet. Fordi det har et langt liv foran seg, med muligheter for å komme på rett spor.

poenget med spørsmålet er at han ikke har noen mulighet livet er bestemt for barnet.

Gjest King James
Skrevet
Du vet ingenting om hvordan barnet vil bli som voksen, hypotetisk eller ei. Det er ingenting som heter synskhet, men det mye som heter godtroenhet.

Jeg hadde reddet barnet, fordi det sannsynligvis har mange år foran seg, gamlingen har ikke så mange..

Du ba meg jo velge.. ?

Dette barnet lever i min fantasi. Så jeg vet faktisk hvordan dette barnet vil bli og vist jeg i mine tanker bestemte at dette barnet skulle bli en morder så blir det en morder.

Selv om du ikke tror på synskhet så betyr ikke det at det ikke finnes. Nå skal jeg selv si at jeg er svert skespisk til synskhet men og avise det gjør jeg ikke.

Hva har dette med godtrohet og gjøre ?

Gjest Frk Åberg
Skrevet
poenget med spørsmålet er at han ikke har noen mulighet livet er bestemt for barnet.

Da gjør jeg opprør mot premissene ;)

Om du skulle vite alt hva som skjer, og du på forhånd har bestemt at barnet forblir en morder, så blir det for hypotetisk og virkelighetsfjernt til at diskusjonen blir uinteressant.

Hvis man ser på et rent samfunnsmessig - barnet dreper masse folk, mens mannen redder mange liv, så bør man velge mannen. Men virkeligheten er nettopp å forholde seg til usikkerhetsmomenter.

Gjest StoreSky
Skrevet

Den gamle seff! En kur mot HIV/aids er ikke å forrakte.

Skrevet

Den gamle, uten tvil.

Greit nok at et barn har mange år foran seg, men en kur for HIV/AIDS er mye mer viktig enn et barn. Selv om barnet ikke hadde hatt anlegg for å bli massemorder.

Skrevet

Den gamle, da vi vet at han kan redde mange liv. Det kan jo ikke barnet, uansett om det kommer inn på rett spor.

Skrevet
Den gamle, da vi vet at han kan redde mange liv. Det kan jo ikke barnet, uansett om det kommer inn på rett spor.

Hvordan vet vi at barnet ikke kan redde mange liv? Kanskje han/hun finner en kur mot all kreft :)

Gjest King James
Skrevet
Hvordan vet vi at barnet ikke kan redde mange liv? Kanskje han/hun finner en kur mot all kreft :)

Fordi det er jeg som avgjør dette barnet og jeg har bestemt at dette barnet skal bli en morder og ingen kan forandre det bortsett fra meg.

Skrevet
Fordi det er jeg som avgjør dette barnet og jeg har bestemt at dette barnet skal bli en morder og ingen kan forandre det bortsett fra meg.

Ego. :tunge1:

Skrevet

Den gamle mannen!

Og det at man ikke vet om barnet kanskje forandrer seg. Jo det vet vi jo! Det er jo det som er spørsmålet. Vi vet jo at barnet er slemt og mannen er god!

;)

Gjest King James
Skrevet (endret)
Ego.  :tunge1:

I Sall not forget this insult

Endret av King James
Gjest Maxagaze
Skrevet
Den gamle. Jeg liker ikke barn.

:ler:

Jeg er heller ikke overvettes begeistret for barn..

Skrevet
Hvordan vet vi at barnet ikke kan redde mange liv? Kanskje han/hun finner en kur mot all kreft :)

Om ikke King James hadde bestemt at barnet ikke kunne det så hadde det uansett bare vært kanskje. Gamlingen VET vi kan redde liv.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...