Tror du på Gud?

[Angel of darkness]

Hør da mørkeengel' date=' dersom man er buddist, tror du man tror mye på jesus eller allah da?[/quote']

Eh... nei, det er jo akkurat det jeg mener. Den ene tingen utelukker den andre ikke sant?

[waco]

hmm... ja det var det jeg mente....

Jeg tror kristne er de mest egoistiske menneskene som finnes, tenk å innbille seg at man skal leve evig!

Det er flere årsaker til at mennesker ikke bør leve lengere enn tilmålt tid... selv ikke i "evigheten", uten at jeg skal gå inn på det nå.

W

[Rapitap]

Gud er skapt av menneske for å tjene mennesket. Sorry folks, men Gud eksisterer ikke.

MEN, det interessante spørsmålet er heller, hva er GUD for deg. Da åpnes mange andre dører!

[WilliQ]

Se på en tam hund som trygler om å bli klappet - er ikke det som å se et menneske på knærne for sin gud?

[Smashing]

"Han skal tørke bort hver tåre fra deres øyne. Og døden skal ikke være mer, og ikke sorg, og ikke skrik, og ikke pine skal være mer. For det som før var er borte."(Joh åp 21:4)

Så herlig det skal bli når Gud kommer igjen altså!! Gud elsker DEG!!!

[Gjest Donna]

"Han skal tørke bort hver tåre fra deres øyne. Og døden skal ikke være mer, og ikke sorg, og ikke skrik, og ikke pine skal være mer. For det som før var er borte."(Joh åp 21:4)

Så herlig det skal bli når Gud kommer igjen altså!! Gud elsker DEG!!!

Så bra at det kom et positivt innlegg her ....synes mange er så negative .... :-?

[waco]

Ingen som har et lyte, skal tre fram: ingen som er blind eller halt, ingen som er vansiret i ansiktet eller har et vanskapt lem, ingen som har en brukket fot eller hånd, ingen som er pukkelrygget eller dverg, ingen som har en hvit flekk på øyet eller skabb eller noe annet utslett, og ingen som er skadet i pungen.

Noen som har noen kommentarer til "Gud som elsker ALLE"?

[Mamma til 3]

Så bra at det kom et positivt innlegg her ....synes mange er så negative .... :-?

Ikke negative, men realistiske....

[Mann 40]

Hvis Gud er allmektig, er han ikke god. Hvis Gud er god, er han ikke allmektig.

[Crazee]

Hvis Gud er allmektig, er han ikke god. Hvis Gud er god, er han ikke allmektig.

Lett å slenga ut. Kan du begrunna det? (Eg har allereie imøtegått utsegnet, så pass på at du greier å argumentere mot det eg har sagt, òg.)

[waco]

Crazy, hvis Gud virkelig var allmektig hvorfor kan man ikke ha andre guder enn ham, og hva var før begynnelsen, og hvorfor sier du at ingen vitenskapsmenn har kunnet motbevise bibelens ord når jorda beviselig går rundt solen?

Blir ikke det litt dumt i lengden?

W

[Mamma til 3]

Se på en tam hund som trygler om å bli klappet - er ikke det som å se et menneske på knærne for sin gud?

Meget treffende betegnelse, WilliQ!!!

[Mamma til 3]

[Crazee]

Crazy, hvis Gud virkelig var allmektig hvorfor kan man ikke ha andre guder enn ham,

Vel - det er jo mange som tilber andre gudar enn Han, men det hjelper dei ikkje. Dei kjem ikkje til himmelen av den grunn, fordi dei følgjer galne vegar.

Om det hjelper deg å forstå, les heller bodet på denne måten: "Om du vil bli frelst og koma til himmelen, så skal du ikkje ha andre gudar enn meg."

Og - kven er desse andre gudane? Djevelen? Falne englar/demonar? Deira tid er begrensa. Deira makt er begrensa. Dei kan utføra overnaturlege ting, dei kan gi makt til dei som vil tilbe dei - men til kva pris?

og hva var før begynnelsen,

Du ser kva du skriv her? ;-)

og hvorfor sier du at ingen vitenskapsmenn har kunnet motbevise bibelens ord når jorda beviselig går rundt solen?

Blir ikke det litt dumt i lengden?

W

Det blir litt dumt å tolka ALT bokstavleg, særleg når det gjeld å visa at Bibelen er gal. Tenk heller på kva den skapingshistoria skulle forklara. Tenk òg på frå kva referansepunkt ting skulle/skal forklarast.

[waco]

Hva som var før begynnelsen henspiller på bibelens åpningsreplikk, I begynnelsen. Man kan ikke starte en historie slik, for det må ha vært noe før "I begynnelsen"... see?

At man ikke skal ha andre guder enn meg forsto jeg ikke, for hvorfor må man tro på noe som allikevel finnes? (f eks tastaturet mitt eksisterer enten jeg tror det eller ei).

W

[Crazee]

Jeg vet sannelig ikke hva jeg skal tro.  

Jeg savner impulser og tanker om det egentlig. Har diskutert litt med meg selv og venner om saken. Men jeg kommer ingensteds.  

Vil i allefall ikke tro på en gud / en religion / filosofi som utelukker alle andre religioner og levemåter. Det er ingen som har rett på fasiten.

(Mi utheving)

Kvifor er det ingen som har rett på fasiten? Er det berre fordi du ikkje VIL tru på det?

Om eg seier kristendommen er fasiten (for det gjer eg) vil du allereie då kutta ut det alternativet fordi du gjerne vil tru at det finst fleire vegar "til frelsa" eller kva du no vil sluttresultatet skal vera? Om så, kvifor?

Eg ser her på forumet og andre stadar: Dei som argumenterer mot kristendommen opprettar stråmenn dei kan argumentere mot - stråmenn som ikkje står for det kristendommen seier. Kvifor ikkje mot det kristendommen faktisk seier?

[Crazee]

Hva som var før begynnelsen henspiller på bibelens åpningsreplikk, I begynnelsen. Man kan ikke starte en historie slik, for det må ha vært noe før "I begynnelsen"... see?

Joda, eg forsto kva du sikta til. Men det er jo litt sjølvmotseiande å seia at det må ha eksistert noko før byrjinga. Om du likevel meinar det, så er det helst du så bør forklare korleis...

At man ikke skal ha andre guder enn meg forsto jeg ikke, for hvorfor må man tro på noe som allikevel finnes? (f eks tastaturet mitt eksisterer enten jeg tror det eller ei).

W

Ei ganske haltande samanlikning. Då er det betre å snakka om politikarar - sjølv om eg ikkje vil påstå at nokre av dei sit med sanninga. Men om så var, at éin politikar sat med fasiten; løysinga på alt: Kven av dei var det? du veit dei alle eksisterar, men har kun ein rett? Eller fleire? Eller kanskje du ikkje er særleg opplyst og trur at politikarar berre er fantasifigurar folk som les aviser kunne finna på å tru på...

[waco]

Det med politikere var en god sammenligning, hvis jeg forstår deg rett, - finnes dem enten man tror på dem eller ikke...

Det samme synes jeg om gud. Hvorfor forlange å tro på han da han allikevel eksisterer?

[Crazee]

Vel - poenget er ikkje å tru at Gud eksisterer - for det gjer jo andre "gudar" og (sjølv om eg alså meinar det er djevelen og hans tilhengarar.)

Poenget er at eg trur Gud er den som står for sanninga.

(Og skal analogien med politikarar halda, så må det vera fleire som ikkje trur at dei eksisterer.)

[Smashing]

Det som du waco skrev, var det fra Bibelen? Det hørtes ut som om det var hentet fra GT (det gamle testamentet) I GT er det først og fremst Israel og dens lover på den tiden det dreier deg om. En kan kanskje lure på hvorfor vi har GT med i Bibelen da. Det er først og fremst for å forstå konteksten (sammenhengen) av hele Bibelen. NT (det nye testamentet) bygger på GT, så historisk sett er GT det første(skriftet), men teologisk sett er NT det første. Når Jesus kom ble NT og dets evangelie det som først og fremst gjaldt/ gjelder. Dette bla fordi Jesus oppfylte alle profetiene i GT, og kom for å frelse verden. Så sett på den måten, skal en ikke ta alt bokstavelig av det som står i Bibelen, da spesielt GT. Konkluksjonen er altså at en må lese det som står i GT på bakgrunn av det som står i NT. En må for all del ikke ta ting ut av sammenhengen heller. Ja, det står mye rart/teit og uforklarelig i Bibelen. En dag skal vi alle forstå. Men, uansett waco du skal vite det at Gud elsker DEG! :blunke: