tuji Skrevet 16. januar 2007 #1 Skrevet 16. januar 2007 ...mulig jeg er tett i nøtta, men er det ankesaken som pågår nå?
Gjest gjesta Skrevet 16. januar 2007 #3 Skrevet 16. januar 2007 ...mulig jeg er tett i nøtta, men er det ankesaken som pågår nå? ← 1) Nei 2) Ja
Gjest Silmarill Skrevet 18. januar 2007 #4 Skrevet 18. januar 2007 Kjennelsen kommer i morgen kl.10.00
tuji Skrevet 19. januar 2007 Forfatter #6 Skrevet 19. januar 2007 (endret) Ble Thomas Thendrup dømt i forrige omgang? Endret 19. januar 2007 av tuji
Laban75 Skrevet 19. januar 2007 #7 Skrevet 19. januar 2007 Sist fikk han 16 års forvaring, minimum 10 år (så det på vg.no). Men dette er vel den samme som hele tiden har sagt at han var med i planleggingsfasen men trakk seg en uke før ranet?
tuji Skrevet 19. januar 2007 Forfatter #8 Skrevet 19. januar 2007 Sist fikk han 16 års forvaring, minimum 10 år (så det på vg.no). Men dette er vel den samme som hele tiden har sagt at han var med i planleggingsfasen men trakk seg en uke før ranet? ← Nei, det er ikke ham. Thendrup har hele tiden nektet for enhver befatning med ranet.
Gjest Silmarill Skrevet 19. januar 2007 #9 Skrevet 19. januar 2007 Joda, det Laban75 sier stemmer det! http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=107424
Gjest Silmarill Skrevet 19. januar 2007 #11 Skrevet 19. januar 2007 Han også! Disse fikk 16 års forvaring 10. mars 2006: Ridvan Halimi Kjell Alrich Schumann Metkel Negassie Betew Thomas Thendrup
tuji Skrevet 19. januar 2007 Forfatter #12 Skrevet 19. januar 2007 Han også! Disse fikk 16 års forvaring 10. mars 2006: Ridvan Halimi Kjell Alrich Schumann Metkel Negassie Betew Thomas Thendrup ← Enig i at Thendrup ble dømt i tingretten, men han har aldri innrømmet å ha noe som helst med ranet å gjøre. Da kunne de ikke ha frikjent ham.
Gjest Silmarill Skrevet 19. januar 2007 #13 Skrevet 19. januar 2007 Thendrup har hele tiden nektet for enhver befatning med ranet. ← Stemmer det, men akkurat det er han ikke alene om da! Enig i at Thendrup ble dømt i tingretten, men han har aldri innrømmet å ha noe som helst med ranet å gjøre. Da kunne de ikke ha frikjent ham. ← ? hva mener du?
tuji Skrevet 19. januar 2007 Forfatter #14 Skrevet 19. januar 2007 Laban mente at det var Thendrup som sa at han var med på planleggingen, men så ombestemte seg. Jeg sier at det var Betew, ikke Thendrup. Thendrup har aldri sagt at han var med på planleggingen.
Gjest Gjesta Skrevet 19. januar 2007 #15 Skrevet 19. januar 2007 nei de frikjenner vel ikke folk som har kommet med en innrømmelse?
Laban75 Skrevet 19. januar 2007 #16 Skrevet 19. januar 2007 Nå er jo ingen frifunnet allikevel da.. Juryens kjennelse ble satt til side..
tuji Skrevet 19. januar 2007 Forfatter #18 Skrevet 19. januar 2007 Det er jo faktisk litt bombe, det er ikke ofte det skjer!
tuji Skrevet 19. januar 2007 Forfatter #20 Skrevet 19. januar 2007 Ja, faktisk. Det er svært sjelden at fagdommerne setter juryens kjennelse til side.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå