Mobbet pga graviditet

[Gjest gjesta]

stønn. ikke gidd...........................................

Tørk av deg på føttene selv i stedet for å ta den hver gang... Når du synser så tål at det blir kommentert at du gjør det, selv om andre også spekulerer.

Jeg SYNES at dine teorier om vikarierende motiver er god fiksjon, men vanskelige å kommentere siden det blir OT og bare fri fantasi.

←

Underlig, da, at det ikke lenger fremsettes argumenter som viser at folks "virkelighet" i starten av tråden faktisk holder vann.

Det illustrerer uansett mitt poeng; "saken" koker ned til det den faktisk er: Fint lite.

[Paradokset]

Yssen har selv innrømmet at påstandene rundt "graviditetsmobbingen" er synsing og at Vallas ord falt slik Valla har beskrevet dem. At sjefen er den siste som får beskjed om en graviditet er ikke veldig vanlig, noe Yssen selv vet.

Jeg baserer meg altså på det Yssen selv har innrømmet i ettertid - at hun tolket Vallas utsagn som mobbing. Tolkningen har jeg respekt for, mangelen på realitetssjekk før VG-publisering står det som sagt mindre respekt av.

←

Mobbing er gjerne det som kan beskrives som "synsing". Såvidt jeg har forstått er det blitt beskrevet som systematisk trakassering over lengre tid - langt ut over graviditetskommentaren.

Det jeg reagerer på er at Valla og LO - som arbeidstagerorganisasjon - stiller seg kategorisk uforstående og avvisende til at mobbing skal ha forekommet.

Når det er sagt så er jo dette en personalsak, og her står ord mot ord, så all diskusjon blir bare spekulasjoner.....

[Gjest gjesta]

Når det er sagt så er jo dette en personalsak, og her står ord mot ord, så all diskusjon blir bare spekulasjoner.....

←

Genau!

Sånn sett skulle tråden for lengst vært slettet, med henvisning til reglene.

[T.S]

Underlig, da, at det ikke lenger fremsettes argumenter som viser at folks "virkelighet" i starten av tråden faktisk holder vann.

Det illustrerer uansett mitt poeng; "saken" koker ned til det den faktisk er: Fint lite.

←

Jeg ser jo at du forfekter et kall som den som skal prate majoriteten imot. For meg er det ikke så interessant hva ytterfløyer skriker om, fordi jeg ønsker ballansere på midten...

Saken dreir seg jo om elendig ledelse og konflikthåntering fra en leder for en organisajon som forfekter viktigheten av akkurat dette. Dersom debatten vannes ut så er det jo fordi folk evner å ta vekk fokus fra kjernen ved å snakke om vikarierende motiver etc...

Uansett om det settes lokk på dette (noe det ser ut til), så tror jeg nok at Valla har fått en så stor ripe i lakken at det kommer til å få store følger for henne fremover. Hun har avslørt seg som en dårlig leder. Ikke bra.

Ysen har også avslørt seg, men hun var ikke lederen her, og da ikke den med størst ansvar...Tror uansett at Yssen også skal få merke at det ikke blir like lett å få div jobber...

[T.S]

Når det er sagt så er jo dette en personalsak, og her står ord mot ord, så all diskusjon blir bare spekulasjoner.....

←

Man kan fint diskutere det de sier og gjør når de er i media.

[Gjest gjesta]

Jeg ser jo at du forfekter et kall som den som skal prate majoriteten imot. 

←

Dette er ikke bare spekulasjoner, det er i tillegg komplett idiotisk. Stilig når man i neste setning påberoper seg å "balansere på midten."

[T.S]

Denne tråden preges ikke akkurat av nesegrus beundring og fremelsking av Valla, jeg synes derfor at det er greit å få frem en liten motvekt. Jeg registrerer med interesse at denne motvekten fremstilles som "nesegrus beundring og fremelsking." Det illustrerer saklighetsnivået både i denne tråden og ikke minst i kampanjejournalistikken som er så åpenbar at det nesten blir pinlig.

←

nemlig....

[T.S]

Dette er ikke bare spekulasjoner, det er i tillegg komplett idiotisk. Stilig når man i neste setning påberoper seg å "balansere på midten."

←

Jeg skriver om begges feil, men ser konsekvensene av å ha en ansatt leder som er så udugelig i gitte situasjoner som store. Du skriver vel mest pro en av dem.... Og det for å få fram en motvekt...

[Gjest gjesta]

nemlig....

←

Nemlig. Allerede da var noen opptatt av å trekke mine motiver for å backe Valla i tvil. Spekulasjoner, med andre ord.

[T.S]

Nemlig. Allerede da var noen opptatt av å trekke mine motiver for å backe Valla i tvil. Spekulasjoner, med andre ord.

←

Så å få frem en motvekt er ikke å få frem en motvekt med å tydeliggjøre det motsatte av en majoritet.

Ok. Kos deg.

[Gjest gjesta]

Så å få frem en motvekt er ikke å få frem en motvekt med å tydeliggjøre det motsatte av en majoritet.

Ok. Kos deg.

←

Å få frem en motvekt er å synliggjøre at det finnes andre muligheter enn det Yssen den dagen veltet ut av seg gjennom media.

Ettertiden har vist at motvekten holder vann. Trist for noen, men det er sikkert en trøst å fortsette å så tvil om motivene for motvekten.

[T.S]

Å få frem en motvekt er å synliggjøre at det finnes andre muligheter enn det Yssen den dagen veltet ut av seg gjennom media.

Ettertiden har vist at motvekten holder vann. Trist for noen, men det er sikkert en trøst å fortsette å så tvil om motivene for motvekten.

←

du drukner i vann..

Ikke ser jeg at motvekten holder vann, ikke ser jeg noen argumenter i det hele tatt for noe annet enn det saken dreier seg om: en udugelig arbeidstaker som har hatt en udugelig ledelse. Den ene sa opp, den andre er i stillingen sin. Er det andre sider?

[Gjest gjesta]

Jeg skriver om begges feil, men ser konsekvensene av å ha en ansatt leder som er så udugelig i gitte situasjoner som store. Du skriver vel mest pro en av dem.... Og det for å få fram en motvekt...

←

Jeg er enig med deg i at den ansatte lederen er udugelig. Det samme er de som jobber i avdelingene hennes, LOs internasjonale avdeling.

Gerd Liv Valla, derimot, er valgt leder. Ikke ansatt. Det er sikkert vanskelig med slike nyanser når man ikke kjenner forholdene godt nok. Jeg er enig med deg i at hun burde taklet "saken" bedre. Jeg er derimot ikke enig med deg i at hun er udugelig, noe resultatene hennes grundig dokumenterer. At de gode resultatene hennes gjør det fristende for mange å "ta" henne er ikke vanskelig å forstå.

Endret 16. januar 2007 av Champagnepikken

[T.S]

Jeg er enig med deg i at den ansatte lederen er udugelig. Det samme er de som jobber i avdelingene hennes, LOs internasjonale avdeling.

Gerd Liv Valle, derimot, er valgt leder. Ikke ansatt. Det er sikkert vanskelig med slike nyanser når man ikke kjenner forholdene godt nok. Jeg er enig med deg i at hun burde taklet "saken" bedre. Jeg er derimot ikke enig med deg i at hun er udugelig, noe resultatene hennes grundig dokumenterer. At de gode resultatene hennes gjør det fristende for mange å "ta" henne er ikke vanskelig å forstå.

←

Jeg vet ikke hvem som er ansatt nå i den avd men du liekr ikek henne ser jeg. Jeg vet at Yssen har sagt opp....

Var bare en leif at Valla er ansatt, jeg vet godt at hun er valgt. Resulatene hennes sier null om hun er en god leder eller ikke når det kommer til personalledelse. Der han hun vist seg som udugelig.

Jeg for min del har null behov for å "ta" henne for noe annet enn den opptreden hun har vist offentlig selv.

[T.S]

Gerd Liv Valle, derimot, er valgt leder. Ikke ansatt. Det er sikkert vanskelig med slike nyanser når man ikke kjenner forholdene godt nok.

←

hehehe... Å være nedlatende funker ikke....

[T.S]

Ser forøvrig at folk nå tar til vettet, og nå trekker saken tilbake der den hører hjemme: internt, og det dette nok får følger.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=180308

[Gjest gjesta]

Tenker det er greit å ta med denne også, fra samme kilde, siden noen er opptatt av å balansere på midten.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=180310

Kombinert med dette får man i tillegg et slags helhetsbilde.

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article2521958.ece

For de aller minst orienterte er dette et greit bakteppe.

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article2517712.ece

Gjerne supplert med en vinkling som av en eller annen grunn er oversett, interessant at det er hentet fra et ikke utpreget Vallavennlig og/eller LO-vennlig organ:

http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/...rticle_readmore

Endret 16. januar 2007 av Champagnepikken

[Paradokset]

Det ser ut til at Valla har styrket(eller i alle fall ikke svekket) sin posisjon blant topper internt i LO og AP.

Det store spørsmålet er jo hvorledes arbeidstagere og LO-organiserte oppfatter dette - de er tross alt organisasjonens "bread and butter".

Hadde jeg vært medlem hadde jeg blitt litt skeptisk.

[Gjest gjesta]

Hadde jeg vært medlem hadde jeg blitt litt skeptisk.

←

Jeg er medlem, og jeg er skeptisk. Først og fremst til hvordan media lar seg bruke i en kampanje og til hvordan media i starten ukritisk gjengir påstander og starter "debatter" ut fra det.

Dernest er jeg skeptisk til vurderingsevnen hos dem som med liv og lyst hiver seg på med sterke karakteristikker av folk basert på en slik kampanje.

Til slutt er jeg skeptisk til hvordan "saken" er turnert av LO, men jeg er likevel enig med dem som konstaterer at LO ikke fikk noe valg med den massive mediestormen som oppsto.

Medlemskapet i LO er jeg definitivt ikke skeptisk til.

[Paradokset]

For meg er denne saken tegn på at enten så følger man i LO ikke egne prinsipper mht å ta vare på egne medarbeidere, eller så har man en horribel pr-strategi(a la "Jeg er ingen pusekatt").