Oppgaveskriving..

[Gjest Vidvandre]

Heisann! Jeg sitter å skriver oppgave til hjemmeeksamen. Har ikke skrevet oppgave på høyskole nivå og det vi lærte på ungdomskolen og videregående om oppgaveskriving husker jeg lite av. Skrivingen går greit nok den, men de mer formelle tinga sliter jeg litt med. Har fått et ark med retningslinjer, men det var lite utfyllende, så skriver det jeg lurer på her i håp om at noen vet mer enn meg om dette!

For det første, når det gjelder å skrive litteraturliste/kildehenvisning, å liste opp bøker, filmer og tidsskrifter er greit nok.

Men hvordan skriver man henvisning til:

-artikler fra tidskrifter som bare ligger ute på internett, der jeg vet f.eks forfatter og kanskje dato den er skrevet.

-andre internettsider som handler generelt om emnet man skriver om, som f.eks offiselle nettsiden til f.eks. en forfatter, en film ol. (der brukes også ofte frames og javascript som gjør at man ikke kan linke direkte til der man henter informasjonen, men må linke til hele nettstedet)

-et intervju med regissør ol som er ekstramateriell på en dvd-film

Og når det gjelder henvisninger i teksten, hva er "best", fotnoter eller parantes? Kan man bruke begge (f.eks vise til bøker/filmer/tidsskrifter i parentes og internetsider ol i fotnoter), eller blir det rotete?

Hvordan skal man utheve (med fet, kursiv eller understreket tekst, evnt hermetegn) f.eks:

-filmer, bøker, tidskrifter

og

-begrep, faglige utrykk

Er det regler for dette?

Hvis man bruker hermetegn til sitater, kan man da bruke hermetegn ellers i oppgaven?

Hvis det i oppgavesettet står at max antall sider er 10, er det eksludert innholdsfortegnelse og litterturliste?

Hva skal være med på forsiden? Tittel, navn/eksamensnummer, dato, noe mer?

Håper ikke dette ble for rotere, og jeg blir evig takknemlig til de som kan hjelpe med noe av dette

[La Luna]

Her finner du UIOs retningslinjer:

http://folk.uio.no/jenssa/Kildehenvisning.htm

Her står det blant annet at kursiv burde brukes for å fremheve ord.

Jeg bruker alltid parantes, men det må du neste finne ut av selv hva du liker. Det viktigste er å være konsekvent, noe som gjelder alt i teksten din.

Det pleier å stå i oppgaveteksten om de sidene er inkludert litteraturliste eller ikke, vanligvis kommer dette utenom, men jeg hadde spurt læreren din hvis det ikke står.

Fag burde også være med på forsida.

Lykke til!

[Gjest Vidvandre]

Takk for svar UiOs retningslinjer var noe mer oppfattende enn høyskolen min sine

Jeg bruker alltid parantes, men det må du neste finne ut av selv hva du liker. Det viktigste er å være konsekvent, noe som gjelder alt i teksten din.

Altså ikke bruke fotnoter hvis jeg i tillegg bruker paranteser? Har aldri brukt fotnoter og vet ikke helt hvordan man får det til i words, men tenker med at det blir litt rotere med lang URL midt i teksten.

[Tamtam]

Jeg ville kuttet ut fotnoter. Da kan du skrive tittel på nettsiden i parantes i teksten, og heller skrive url med tittel i kildelista.

[Gjest Vidvandre]

Kom på et spørsmål til. Det står ikke noe om størrelse på tekst i oppgava. Hva er standard? 10pt eller 12pt? Hvilken font foretrekkes?

Jeg ville kuttet ut fotnoter. Da kan du skrive tittel på nettsiden i parantes i teksten, og heller skrive url med tittel i kildelista.

Takk, det var lurt

[La Luna]

12 pt, times new roman, halvannen linjeavstand er standard

[Gjest Vidvandre]

Og ennå et..

Her står det blant annet at kursiv burde brukes for å fremheve ord.

Hva skal man bruke ved titler til publikasjoner? Fet skrift? eller understrek?

[La Luna]

Tenker du på i litteraturlista? Se på linken jeg ga deg, der er titlene i kursiv.

[Gjest Vidvandre]

12 pt, times new roman, halvannen linjeavstand er standard  

Takk!

Tenker du på i litteraturlista? Se på linken jeg ga deg, der er titlene i kursiv.

Nei, generelt i oppgaven.

Endret 8. desember 2006 av Vidvandre

[Gjest *Snart medlem*]

Takk!

Nei, generelt i oppgaven.

←

Det skal ikke være nødvendig å sitere til hele titler i oppgaven - man siterer heller til (Pedersen 2002). Men hvis du ønsker å vise til tittel, skrives den i kursiv.

[Gjest Vidvandre]

Det skal ikke være nødvendig å sitere til hele titler i oppgaven - man siterer heller til (Pedersen 2002). Men hvis du ønsker å vise til tittel, skrives den i kursiv.

Jeg skriver oppgave om film, så jeg nevner en god del filmtitler som del av teksen, uavhengig av kildehenvisninger. De også i kursiv. Føler det blir litt mye kursiv etterhvert

Endret 8. desember 2006 av Vidvandre

[La Luna]

Tror ikke helt jeg skjønner hva du mener....i parantes? Eller i teksten? Bruker helt vanlig skrift der jeg i hvert fall

Leirvik konkluderer i boka "Abrahams barn" at......

Sånn du mener?

[Gjest Vidvandre]

Leirvik konkluderer i boka "Abrahams barn" at......

Sånn du mener?

Oppgava inneholder en analyse av en film, så jeg nevner filmens tittel, samt andre titler, ganske også. Som f.eks: The Perfect Storm benytter seg i stor del av spesialeffekter, som vi finner igjen i filmer som Titanic (Cameron, 1998).

Endret 8. desember 2006 av Vidvandre

[Gjest *Snart medlem*]

Oppgava inneholder en analyse av en film, så jeg nevner filmens tittel, samt andre titler, ganske også. Som f.eks: The Perfect Storm benytter seg i stor del av spesialeffekter, som vi finner igjen i filmer som Titanic (Cameron, 1998).

←

Kursiv funker fett på begge titlene. Tviler på det blir for mye kursiv.

[Gjest Vidvandre]

Ok, takk takk for alle svar