Enda et rart uttrykk!

[exita]

Når det er snakk om ord og uttrykk,så kom jeg på et skikkelig rart et:

-det er ikke til å legge under en stol!!!

Merkelig ikke sant. Har vel med at sånn er det og ikke går ann å skjule, men jeg ville nå uansett ikke legge det under en stol!!!hvis jeg skulle skjule noe

[Gjest Bellatrix]

Sant nok. Jeg legger sjelden ting under stoler, og ser ikke helt hva ting har der å gjøre.

[Gjest gjesta]

Ja det er ikke til å legge under en stol, må være noe av det dummeste uttrykket.

Men uttrykket: jeg er ikke født bak en låvedør evnt. hun er ikke født bak en låvedør????

Hva tenkte de egentlig på før? Fødte dumme barn bak låvedører og gjemte ting under stoler?

[Gjest Gjest 1]

Når man først vil gjemme noe, hvorfor da komme på at under en stol er det beste stedet? Istedenfor "Det er ikke til å stikke under en stol at..." kunne en jo heller ha sagt "Det er ikke til å låse inn i et skap at...", eller "Det er ikke til å gjemme under et teppe at..."

Da kan man hvertfall ikke se det en vil gjemme bort. Er det under en stol vil det være nokså synlig, såfremt ikke stolen er stor og kraftig, slik at det nesten ikke er mulig å se gulvet under. Da kan man "stikke under en stol".

[Hu i Svingen]

Det heter "Det er ikke til å stikke under en stol at...".

[Gjest Maxagaze]

Ja det er ikke til å legge under en stol, må være noe av det dummeste uttrykket.

Men uttrykket: jeg er ikke født bak en låvedør  evnt. hun er ikke født bak en låvedør????

Hva tenkte de egentlig på før? Fødte dumme barn bak låvedører og gjemte ting under stoler?

←

Dette er da helt bak mål..

Forøvrig; må da være bedre å feie ting under teppet enn å gjemme det under stoler.. ?

[Gjest gjesta]

Det heter "Det er ikke til å stikke under en stol at...".

←

Og forskjellen blir da at?

Rart likevel. For å stikke betyr jo nesten det samme.

[Hu i Svingen]

Og forskjellen blir da at?

Rart likevel. For å stikke betyr jo nesten det samme.

←

Forskjellen er at et uttrykk består av bestemte ord, ikke tilfeldige synonymer.

Det uttrykket betyr er at man vil trekke frem et faktum som er relevant i en sak. Altså ikke glemme det når man vurderer saken.

Edit: Skrivefeil.

Endret 26. november 2006 av Hu i Svingen

[Gjest Bjørnsdatter]

Forskjellen blir som i uttrykket "Å skjære alle over en kam", når folk sier alt fra "ta alle under samme kam" til "kjøre alle med kam".

Det er kanskje en grunn til at vi ikke forstår disse uttrykkene mer, fordi vi har sagt dem feil så lenge at de rett og slett ikke betyr noe lenger.

[Gjest Gjest 1]

Dette er da helt bak mål..

Forøvrig; må da være bedre å feie ting under teppet enn å gjemme det under stoler.. ?

←

Bak mål? Det blir vel feil kun hvis det er fotballkamp?

Alt man kan stikke under en stol kan ikke feies under et teppe...f.eks. en fotball kan stikkes under en stol, men ikke feies under et teppe. Hvertfall ikke hvis den skal gjemmes.

[Gjest Maxagaze]

Bak mål? Det blir vel feil kun hvis det er fotballkamp?

Alt man kan stikke under en stol kan ikke feies under et teppe...f.eks. en fotball kan  stikkes under en stol, men ikke feies under et teppe. Hvertfall ikke hvis den skal gjemmes.

←

En fotball kan da punkteres ! Da går den fint under teppet.

Forøvrig er det best å ikke klegge fingrene imellom (høres litt vondt ut det der)..

[Gjest Maxagaze]

En fotball kan da punkteres ! Da går den fint under teppet.

Forøvrig er det best å ikke klegge fingrene imellom (høres litt vondt ut det der)..

←

Legge ! Ikke klegge..

[Gjest Gjest 1]

En fotball kan da punkteres ! Da går den fint under teppet.

←

Det er mulig det, men målet er vel ikke å ødelegge tingene? Jeg regner med at vi ikke må slå i hjel ting for at de skal passe inn i de verbale laverestående uttrykkene.

[Gjest Maxagaze]

Det er mulig det, men målet er vel ikke å ødelegge tingene? Jeg regner med at vi ikke må slå i hjel ting for at de skal passe inn i de verbale laverestående uttrykkene.

←

Man trenger ikke, men det høres jo så mye morsommere ut da ! Hihihiii !

Hva med; bedre med en fugl i hånden enn ti på taket.. ? Har aldri skjønt det der med den ene i hånda, hvor finn h*n den ifra, snappet den mens den fløy forbi ? Skal den spises.. ? Uææsj, også i disse fugleinfluensatider da..

[Gjest gjesta]

Bedre med et billig ludder en ti kostbare modeller.

[Gjest Maxagaze]

Jeg er ihverfall glad jeg ikke er født i går og tørket under ovnen !

Forøvrig syns jeg "Brent barn lukter ille!"

[Gjest Gjest 1]

Man trenger ikke, men det høres jo så mye morsommere ut da ! Hihihiii !

Hva med; bedre med en fugl i hånden enn ti på taket.. ? Har aldri skjønt det der med den ene i hånda, hvor finn h*n den ifra, snappet den mens den fløy forbi ? Skal den spises.. ? Uææsj, også i disse fugleinfluensatider da..

←

Jeg kan ikke forstå de menneskene som har kommet på disse uttrykkene. Jeg mistenker sterkt at de kommer fra tidligere slekter av deltakere hos "Du skal høre mye", eller fra venner og bekjente av "Alt for Rognan".

[loffen]

Forskjellen blir som i uttrykket "Å skjære alle over en kam", når folk sier alt fra "ta alle under samme kam" til "kjøre alle med kam".

←

[Gjest Fantus]

Forskjellen blir som i uttrykket "Å skjære alle over en kam", når folk sier alt fra "ta alle under samme kam" til "kjøre alle med kam".

Det er kanskje en grunn til at vi ikke forstår disse uttrykkene mer, fordi vi har sagt dem feil så lenge at de rett og slett ikke betyr noe lenger.

←

Ikke minst "dytte alle over en kant"

[Gjest miiip]

Det er noe med rent mel bak øret også, er det ikke?

Rent mel kan i alle fall feies under teppet.