Mattehøner!

[Gjest beekeeper]

Jeg er i trøbbel! hjelp.

En kuleformet vanndråpe har diameteren D. Etter t sekunder har fordamingen gjort at diameteren er d. Sammenhengen mellom D, d og t er gitt ved

d= D - k gange t

D= 2,1 mm

t= 60 s

k= 0,01 mm/s

De første oppgavene gikk greit, men så..

Hvor lang tid tar det for vanndråpen å fordampe helt?

Jeg har da regnet ut dette: (jeg har forresten ikke peiling på hvordan jeg fikk det til)

t= d: D-k

t= 1,5 : 2,1 - 0.01

t= 0,70 sekunder

Dette blir jo selfølgelig feil.. Hvordan ville dere ha løst det?

Endret 26. oktober 2006 av beekeeper

[My]

Du må sette d=0, går ikke det da? For når d=o er jo vanndråpen borte.

[My]

ok, skal vi se *samler alle de små grå*

d=D-k*t, (D=2.1mm=0.0021m)

0.01(m/s)*t=0.0021m

t=0.0021m / 0.01(m/s)

t=0.21s

[Gjest gjesta]

Hvilket nivå er dette på? Jeg skjønner ikkenooo...

[Gjest niomi]

Jeg er i trøbbel! hjelp.

En kuleformet vanndråpe har diameteren D. Etter t sekunder har fordamingen gjort at diameteren er d. Sammenhengen mellom D, d og t er gitt ved

d= D - k gange t

D= 2,1 mm

t= 60 s

k= 0,01 m/s

De første oppgavene gikk greit, men så..

Hvor lang tid tar det for vanndråpen å fordampe helt?

Jeg har da regnet ut dette: (jeg har forresten ikke peiling på hvordan jeg fikk det til)

t= d: D-k

t= 1,5 : 2,1 - 0.01

t= 0,70 sekunder

Dette blir jo selfølgelig feil.. Hvordan ville dere ha løst det?

←

d = D - k*t

d = 0:

D = k*t => t = D/k = 2.1*10^-3 m/1^-2 m/s = 0.21s ?????

Nei, dette ble feil, gitt... Si meg - sitter du med øving i Kolloidkjemi, eller? Syns jeg kjenner igjen oppgaven

13 timer på jobb gjorde visst ikke underverker for mattekunnskapene mine. Skal se på den i morra, kanskje.

[Gjest niomi]

Jeg er i trøbbel! hjelp.

En kuleformet vanndråpe har diameteren D. Etter t sekunder har fordamingen gjort at diameteren er d. Sammenhengen mellom D, d og t er gitt ved

d= D - k gange t

D= 2,1 mm

t= 60 s

k= 0,01 m/s

De første oppgavene gikk greit, men så..

Hvor lang tid tar det for vanndråpen å fordampe helt?

Jeg har da regnet ut dette: (jeg har forresten ikke peiling på hvordan jeg fikk det til)

t= d: D-k

t= 1,5 : 2,1 - 0.01

t= 0,70 sekunder

Dette blir jo selfølgelig feil.. Hvordan ville dere ha løst det?

←

d = D - k*t

d = 0:

D = k*t => t = D/k = 2.1*10^-3 m/1^-2 m/s = 0.21s ?????

Nei, dette ble feil, gitt... Si meg - sitter du med øving i Kolloidkjemi, eller? Syns jeg kjenner igjen oppgaven

13 timer på jobb gjorde visst ikke underverker for mattekunnskapene mine. Skal se på den i morra, kanskje.

[Gjest beekeeper]

Jeg ser jeg har skrevet feil.. Det skal være k=0,01 mm/s, ikke m/s.

Dette er forsåvidt en helt grei og enkel oppgave i IMX! :klø: Samboern går elektroingeniør, og han skjønte ikke noe han eller!!

Ser dere har fått 0,21 (og dette er sikkert feil da jeg har skrevet feil også) men blir det riktig da? jeg tenker at den skal bruke jævlig kort tid på å fordampe, hehe. Men det er sikkert det. Uff, jeg er oppgitt.

Endret 26. oktober 2006 av beekeeper

[Gjest niomi]

Aaaa, da blir det noe annet...

D = k*t => t = D/k = 2.1*10^-3/^1*10^-5 s = 210 s. I mine ører høres det veldig fornuftig ut.

[LilleMy]

Jeg er glad min ører slipper å høre...

[Minien]

d=0

da blir

0=D-kt -> t= D/k

t= 2,1/0,01 = 210

Men det høres mye ut syns jeg.

Men er du sikker på du har skrevet av riktig? For hvis du ser på benevningen, så vil sekunder falle bort, og du vil få en t uten benevning. Og det er jo ikke riktig...

[Gjest niomi]

d=0

da blir

0=D-kt -> t= D/k

t= 2,1/0,01 = 210

Men det høres mye ut syns jeg.

Men er du sikker på du har skrevet av riktig? For hvis du ser på benevningen, så vil sekunder falle bort, og du vil få en t uten benevning. Og det er jo ikke riktig...

←

Nei, nei, benevningen detter ikke bort.

Benevningsregning:

t = D/k = [m]/[m/s] = [1/s^-1] =

210 s = 3,5 min.