9 år i fengsel for voldtekt

[nallemaja]

Hørte om en mann fra Ålesund som har fått 9 års fengsel etter å ha voldtatt 13 TRETTEN unge jenter. Først tenkte jeg at 9 år er jo bedre enn den rektoren som både hadde voldtatt to unge kvinner, klådd på en 11 år gammel jente og hadde haugevis av barneporno i huset sitt som bare fikk 4 års fengsel... men når man tenker seg om så lurer jeg på hva rettsvesenet tror en voldtekt gjør med en person. Tror de at det er over så snart gjerningsmannen er utpekt? Disse jentene kommer til å slite med dette resten av sitt liv, og noen av dem kommer helt sikkert til å få store psykiske problemer. Hva er 9 år i fengsel for å ha voldtatt 13 jenter?

Folk hyler over strafferabatten til de nokas-tiltalte, men jeg hører aldri noe av de sinnsyke lave straffene for å ødelegge unge jenters liv. Det er så fryktelig at ingen reagerer. En mann som voldtar 13 jenter er et MONSTER. Ingen normal person kan gjøre noe slikt. så får han mindre enn et års straff pr voldtekt. Da er det snakk om strafferabatt! Han burde fått livsvarig forvaring. Slike monstere har ingenting i samfunnet å gjøre, og å sperre han inne i fengsel i bare 9 år gir han bare 9 år med undertrykte sexuelle følelser, som i denne personens tilfelle tydeligvis kommer ut på feil måte....det blir som å slippe ut en tikkende bombe!!!!

Fy faen! rett og slett!

[Gjest småsint]

Er enig med deg. Synes med tanke på at han voldtok så mange, så unge og på en så utspekulert måte, er det helt hårreisende at han bare fikk ni år. Helt forbanna utrolig!

[Gjest Gjest_Sara_*]

Helt enig, forvaring er den rette straffen! dette er farlige menn, der fengsel kan gjøre situasjon enda verre. Hva med sterilisering? mister de ikke litt av gnisten da?

[Gjest Bjørnsdatter]

Denne saken blir i tillegg omtalt som den verste i norsk rettshistorie (av media, vet ikke akkurat hvor sant det er, men i alle fall). Med en strafferamme på 21 år for voldtekt skulle man tro at den verste saken burde gi mer enn 9 år - eller hva må man egentlig gjøre for å få maksimumsstraff? Voldta fire hele byer, kvinner, menn og barn, med kjøkkenkniv og stjernetrekker?

[talin]

Med en strafferamme på 21 år for voldtekt skulle man tro at den verste saken burde gi mer enn 9 år

For å sitere loven. Loven

Fengsel inntil 21 år kan idømmes dersom

a) voldtekten er begått av flere i fellesskap,

b) voldtekten er begått på en særlig smertefull eller særlig krenkende måte,

c) den skyldige tidligere er straffet etter denne bestemmelsen eller etter § 195, eller

d) den fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på legeme eller helse. Seksuelt overførbar sykdom og allmennfarlig smittsom sykdom, jf. smittevernloven § 1-3 nr. 3 jf. nr. 1, regnes alltid som betydelig skade på legeme eller helse etter denne paragrafen.

Det virker som aktor ikke har vert i stand til å bevise at den domfelte har brutt noen av disse punktene. Derfor har de brukt den noe ”mildere” delen av straffeloven imot den domfelte.

[Gjest Utlogget nå]

Jeg har selv vært der.

Det er forferdelig å tenke på at både incest og voldtekt har så lave strafferammer, når det faktisk gjør at man mister store deler av livet sitt. Å være syk fordi man har opplevd ovetramp, mishandling og vold er ikke en situasjon noen vil være i. Da blir det ekstra ille å vite at gjerningsmannen får noen år i fengsel, mens du selv må leve med minner og ettervirkinger i årevis. For de aller fleste hele livet.

Det føles urettferdig som offer å se at ran, økonomisk utroskap eller lignende saker som ikke skader mennesker fysisk (snakker ikke om Nokas nå, men andre saker), gir gjerningsmennene lengre straff enn ved voldsutøvelse...

[Gjest Gjest]

Pussig at ikke

paragraf d) den fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på legeme eller helse. Seksuelt overførbar sykdom og allmennfarlig smittsom sykdom, jf. smittevernloven § 1-3 nr. 3 jf. nr. 1, regnes alltid som betydelig skade på legeme eller helse etter denne paragrafen.

er brukt med tanke på at han visstnok løy om at han var steril, nektet å bruke kondom, og flere av jentene ble smittet av klamydia.

Får uansett håpe det går bra med jentene til slutt.

[ceca]

Og ikke er det 9 fulle år i fengsel. Et fengselsår er vel ca 9 mnd... om jeg husker riktig. Og så kommer han sikkert ut før pga "god oppførsel"

Alt for lave staffer for voldtekt /incest. Disse jentene er merket for livet.

Han burde blitt satt på en tvungen hormonbehandling resten av livet , som fjernet all hans seksuelle lyst.

Ceca

[Gjest "Mora di"]

I henhold til strafferammer i andre land, er dette helt hår-reisende. Leste for ikke så alt for lenge siden, om en mann i USA, som var dømt for 3 sedelighetssaker. På barn. Han ble idømt 58 ÅR.......Og flere saker venter på han.

Her i landet kan man nesten gjøre som man vil når det gjelder å ødelegge andres liv. Man får høyere straff for besittelse av narkotika, eller andre vinningsforbrytelser. At de som utsettes for overgrep, vil slite med skader i sjelen, resten av livet, er ikke tatt med i strafferammene. Her er det klapp på skulderen, og beskjed om at "man må ikke gjøre sånn". Så da setter man inn overgriperen i en kort periode, og så slippes de ut i samfunnet, hvor de igjen overgriper seg så fort de får muligheten til det.

Det er mange år siden det ble sagt at man skulle se på strafferammene, men jeg kan ikke se at det har skjedd så mye når det gjelder det.......

[Mor_til_to]

Er enig med deg. Synes med tanke på at han voldtok så mange, så unge og på en så utspekulert måte, er det helt hårreisende at han bare fikk ni år. Helt forbanna utrolig! 

←

Helt enig med dere begge!

Jeg forstår ikke at en dommer eller jurie kan sitte og idømme en mann 1-3 års fengsel for en voldtekt, eller overgrep mot barn, og så gå hjem og sove godt etterpå. Var det ikke en dommer i Sverige som mente at overgrep mot barn måtte dømmes MILDERE, fordi barna var det jo ikke så veldig nøye med...

Har ikke disse folka barn selv?? En mor eller søster som kan bli voldtatt av disse galningene som slipper ut etter ALTFOR kort tid og kjører på som før til de eventuelt blir tatt igjen.

Synes denne formuleringen er helt fantastisk:

b) voldtekten er begått på en særlig smertefull eller særlig krenkende måte,

Eh, finnes det noen voldtekter som ikke er "særlig krenkende" ???