Gjest tine19 Skrevet 15. september 2006 #1 Skrevet 15. september 2006 se på disse to bildeseriene. syns dere denne fotografen virker flink? http://www.michael-r.net/index.php?option=...160&key=0&hit=1 http://www.michael-r.net/index.php?option=...164&key=0&hit=1 han er sånn fotograf for glamor modeller og sånn.
Gjest tine19 Skrevet 15. september 2006 #2 Skrevet 15. september 2006 assa jeg mener. dem er ikke retusjerte bra da ikke sant?
Gjest Kaffomann Skrevet 15. september 2006 #5 Skrevet 15. september 2006 Jada, trådstarter. Du er så flink til å fotografere, atte.
Gjest Hedda Gabler Skrevet 15. september 2006 #6 Skrevet 15. september 2006 Klikket bare på den første linken - stakkars jenta hadde jo grønntoner i ansiktet - det så ikke helt sunt ut. Enten var hun uvel den dagen, eller fotografen hadde vært litt uheldig med lyssettingen.
PoolBoy Skrevet 15. september 2006 #7 Skrevet 15. september 2006 Den første serien var ganske ok :smile: fint lys, fin hudtone. grei bakgrunn, fin blanding av nær/fjernbilder/positurer Den andre var det strake motsatte...
Gjest gjest1 Skrevet 15. september 2006 #8 Skrevet 15. september 2006 Syns dessverre ingen av seriene var gode. Bildene fikk ikke framhevet de beste trekkene til jentene. Ansiktsfargene ser merkelig på grunn av dårlig lyssetting. Dårlige positurer, etc. Bildene (ikke jentene) så litt billige ut, og det er vel det motsatte av glamour? Glamourbilder skal være "polished".
CheapChampagne Skrevet 15. september 2006 #9 Skrevet 15. september 2006 Synes ikke bildene så særlig proffe ut nei.
Gjest tine19 Skrevet 15. september 2006 #10 Skrevet 15. september 2006 Jada, trådstarter. Du er så flink til å fotografere, atte. ← ikke meg nei. jeg vil kanskje bli fotograft av han. derfor spør jeg men vil at bildene skal være fine.
Gjest glamour model Skrevet 15. september 2006 #11 Skrevet 15. september 2006 få heller tatt bilder av deg her du yaya.se
PoolBoy Skrevet 15. september 2006 #12 Skrevet 15. september 2006 Gå inn på Playboy, og se hvordan glamor *kremt* nakenbilder skal og kan se ut Du har vel en formening om hvordan bildene skal være ? Skal de være søte eller røffe ?
Gjest tine19 Skrevet 15. september 2006 #13 Skrevet 15. september 2006 Gå inn på Playboy, og se hvordan glamor *kremt* nakenbilder skal og kan se ut Du har vel en formening om hvordan bildene skal være ? Skal de være søte eller røffe ? ← begge deler men dem må lissom ikke gå over grensa hvis du skjønner<+
Gjest tine19 Skrevet 15. september 2006 #14 Skrevet 15. september 2006 men dem fra han fotografen jeg viste. dem er ikke retusjerte. og det er veldig bra. kanskje derfor jeg tenkte på han.
aline Skrevet 15. september 2006 #15 Skrevet 15. september 2006 de er muligens ikke retusjert, selv om jeg er usikker på noen av de under de andre modellene. men gode er det mange av de som ikke er. mye merkelig lyssetting, possering av endel modeller som får det til å se ut som det kun er pupper og øyne, hvor blir det av hals og resten? får ikke nødvendigvis frem det beste i modellene. er glamourbilder det samme som "porno"? (jeg er ikke veldig bevandret i glamourmodell-greia, så det kan godt hende, jeg trodde kanskje det ikke var det samme, men etter den sia der å regne så ble jeg jaggu usikker gitt)
Gjest tine19 Skrevet 15. september 2006 #16 Skrevet 15. september 2006 de er muligens ikke retusjert, selv om jeg er usikker på noen av de under de andre modellene. men gode er det mange av de som ikke er. mye merkelig lyssetting, possering av endel modeller som får det til å se ut som det kun er pupper og øyne, hvor blir det av hals og resten? får ikke nødvendigvis frem det beste i modellene. er glamourbilder det samme som "porno"? (jeg er ikke veldig bevandret i glamourmodell-greia, så det kan godt hende, jeg trodde kanskje det ikke var det samme, men etter den sia der å regne så ble jeg jaggu usikker gitt) ← ja det er litt vanskelig å velge fotograf men tror du ikke alle er retusjerte. trodde det var det han var kjent for.
aline Skrevet 15. september 2006 #17 Skrevet 15. september 2006 ja det er litt vanskelig å velge fotograf men tror du ikke alle er retusjerte. trodde det var det han var kjent for. ← jeg kjenner ikke til ham i det hele tatt jeg altså, og det kan godt være at ingen av dem er retusjert, men i såtilfelle så er det fryktelig dårlig kvalitet på noen av de som ligger på nettet ihvertfall, det kan være oppløsningen på det når han legger det ut også selvsagt... muligens. skal du bli glamourmodell? er det det som er målet?
aline Skrevet 15. september 2006 #18 Skrevet 15. september 2006 så på bildeserien av denne modellen, og bildene har i såfall en så dårlig oppløsning at alle kantene på henne blir hakkete, men jo mer jeg ser på det, jo mer ser jeg at det nok er oppløsningen på bildet og ikke retusjert. (bra synes jeg dog ikke de er)
Gjest gjest1 Skrevet 15. september 2006 #19 Skrevet 15. september 2006 så på bildeserien av denne modellen, og bildene har i såfall en så dårlig oppløsning at alle kantene på henne blir hakkete, men jo mer jeg ser på det, jo mer ser jeg at det nok er oppløsningen på bildet og ikke retusjert. (bra synes jeg dog ikke de er) ← Ser ut som om han har prøvd seg i Photoshop med særdeles uheldig utfall....
Gjest Tanita Skrevet 15. september 2006 #20 Skrevet 15. september 2006 På det første bildet ser det ikke ut som hun har en hals engang! http://www.michael-r.net/index.php?option=...160&key=0&hit=1 En god fotograf får modellene til å posere best mulig.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå