Babyklaer: Noen som aldri passer inn i 0-3 mnd?

[Holly Hobbie]

Driver og bestiller babyklaer paa nett. Er det dumt aa bestille noe i str. 0-3 mnd? Eller passer de aller fleste nyfoedte inn i denne str?

[Gjest Gjest]

De aller fleste passer inn i den størrelsen, ja. Med mindre du og faren er spesielt store er det liten grunn til å forvente en kjempebaby.

[Holly Hobbie]

Ok, takk for raskt svar. Vi er ikke kjempestore noen av oss, jeg er 173 cm hoey og han er 180, og ikke spesielt kraftige heller.

[Gjest Gjest]

:-) Bare pass på å bytte klær ofte på småen, de vokser så inn i hampen fort ut av alt de har. Vi fikk masse da sønnen vår ble født (mye allerede på babyshoweren) og har ting i alle størrelser som vi aldri rakk å bruke. En fleecedress jeg kjøpte i våres på salg, er nesten for liten allerede, enda jeg var brennsikker på at den ville han kunne bruke laaangt utover vinteren!

[Flugelhorn]

Tror så og si alle kommer inni 0-3 mnd...

Vi ble fortalt at vi trengte minimalt med klær i str 50 fordi de sjeldent passet det.... det førte til at vi måtte på storshopping etter fødselen fordi vi hadde alt for lite...

Gutten vår var 3858 og 50cm.... så ikke spesielt liten han..

[Gjest inka]

De aller fleste passer inn i den størrelsen, ja. Med mindre du og faren er spesielt store er det liten grunn til å forvente en kjempebaby.

←

Du burde ikke kjøpe like mye som jeg gjorde!

Jeg synes det er så pent når klærne passer så jeg kjøpte massevis av klær i

str. 50-56. Når ungen ble født var han 57 cm lang og veide 4970 kg.

Jeg er 1.64 cm og faren er 1.75 cm. så ingen av oss er spesiellt store!!

[ashera]

Hei, vær obs på at endel europeiske klær er veldig små i størrelsen, spesielt franske og tyske. Mine barn, som ikke var noen sværinger, brukte f.eks. 12M franske bodyer ved 4 mnd. alder. H & M-klær, derimot, er ikke spesielt store. Ellers vokser de sinnsykt fort fra de minste klærne.

[Scorpina]

Ellers vokser de sinnsykt fort fra de minste klærne.

←

Nettopp. Det er akkurat det de gjør.... Jenta vår var 53 cm når hun ble født og jeg fikk BARE klær fra 62 cm og opp. Og det var jeg temmelig glad for. Hun vokste jo som bare rakker'n og 62-klærne ble kjapt bytta ut til større....

Det er jo så synd å måtte legge bort de råååskjønne 0-3 mndr-klærne når ungen vokser så fort.

[Moonchild]

Gutten min brukte aldri den minste størrelsen. Han var 54 cm da han ble født. Mitt inntrykk er også at klær fra franske og britiske produsenter er mindre enn de fra skandinaviske produsenter. Han er ikke fylt ett år og bruker for eksempel størrelse 24 måneder i franske barneklær (og størrelse 86 i det jeg handler på H&M).

[Gjest Gjest]

Sønnen min var 53 cm ved fødselen, men brukte str 50 i ca 4 uker. Han kan faktisk fortsatt bruke noe av de klærne nå (7 uker gammel) så lenge det ikke er føtter på.

[Holly Hobbie]

Dette er amerikanske klaer, fra Anne Geddes. Jeg kjoepte bare to ting i str. 0-3 mnd, resten i stoerre stoerrelser. Kommer selvsagt til aa kjoepe litt mer i liten stoerrelse, da. Men da fra Baby Gap, Hennes etc.

Takk for svar alle sammen!

ps. gratulerer med overstaatt foedsel og soenn, Flugelhorn!

[tingeling]

Det er mye lettere å ta på klær som er litt større. På ullevål brukte de faktisk str 62 på gutten min når han var helt ny, og han var helt normal størrelse. Selv om det er kjempe søtt med klær i str 50, så er det ikke noe gøy å lirke en body med litt lite plass rundt hodet ned over en liten kropp som ikke vil i det hele tatt.

tingeling

[monja]

Vi hadde klærne i str 50 - 56 i max 2 uker. Da måtte vi inn i klær i str 62. Så den minste størrelsen var ikke det vi hadde mest av, men det er jo greit å ha noe.

Jeg synes en del av klærne på H&M er store i str jeg. Gutten min er 91 cm (sånn omtrent) og bruker enda en del str 86 fra H&M.

[Furstina]

Nej, ALLA barn passar inte in i 0-3 månader - inte särskilt länge i alla fall.

Min son var 57 cm och 4715 gram när han föddes 11 dagar över tiden. Vi såg till att han använde de små kläderna i stl 50 i alla fall EN gång men de var små. Stl 56 hade han liite längre eftersom en del kläder är stora. Stl 62 kunde han egentligen ha redan från födseln.

Det låter som du tänkt rätt med beställningen. Så länge du inte får ett liten prematur baby så är det inte så länge de har de minsta "normala" storlekarna och det är roligare/trevligare om de kan använda kläderna längre när de är lite speciella.

[Murmelmy]

Gutten min som var 4.640 g da han ble født passer inn i str 50-56 ennå. Han er nå 2 1/2 uker gammel og fem kilo

Endret 15. september 2006 av Murmelmy

[Gjest Gjest]

Enig med de andre at du ikke bør kjøpe for mye i den minste størrelsen. Du vet jo aldri hvor stor ungen blir når den kommer. Sønnen min brukte str. 50 en god stund, men han var 2533 g da han ble født..

[Eliza Doalot]

Jenta mi var 50 cm og 3500 g når hun ble født, og hun brukte str 50-56 i 9 uker. Noe bruker hun faktisk ennå...

Str 62 var fullstendig drukningsprosjekt da hun var nyfødt, og noe av det er faktisk fortsatt for stort (10 uker)

[Gjest Gjest]

Litt uenig med noen av de andre her,jeg da.. Jenta mi var 3500 og 52 cm lang ved fødsel og vi brukte størrelse 50-56 ganske så lenge. HAdde nesten bare kjøpt og fått størrelse 62 for alle hadde sagt til meg at det ikke var noe vits i å kjøpe noe mindre, for det ville de vokse ut av med en gang! Slik var det altså ikke i vårt tilfelle, det er jo ikke alle barn som er så store

[asterix]

Ingen av mine har fått plass i str. 50 og yngstemann fikk ikke engang plass i str. 56. Så det er ikke slik at alle kan bruke de minste str. nei.

[L@dy]

Mi snuppa var 53 cm og 4592 gr når hun ble født og hun brukte 56 i begynnelsen. Synest faktisk hun brukte en del av det ganske lenge. Er vertfall glad vi ikke hadde bare 62.