Donnie Darko Skrevet 24. august 2006 #1 Skrevet 24. august 2006 Auda. Ikke bare viser det seg at Pluto ikke var en planet likevel men også at vårt solsystem har mange andre himmellegmer som er på størrelse med og større enn Pluto. Er det kanskje derfor samtlige astrologer har hatt kjeften full av dritt alle disse årene? Hvordan velger de så å stake ut kursen videre mon tro? Vil vi møte på idioter som mener de har antesendanten sin i asteroiden L-639?
Gjest 4 Skrevet 24. august 2006 #2 Skrevet 24. august 2006 Hvis det finnes 50 ukjente planeter, så er det jo ikke rart at astrologien ikke alltid har stemt
Diktern Skrevet 24. august 2006 #3 Skrevet 24. august 2006 Astronomi, som det heter. Astrologi er sånn stjernetegn, greier. Men jeg er helt enig med TS. Pluto er en planet!
Gjest Gjest Skrevet 24. august 2006 #5 Skrevet 24. august 2006 Astronomi, som det heter. Astrologi er sånn stjernetegn, greier. Men jeg er helt enig med TS. Pluto er en planet! ← Hehe, du gjorde tråden så morsommere.
punktom Skrevet 24. august 2006 #6 Skrevet 24. august 2006 (endret) Mens vi er inne på saken: står sosiologer til sosionomer som astrologer til astronomer? Og hvem blir den første sosionauten på månen? Endret 24. august 2006 av punktom
Donnie Darko Skrevet 24. august 2006 Forfatter #7 Skrevet 24. august 2006 Mens vi er inne på saken: står sosiologer til sosionomer som astrologer til astronomer? Og hvem blir den første sosionauten på månen? ← Pål Bang Hansen
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå