bob marley Skrevet 23. juli 2006 #1 Skrevet 23. juli 2006 Vest-Sahara var tidligere en spansk koloni. I 1975, før spanjolene hadde rukket å trekke seg ut av området, okkuperte Marokko den nordvestlige delen av Vest-Sahara, og Mauritania den sørvestlige. Etter at Mauritania trakk seg ut av området, okkuperte Marokko også denne delen. Motstandsbevegelsen, Front Polisario, som tidligere kjempet mot spanjolene, ledet en geriljakrig mot de to nye okkupantene Marokko og Mauretania. En våpenhvile ble ble gjennomført i 1991. Som en del av våpenhvileavtalen, ble det enighet om at en folkeavstemning skulle gjennomføres i 1992. Gjennom avstemningen skulle lokalbefolkningen få avgjøre hvorvidt de ønsket at området skulle bli selvstendig, eller innlemmes i Marokko. Til tross for at partene har blitt enige om at en avstemning skal avholdes, nekter nå Marokko for at den skal finne sted. Siden området ble okkupert, har flertallet av Vest-Saharas innbyggere bodd i flyktingleirer i sør-vestre Algerie. Der holder også eksilregjeringen til. Siden marokkanske styrker rykket inn i området, har Marokko bygget en 2200 kilometer lang mur gjennom Vest-Sahara, som deler territoriet i to. Muren hindrer befolkningen i de okkuperte områdene fra å komme i kontakt med befolkningen i flyktningleirene i Algerie hva synes dere egentlig om marokkos okkupasjon av vest sahara?
Far til 2 Skrevet 23. juli 2006 #2 Skrevet 23. juli 2006 Vest-Sahara var tidligere en spansk koloni. I 1975, før spanjolene hadde rukket å trekke seg ut av området, okkuperte Marokko den nordvestlige delen av Vest-Sahara, og Mauritania den sørvestlige. Etter at Mauritania trakk seg ut av området, okkuperte Marokko også denne delen. Motstandsbevegelsen, Front Polisario, som tidligere kjempet mot spanjolene, ledet en geriljakrig mot de to nye okkupantene Marokko og Mauretania. En våpenhvile ble ble gjennomført i 1991. Som en del av våpenhvileavtalen, ble det enighet om at en folkeavstemning skulle gjennomføres i 1992. Gjennom avstemningen skulle lokalbefolkningen få avgjøre hvorvidt de ønsket at området skulle bli selvstendig, eller innlemmes i Marokko. Til tross for at partene har blitt enige om at en avstemning skal avholdes, nekter nå Marokko for at den skal finne sted. Siden området ble okkupert, har flertallet av Vest-Saharas innbyggere bodd i flyktingleirer i sør-vestre Algerie. Der holder også eksilregjeringen til. Siden marokkanske styrker rykket inn i området, har Marokko bygget en 2200 kilometer lang mur gjennom Vest-Sahara, som deler territoriet i to. Muren hindrer befolkningen i de okkuperte områdene fra å komme i kontakt med befolkningen i flyktningleirene i Algerie hva synes dere egentlig om marokkos okkupasjon av vest sahara? ← Jeg synes egentlig denne saken langt på vei symboliserer noen av de samme problemene som har oppstått i Midt Østen. Der var det lenge Storbritania som regjerte og hvor et landområde ble tildelt/overtatt av andre og hvor lokalbefolkningen blir ansett som terrorister når de ønsker å få tilbake det som en gang var deres. Og på lik linje med det som skjer i Midt Østen løfter ikke Vesten en finger (utenom å støtte den ene parten med penger og våpen). Vi i vesten er kansje ikke så mye bedre enn det vi var for 100-200 år siden. Vi gjør bare tingene på en annen måte.
bob marley Skrevet 24. juli 2006 Forfatter #3 Skrevet 24. juli 2006 Jeg synes egentlig denne saken langt på vei symboliserer noen av de samme problemene som har oppstått i Midt Østen. Der var det lenge Storbritania som regjerte og hvor et landområde ble tildelt/overtatt av andre og hvor lokalbefolkningen blir ansett som terrorister når de ønsker å få tilbake det som en gang var deres. Og på lik linje med det som skjer i Midt Østen løfter ikke Vesten en finger (utenom å støtte den ene parten med penger og våpen). Vi i vesten er kansje ikke så mye bedre enn det vi var for 100-200 år siden. Vi gjør bare tingene på en annen måte. ← ja det er en del likheter, vesten løfter ikke en finger, det eneste de gjør er å fordømme, og jeg betviler at de sender penger for å støtte en part.
Gjest Gjesta Skrevet 24. juli 2006 #4 Skrevet 24. juli 2006 Man kan jo på den andre siden påstå at det gir håp å se at afrikanske land selv prøver å etterleve vår salige, europeiske imperialisme fra de gode og renrasede gamle dager. Kanskje de tross alt ser på oss som rollemodeller? Seriøst; det er trist at det er så mange slike paralleller til andre og mer langvarige konflikter og okkupasjoner. Vest-Saharas eneste håp er muligens at man finner store mengder olje, sånn at enkelte land blir litt mer interessert.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå