Fysiker har regnet ut at

[Gjest Chrizzy]

Artikkel

Blant faktorene som ble tatt med er godhet. Det at det finnes godhet mener Dr. Unwin gjør Guds eksistens mer sannsynlig. Blant det som taler imot er altså eksistensen av naturlig ondskap, ting som kreft og jordskjelv er tatt med.

Ja hva tenker dere?

[punktom]

Tøv, ikke minst fordi du må godta postulatet om at Gud=god. Så han beviser altså en hypotese ved hjelp av hypotesen.

"Gud kan kun eksistere hvis jeg kan se gud nå. Jeg kan ikke se gud, ergo eksisterer han ikke" er et tilsvarende dårlig bevis og eksempel på sirkelargumentasjon.

Videre er utgangspunktet hans feil. Det er ingenting som sier at det er en 50/50 sjanse for at gud eksisterer.

Endret 13. juli 2006 av punktom

[talin]

Tøv, ikke minst fordi du må godta postulatet om at Gud=god. Så han beviser altså en hypotese ved hjelp av hypotesen.

"Gud kan kun eksistere hvis jeg kan se gud nå. Jeg kan ikke se gud, ergo eksisterer han ikke" er et tilsvarende dårlig bevis og eksempel på sirkelargumentasjon.

Videre er utgangspunktet hans feil. Det er ingenting som sier at det er en 50/50 sjanse for at gud eksisterer.

←

Helt enig

[Gjest King James]

Synes de kan finne på noe viktigere og regne ut.

Uansett svaret får vi jo uansett når vi dør

[Gjest Chrizzy]

Uansett svaret får vi jo uansett når vi dør

←

Selv om Gud skulle finnes, så er det jo faktisk ikke sikkert at vi finner det ut da?

[Gjest Miloine]

Dette er jo vitenskapelig bevist - vitenskapen juger ikke! Alla vet jo det!

Edit: Alle

[Gjest Gjest]

Nå har vi invitert både Gud og Jesus hit i flere hundre år og de har enda ikke villet besøke oss

[:-) anna]

En moderne forståelse av begrepet Gud er jo at det er den gode skapende, livgivende kraften.

Motstykket til "satan" den ødeleggende onde kraften.

Å tro på Gud betyr ikke nødvendigvis at man tror på en gammel mann med hvitt skjegg, eller at man er naiv.

For meg virker det vanvittig at man som levende og tenkende på en klode som spruter over av liv, samtidig som den suser gjennom et dødt univers, ikke skal stille de store spørsmålene. Å leve sitt liv uten å spørre hvorfor og hvordan og åpne for muligheten av noe så stort at vi ikke evner å skjønne det fullt ut, står for meg som ekstremt korttenkt.

[Ottine]

En moderne forståelse av begrepet Gud er jo at det er den gode skapende, livgivende kraften.

Motstykket til "satan" den ødeleggende onde kraften.

Å tro på Gud betyr ikke nødvendigvis at man tror på en gammel mann med hvitt skjegg, eller at man er naiv.

For meg virker det vanvittig at man som levende og tenkende på en klode som spruter over av liv, samtidig som den suser gjennom et dødt univers, ikke skal stille de store spørsmålene. Å leve sitt liv uten å spørre hvorfor og hvordan og åpne for muligheten av noe så stort at vi ikke evner å skjønne det fullt ut, står for meg som ekstremt korttenkt.

←

Bra tenkt og skrevet!

[punktom]

En moderne forståelse av begrepet Gud er jo at det er den gode skapende, livgivende kraften.

Motstykket til "satan" den ødeleggende onde kraften.

Å tro på Gud betyr ikke nødvendigvis at man tror på en gammel mann med hvitt skjegg, eller at man er naiv.

For meg virker det vanvittig at man som levende og tenkende på en klode som spruter over av liv, samtidig som den suser gjennom et dødt univers, ikke skal stille de store spørsmålene. Å leve sitt liv uten å spørre hvorfor og hvordan og åpne for muligheten av noe så stort at vi ikke evner å skjønne det fullt ut, står for meg som ekstremt korttenkt.

←

For meg virker det vanvittig at man som levende og tenkende på en klode som spruter av liv, velger å holde fast på flere årtusen gamle hypoteser og ikke ta til seg ny viten som menneskeheten har ervervet siden den gang.