Gjest Gjesta Skrevet 14. juli 2006 #41 Skrevet 14. juli 2006 Huffda, Posh ser jo ikke akkurat så bra ut. Ønsker ikke å se slik ut. Men jeg skal nok uansett måle meg i kveld. Bare for å se liksom..
Gjest Gjesta Skrevet 14. juli 2006 #42 Skrevet 14. juli 2006 --så lenge kunne jeg vente.. Jeg er slank altså. Bruker 36/38 i str og synes vel at jeg er akkurat passe. Men jeg er lang fra ms Becks.. Var 72 jeg..
Gjest Fruktkake Skrevet 14. juli 2006 #43 Skrevet 14. juli 2006 Jeg er 77 cm rundt midja. I tillegg har jeg små pupper og liten rompe, så jeg er ganske feil dimensjonert
momo Skrevet 16. juli 2006 #44 Skrevet 16. juli 2006 Jeg er 77 cm rundt midjen. For et år siden var jeg faktisk 103 cm rundt midjen, da var jeg feit da. Håper på og miste en 10 cm til og, men vil ikke bli noe beinrangel heller.
Gjest 1111 Skrevet 16. juli 2006 #45 Skrevet 16. juli 2006 Syns ikke midjen hennes er hårreisende smal. Min er rett rundt 60 cm, og den er helt ok.
Gjest gjest1 Skrevet 16. juli 2006 #46 Skrevet 16. juli 2006 65 cm her. Gid kor feit no må eg på slakakur!
Ciara Skrevet 16. juli 2006 #47 Skrevet 16. juli 2006 Da jeg leste den artikkelen lurte jeg på om det ikke var noe feil i den. På den ene siden hadde hun visstnok et midjemål på 57 cm (smalt, men ikke så lite tatt i betraktning hvor ekstremt anorektisk hun ser ut). Samtidig stod det at det aldri hadde blitt produsert bukser som var så smale i livet, eller noe i den duren. Og Beckham pleier jo å gå i rimelig rette bukser, så hvis det betyr at hun er ca 57 cm rundt hoftene er det jo virkelig fare på ferde. Og jeg synes det rimer mer med hvordan hun ser ut. Dama ser overhodet ikke bra ut, og hun ser heller aldri glad ut. Jeg tror hun må ha det forferdelig...
Gjest 1111 Skrevet 16. juli 2006 #48 Skrevet 16. juli 2006 Stoooor forskjell på å være 57 cm i midjen og 57 cm rundt hoftene...
Gjest gjest1 Skrevet 16. juli 2006 #49 Skrevet 16. juli 2006 Dette må jeg sjekke ut. Hvor måler man hoftene? Der rumpa er tjukkest? (og jeg skal liksom ha gått på tekstil og design..)
Gjest Gjest Skrevet 16. juli 2006 #50 Skrevet 16. juli 2006 Da jeg leste den artikkelen lurte jeg på om det ikke var noe feil i den. På den ene siden hadde hun visstnok et midjemål på 57 cm (smalt, men ikke så lite tatt i betraktning hvor ekstremt anorektisk hun ser ut). Samtidig stod det at det aldri hadde blitt produsert bukser som var så smale i livet, eller noe i den duren. Og Beckham pleier jo å gå i rimelig rette bukser, så hvis det betyr at hun er ca 57 cm rundt hoftene er det jo virkelig fare på ferde. Og jeg synes det rimer mer med hvordan hun ser ut. Dama ser overhodet ikke bra ut, og hun ser heller aldri glad ut. Jeg tror hun må ha det forferdelig... ← Sant, så sant. Det stemmer nok det du sier, jeg synes ikke det hørtes så "sykt lite" ut, selv om det er lite.. At det er hoftemålet er nok heller nærmere sannheten, hun er jo forholdsvis lav i tillegg, er hun ikke? Og sykelig tynn..
Gjest -eline- Skrevet 16. juli 2006 #51 Skrevet 16. juli 2006 57 cm i midjemål er da ikke så lite det... Jeg er langt fra en Victoria Beckham i kroppen, har et midjemål på 68 cm sist jeg målte, mitt problem er bare at jeg er veldig mye større over magen i forhold til midja.
Viviwoom Skrevet 16. juli 2006 #52 Skrevet 16. juli 2006 Dette må jeg sjekke ut. Hvor måler man hoftene? Der rumpa er tjukkest? (og jeg skal liksom ha gått på tekstil og design..) ← Er vel der hoftene er bredest. Men det er vel kanskje der rumpa er tjukkest også? Akkurat det har jeg egentlig ikke tenkt så mye på...
Gjest gjest1 Skrevet 16. juli 2006 #53 Skrevet 16. juli 2006 Ja jeg tror det.. der var jeg 97, og jeg kan ikke tro på at vb er 57 rundt der. Jeg er ikke stor selv (tror jeg høhø) og bildene jeg har sett av henne viser jo at hun har midje. Det er ikke alle som klarer å få hofter så store som fjell, og det virker som mange på kg dømmer folk utifra hoftemål
Viviwoom Skrevet 16. juli 2006 #54 Skrevet 16. juli 2006 *også måle* ...Hmm...Har 103 rundt hoftene, jeg. Synes det passer til resten av meg. Gusje, som jeg hadde sett ut hvis de var 57cm
Gjest gjest1 Skrevet 16. juli 2006 #55 Skrevet 16. juli 2006 Tilogmed mannfolk går vel ikke så rett ned fra magen til hoftepartiet? Nei dette er lureri på høylys dag!
Viviwoom Skrevet 16. juli 2006 #56 Skrevet 16. juli 2006 Tilogmed mannfolk går vel ikke så rett ned fra magen til hoftepartiet? Nei dette er lureri på høylys dag! ← Tror du det er en tulletråd?
Gjest Gjest Skrevet 16. juli 2006 #58 Skrevet 16. juli 2006 Wow, hun må ha en jerndisiplin! Selv elsker jeg god mat og rødvin, og er ca. 80 cm rundt livet, og bruker str. 38 i alle klær (M). Victoria Beckham er ikke et av mine idoler...jeg synes hun virker (ut fra media og bilder) simpel, overfladisk, harry og lite hyggelig. Jeg ville heller ikke ønsket henne som mor... Puppene hennes ser unaturlige ut i forhold til kroppen, og det trekker ned sexappealen hennes. Sure kjerring, er hva hun er.
Gjest -eline- Skrevet 16. juli 2006 #59 Skrevet 16. juli 2006 Tilogmed mannfolk går vel ikke så rett ned fra magen til hoftepartiet? Nei dette er lureri på høylys dag! ← Jeg er firkantet fra magen og ned til lårene jeg, eier ikke hofter og har altfor mye mage (men midje har jeg dog...)
Gjest Gjest Skrevet 16. juli 2006 #60 Skrevet 16. juli 2006 Jeg er firkantet fra magen og ned til lårene jeg, eier ikke hofter og har altfor mye mage (men midje har jeg dog...) ← Samme her! Har stor mage, ingen hofter og midjen går i ett med lårene. Er 78 cm rundt livet/midjen.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå