Hva syntes folket her om dette da?

[Gjest Sativa]

Det pågår en aksjon, aksjon overgrow, hvor man over store deler av lander planter ut store megder cannabisfrø i byenes sentrum.

Dette for eksempel, sto i Fredrikstad Blad i dag: f-b.no

[Gjest Sativa]

Og forresten, jeg digger dette tiltaket. Er for legalisering av cannabis. Ikke nødvendigvis fordi jeg skal bruke det, men fordi det er et tulleforbud basert på ting som ikke stemmer.

[Gjest splæsj]

Det er jo bare en ufarlig hampplante, så det er det samme for meg.

Endret 28. juni 2006 av G. Sky

[Knurr]

Det er jo bare en ufarlig hampplante, så det er det samme for meg.

←

Fullstendig enig. Å legalisere en plante som det går an å lage klær av burde ikke være så grusomt farlig.

Hasjdiskusjonen kan vi ta når han begynner å plante hasjplanter i bedet utenfor Politihuset.

[KR-øst]

Det er mulig at dette er en uskyldig plante, men når disse får vokse over store deler av landet, så kan det kanskje være vanskelig å oppdage de plantene som man kan ruse seg på, og som er ulovlige.

[wind-up bird]

Det er mulig at dette er en uskyldig plante, men når disse får vokse over store deler av landet, så kan det kanskje være vanskelig å oppdage de plantene som man kan ruse seg på, og som er ulovlige.

←

Dette er industrihamp, så vidt jeg vet må du røyke "noen kilo" for å merke noe som helst (altså, jeg gidder ikke å finne en kilde som sier nøyaktig hvor mye THC det er i industrihamp, men det er i alle fall sånn at det praktisk sett er umulig å ruse seg på noe fra denne planten).

Jeg syns aksjonen er helt OK, forbudet er meningsløst..

Endret: La til sitat

Endret 28. juni 2006 av wind-up bird

[skrue]

Jeg syns aksjonen er helt OK, forbudet er meningsløst..

Jeg vet ikke hvordan disse to typene skiller seg fra hverandre, men dersom de kan forveksles så er det ikke meningsløst da det blir mye vanskligere å skille den ufarlige fra den ikke fullt så ufarlige planten. Det betyr mye mer jobb for de som må gjøre jobben.

[Gjest gjest1]

Greit at man ønsker legalisering men å oversvømme offentlige bed med denne stygge og illeluktende planten er bare teit.

Den kommer ikke til å fremme saken deres i det hele tatt.

Det er barnslig, og ikke noe annet.

Edit: fjernet et par sitater som ikke hørte hjemme i denne debatten.

Endret 30. juni 2006 av mysan

[Quirky]

Enten ser du en sammenheng her jeg ikke ser, eller så har du bommet litt med siteringen, Mysan.

Endret 29. juni 2006 av quirky

[Gjest Gjest]

Om industrihamp bør forbyd pga likhet med narkotisk hamp, hva da med valmuer?

[skrue]

Om industrihamp bør forbyd pga likhet med narkotisk hamp, hva da med valmuer?

Det er ikke noe argument. Man prøver å få til det som er praktisk mulig.

[Gjest gjest1]

Enten ser du en sammenheng her jeg ikke ser, eller så har du bommet litt med siteringen, Mysan.

←

Hahahahaha.... de der har nok blitt med fra en annen debatt ja.... jeg sletter dem med en gang.

[Gjest Sativa]

Jeg vet ikke hvordan disse to typene skiller seg fra hverandre, men dersom de kan forveksles så er det ikke meningsløst da det blir mye vanskligere å skille den ufarlige fra den ikke fullt så ufarlige planten. Det betyr mye mer jobb for de som må gjøre jobben.

←

Ingen av artene er farlige. Det er nettopp derfor den er forbudt, fordi man tror at den er farlig. Dette har ingen vitenskapelige holdepunkter i det hele tatt.

[skrue]

Ingen av artene er farlige. Det er nettopp derfor den er forbudt, fordi man tror at den er farlig. Dette har ingen vitenskapelige holdepunkter i det hele tatt.

←

Neida, forbudet er nok bare tatt ut av løse luften.

[Gjest Gjest]

Og så? Ser ikek at dette er et tema. Uinteressant.

[Gjest Gjest]

Jeg synes vedkommende er en svimmel tulling som jeg håper blir tatt og bøtelagt. Det er ikke lov å drive på slik, og da må hun respektere loven. Dette er en ulovlig demonstrasjonsform verken mer eller mindre.

Mentaliteten er jo helt på hue:

"–Jeg håper politiet bruker tiden sin på noe mer fornuftig enn å reise rundt og rive opp cannabisplanter. Det finnes nok av alvorlig kriminalitet å ta seg av, mener hun."

[Gjest Gjest]

Artig ide, får bare håpe det fungerer og får åpnet for en diskusjon om det ganske merkelige forbudet mot industrihamp.

[Gjest Gjest]

Å si at cannabis selv den med thc er farlig er ikke annet enn feilinformasjon for å fjerne hampen.

River du ned 1 km2 med skog og planter cannabis får du 4 ganger mer papir igjen,og av bedre kvalitet.

Det er dette som i stor grad er grunnen til forbudet og at canabis er "farlig"

Til dere som snakker positivt om cannabis/hamp,men dømmer hasjplanten kan jeg med en gang si at dette er en og samme ting da hasj er laget av cannabis,og at dere bør sette dere inn i hva dere kommenterer.

Innlegg endret, jmfr reglene ang identifisering.

vimse

-mod-

Endret 7. juli 2006 av vimse

[Gjest Gjesta]

Neida, forbudet er nok bare tatt ut av løse luften.

←

Faktisk. Har med en rekke tilfeldigheter å gjøre. Alkohol er foreksempel mye mer skadelig (spør legen din), men umulig å fjerne eller forby pga at den er for lett å produsere hjemme og den er veldig innbakt i vår kultur.

Forresten så forstår jeg ikke hvorfor debattanter her henger seg opp i industrihamp vs. narkotisk hamp. Poenget med demonstrasjonen var vel at ALL cannabis skal legaliseres.

[Gjest Gjest]

Er for legalisering av cannabis.

←

Næh - det hadde jeg aldri trodd, Sativa!