Busktilhenger

[T.S]

Ja, jeg vil påstå at å ta alt håret på musa, er verre enn å barbere legger/armhuler. Kombinasjonen alt på legger og i armhuler, og la det være igjen en lite trekant på musa, er det optimale. Etter min mening.

←

Det er vel fordi _du_ er vant til _den_ moten det!....

[Gjest Gjest]

Det er vel fordi _du_ er vant til _den_ moten det!....

←

Moteaspektet i denne debatten dreier seg om de helt glattbarberte. Uten et hårstrå der nede. Ved bikinilinjen har kvinner fjernet håret så lenge vi har hatt badetøy som kun dekker ut til lyskene.

[Gjest Gjest]

For meg er det ingen terskel å passere for å gå ned på en kvinne. Det er fryktelig naturlig, likevel kan man ha preferanser når det kommer til hvordan det ser ut der nede.

←

Nei, jeg ser du markedsfører tunga di.

[punktom]

Nei, jeg ser du markedsfører tunga di.

←

Der tok du meg, gitt. En skikkelig smarting du. Hvordan røpte jeg meg?

[Gjest Gjest_Ninja_*]

Jeg er 23 år, og det er helt uaktuelt for meg å fjerne alt. Jeg tar bikinilinjen og kjønnsleppene, men lar det være igjen en god trekant foran.

Synes heller ikke at menn bør fjerne alt kjønnshåret. En trimmet pung er fint, men langt fra noen nødvendighet. Hår over penisen skal ikke røres!

[Gjest gjest1]

Jeg pleier å ta Brazilian wax. Jeg er ikke så begeistret for hår. Ikke gjør jeg det for å følge moten, men fordi jeg liker det slik, kjæresten min også.

Jeg skulle helst sett at han også tok alt vekk, men det liker han ikke. Så der blir det bare litt trimming. Det er greit så lenge det ikke er en bush der!

[Gjest gjest1]

Trådstarter: Hva syns du om busk under armene og pels på leggene da? SVAR PÅ DENNE.

SVAR SA JEG

For jeg har på følelsen du vil oppdage her nå at dette og er en motesak, og du helst foretrekker plain armhule og legg! Hykler!

[Gjest allium]

Trådstarter: Hva syns du om busk under armene og pels på leggene da? SVAR PÅ DENNE.

SVAR SA JEG

For jeg har på følelsen du vil oppdage her nå at dette og er en motesak, og du helst foretrekker plain armhule og legg! Hykler!

←

Uffda... og hva synes du det sier om VERDIGRUNNLAGET hans?

[T.S]

Moteaspektet i denne debatten dreier seg om de helt glattbarberte. Uten et hårstrå der nede. Ved bikinilinjen har kvinner fjernet håret så lenge vi har hatt badetøy som kun dekker ut til lyskene.

←

Det har blitt mote å fjerne mer hår for hvert tiår ja.

[Gjest Gjest]

Trådstarter: Hva syns du om busk under armene og pels på leggene da? SVAR PÅ DENNE.

SVAR SA JEG

For jeg har på følelsen du vil oppdage her nå at dette og er en motesak, og du helst foretrekker plain armhule og legg! Hykler!

←

Irrelevant. Klesmotene fra 50-tallet og fram til i dag har medført en mye større eksponering av kvinnens kropp, Det har blitt mye mer synlig hud. Derfor har det blitt naturlig at kvinner vil fjerne håret på legger og i armhuler.

Fullstendig fjerning av kjønnshår, er en mote som lever sitt eget liv, og som ikke er relatert til klesmoter.

Derfor kan ikke disse fenomenene likestilles.

[punktom]

Irrelevant. Klesmotene fra 50-tallet og fram til i dag har medført en mye større eksponering av kvinnens kropp, Det har blitt mye mer synlig hud. Derfor har det blitt naturlig at kvinner vil fjerne håret på legger og i armhuler.

Fullstendig fjerning av kjønnshår, er en mote som lever sitt eget liv, og som ikke er relatert til klesmoter.

Derfor kan ikke disse fenomenene likestilles.

←

Men likevel er det snakk om å følge mote, og for mange var det jo fryktelig fælt å følge mote.

[Gjest gjest1]

Det er så relevant som en kan få det, gjest! For det var snakk om gnåling fordi musehårfjerning er en mote.

Vet du, jeg gidder ikke diskutere dette med slike som deg, som sier imot seg selv rett foran trynet på en.

Hårfjerning er hårfjerning!

[Gjest Gjest]

Den seksuelle frigjøringen er ikke et punkt i historien, hvis du tror det. Selv om hippiene startet det hele på 70-tallet, så gikk det altså ikke fra sex i mørket under dyna til frigjort sex overalt på et øyeblikk. Alle skulle ligge med alle i hippiemiljøet kanskje, men dette var nok ikke flertallet av befolkningen. Men ja, det startet da, og fortsatte videre på 80-tallet, 90-tallet og nå er de aller fleste kommet seg vekk fra et puritansk forhold til sex.

Det at kvinner ble mer bevisst dotten sin og hvordan den så ut fikk dem også til å bli mer bevisst hva de har mellom beina og hvordan det fungerer.

←

Så du mener at man hadde et puritansk forhold til sex i 1980 f.eks. da, siden det ikke vart vanlig å barbere seg da?

Selvsagt har utviklingen gått gradvis, men det er jo ikke slik at de siste 10-15 åra (hvor det har vært vanlig med intimbarbering) skiller seg ut med en ekstra markant utvikling på området!

Den viktigste grunnen til at sexen ble mer frigjort på 60-70-taller var, som jeg nevnte tidligere, inntoget av p-pillen. Ikke undervurder effekten dette hadde på kvinners holdning til sex.

Ifølge det du sier har ikke kvinner med full busk bevisste det de har mellom beina og sin egen seksuelle nytelse da? Ikke er de så frigjorte som andre heller da?

Det blir for drøyt, det ser du vel selv!

De fleste jenter begynner jo også å barbere seg lenge før de er seksuelt aktive.

Gjorde det selv fra jeg var 12-13.

Nei, dette er nok et mer eller mindre motefenomen og ikke nødvendigvis knyttet til sex. Det blir mer sånn 2 fluer i en smekk greie siden det ofte er mer behagelig med f.eks. munnsex uten kjønnshår.

[Gjest Gjest_Belinda_*]

til dere som sverger til barbering fordi det er mote og så DEILIG..;

Hadde dere gjort det vis dere klødde i etterveksten,ble såre der nede og fikk sopp og utslett?

Og vis tappen stadig vekk gnisset mot tøyet,slik at det var irriterende?

Lurer veldig på hvorfor dere startet barbere dere nesten før dere fikk hår der nede? mote,sier dere? Hva slags mote? hvor? I dameblader?????

[punktom]

Så du mener at man hadde et puritansk forhold til sex i 1980 f.eks. da, siden det ikke vart vanlig å barbere seg da?

Selvsagt har utviklingen gått gradvis, men det er jo ikke slik at de siste 10-15 åra (hvor det har vært vanlig med intimbarbering) skiller seg ut med en ekstra markant utvikling på området!

Den viktigste grunnen til at sexen ble mer frigjort på 60-70-taller var, som jeg nevnte tidligere, inntoget av p-pillen. Ikke undervurder effekten dette hadde på kvinners holdning til sex.

Ifølge det du sier har ikke kvinner med full busk bevisste det de har mellom beina og sin egen seksuelle nytelse da? Ikke er de så frigjorte som andre heller da?

Det blir for drøyt, det ser du vel selv! 

De fleste jenter begynner jo også å barbere seg lenge før de er seksuelt aktive.

Gjorde det selv fra jeg var 12-13.

Nei, dette er nok et mer eller mindre motefenomen og ikke nødvendigvis knyttet til sex. Det blir mer sånn 2 fluer i en smekk greie siden det ofte er mer behagelig med f.eks. munnsex uten kjønnshår.

←

Nei, jeg hevder ikke at kvinner med full busk ikke er bevisst sin seksualitet. Jeg sier at da kvinner som gruppe ble mer bevisst hvordan ting fungerte der nede, blant annet ved at de ble mer bevisst hvordan det så ut der nede, ble kvinner som gruppe mer bevisst hva de hadde mellom beina.

Hvis barbering og frisering av kjønnshår aldri hadde blitt en mote, tror jeg det hadde vært mye mindre fokus på kvinners seksualliv - både positiv og negativ - og kvinner ville vært mindre seksuelt frigjorte i dag enn de er.

[Gjest gjest1]

til dere som sverger til barbering fordi det er mote og så DEILIG..;

Ja?

Hadde dere gjort det vis dere klødde i etterveksten

Nei, men nå gjør det ikke det da.

ble såre der nede

Nei men nå gjør jeg ikke det da.

og fikk sopp og utslett?

Nei, men nå har jeg ikke fått det da.

Og vis tappen stadig vekk gnisset mot tøyet,slik at det var irriterende?

Tappen? For et grønnjævlig ord å omtale klitten med. "TAPPEN" er der uansett, og hår blokkerer ikke den. Dessuten holder min seg innenfor leppene,

Vil du diskutere klittstørrelser som gnikker mot trusa, får du starte en ny tråd, for det har ingenting med barbering å gjøre.

Lurer veldig på hvorfor dere startet barbere dere nesten før dere fikk hår der nede?  mote,sier dere? Hva slags mote? hvor? I dameblader?????

←

For det første: Jeg hadde en stor kløende busk der. Det er normalt å ha mye hår der når en er 16.

For det andre: Det er de som hater barberingen som kaller det mote. Vi bare spiller med på det forstår du.

[Gjest Gjest]

Nei, jeg hevder ikke at kvinner med full busk ikke er bevisst sin seksualitet. Jeg sier at da kvinner som gruppe ble mer bevisst hvordan ting fungerte der nede, blant annet ved at de ble mer bevisst hvordan det så ut der nede, ble kvinner som gruppe mer bevisst hva de hadde mellom beina.

Hvis barbering og frisering av kjønnshår aldri hadde blitt en mote, tror jeg det hadde vært mye mindre fokus på kvinners seksualliv - både positiv og negativ - og kvinner ville vært mindre seksuelt frigjorte i dag enn de er.

←

Ja, det er din mening - ingen vedtatt sannhet. Hvilke årsaker som spiller inn kan være svært individuelt, også i det store perspektiv. Blir bare litt irritert når du om igjen og om igjen legger dette frem som den riktige årsaken i denne sammenheng. Det er din mening ja, men jeg, og mange andre, er uenige med deg der. Man er ikke mer bevisst sin seksualitet og sitt underliv nå i dag enn f.eks. 25 år siden! Den holder bare ikke!

Men bevares, skjønner jo godt at du reflekterer som du gjør - det er heller en dårlig teori. Den er bare ikke riktig etter min mening.

La oss avslutte der og konstatere at vi er uenige!

[Gjest Gjest]

Det er meg over igjen.

Har det litt travelt når jeg skriver ser jeg...

Mente å skrive at det er ingen dårlig teori. Ikke en dårlig teori, som det står! Fikk visst ikke med i-n- og -g...

Sorry Punktom!!

[Gjest Gjest_Belinda_*]

Men jeg klør og får de plagene. Derfor barberer jeg meg ikke.Vanligvis.

hvorfor måtte du ta den store hårete busken da?

Det kunne lett blitt den "brennende busken" det....

konklusjon: Noen klør med dusk,noen klør mer uten dusk. Alle vil unngå det.

Klitten er også et grønnjævlig lite interessant ord. Det står i alle pornoromaner.

Tappen min er stor og vil utenfor hele tiden. jeg er det man kaller seksuelt aktiv.

Jeg er voksen,ubarbert og stolt av det!

[punktom]

Ja, det er din mening - ingen vedtatt sannhet. Hvilke årsaker som spiller inn kan være svært individuelt, også i det store perspektiv. Blir bare litt irritert når du om igjen og om igjen legger dette frem som den riktige årsaken i denne sammenheng. Det er din mening ja, men jeg, og mange andre, er uenige med deg der. Man er ikke mer bevisst sin seksualitet og sitt underliv nå i dag enn f.eks. 25 år siden! Den holder bare ikke!

Men bevares, skjønner jo godt at du reflekterer som du gjør - det er heller en dårlig teori. Den er bare ikke riktig etter min mening.

La oss avslutte der og konstatere at vi er uenige! 

←

Så klart er folk i dag mer bevisst sin seksualitet enn for 25 år siden. Vi er jo mer bevisst de fleste sider av våre liv i dag enn før. Selv om du kanskje ikke mener det så blir ikke det mindre sant. Og de som har vokst opp de siste 25 årene er nok mer bevisst sin seksualitet enn hva de eldre er og ikke minst hvor bevisst de var da de var på tilsvarende alder.

Tror du folk for 25 år siden virkelig diskuterte seksualitet like mye som vi gjør på slike forum som dette i dag? I dag kan du jo nesten få orgasmetips i Hjemmet.

Og for at vi slipper en runde til med null progresjon i debatten; jeg mener så klart ikke at frisering av kjønnet er årsaken til alt dette. Men det er iallfall et resultat av dette, og delvis også med på speede opp prosessen og gjøre oss mer fortrolige med hva vi har mellom beina.