Deiligst.no

[Nabodama]

Slike ting som dette er årsaken til at JEG reagerer når voksne menn sier de liker å se på tenåringer inne på deiligst.no

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=63131

http://www.itavisen.no/php/art.php?id=292311

Sider som Deiligst.no brukes også av eldre menn til å etablere kontakt med unge jenter, som disse artiklene beskriver.

Og det er sjalusi?

Endret 20. mai 2006 av Nabodama

[Gjest d'Arc]

Jeg blir uvel når jeg leser om sånt. Æsj!

[Nabodama]

QUOTE(Gjest @ 19.05.2006 (10:38) )

Det at mange menn i moden alder, fascineres av de unge, fruktbare jentene, er en del av naturens forplantningsmekanismer, som vi kan like eller ikke like, men det er faktisk helt naturlig. Men de fleste menn klarer jo å holde denne lysten i sjakk da...

Kan ikke se at jeg har kalt noen pedofil her.

Men det er faktisk et kjent argument som blir brukt for å forsvare pedofili.

Eller for å forklare det.

[Gjest Gjest]

det er ingen barn der inne

[carro]

eksen min er masse inne på de sidene, får msn adressene til 16 åringer osv, og har "heftige" samtaler med de der... mange tilbyr menn å strippe for de osv mot at de får kontantkort.. jeg har et par bilder der selv, men var bare aktiv der den første mnd jeg var registrert der... hele konseptet er vel i grunn greit nok, men mye av det syns jeg er latterlig og litt på kanten....

vet at mange med dårlig selvtillit søker oppmerksomhet der også...

[Gjest Gjest]

Mange får enda dårligere selvtillit av å være der, for enkelte kommer med spydige kommentarer også. Jeg synes dette er en veldig unødvendig side.

[Gjest Chrizzy]

Jeg skjønner egentlig ikke at vi i Norge ikke har noen lover mot sider der barn under 16 viser seg frem på den måten :klø:

[Gjest Gjest]

Dette er relativt.

Hvis dere kvinner hadde funnet denne adressen etter deres menn:

(Om dere hadde skrevet inn www.e... i adressefeltet)

http://www.ellos.no/ListPage/ListPage.aspx?CategoryId=1034

Hadde han blitt sparket på dør da? Blitt beskyldt for å være pedofil?

Nei, da hadde han sett etter sommerklær til barna deres, eller til noen andre.

Men, hvor sikker kunne du ha vært?

Poenget mitt er at dere skal være veldig forsiktige med å dømme etter hvordan ting ser ut i utgangspunktet. Det kan være helt andre grunner til at noen besøker en bestemt internettside.

[Gjest Chrizzy]

Dette er relativt.

Hvis dere kvinner hadde funnet denne adressen etter deres menn:

(Om dere hadde skrevet inn www.e... i adressefeltet)

http://www.ellos.no/ListPage/ListPage.aspx?CategoryId=1034

Hadde han blitt sparket på dør da? Blitt beskyldt for å være pedofil?

Nei, da hadde han sett etter sommerklær til barna deres, eller til noen andre.

Men, hvor sikker kunne du ha vært?

Poenget mitt er at dere skal være veldig forsiktige med å dømme etter hvordan ting ser ut i utgangspunktet. Det kan være helt andre grunner til at noen besøker en bestemt internettside.

←

Ja klart det hadde vært kjempe ille om man fikk en sinnsyk reaksjon for en slik side. Men det som er skrevet her er noe helt annet. Hadde siden vært kalt deiligst6år.com (med litt andre bilder+besøkt flere ganger) så hadde det nok vært annerledes

[Gjest Gjest]

Jeg skjønner egentlig ikke at vi i Norge ikke har noen lover mot sider der barn under 16 viser seg frem på den måten  :klø:

←

Deiligst.no har et eget regelverk, der det må foreligge en dokumentasjon på at de som legger ut bilde er fylt 16 år.

[Nabodama]

Deiligst.no har et eget regelverk, der det må foreligge en dokumentasjon på at de som legger ut bilde er fylt 16 år.

←

Ja, det har de. Men de sier også selv at de ikke har noen mulighet til å kontrollere om folk virkelig er over 16 år.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=80190

http://www.aftenposten.no/nyheter/nett/article917386.ece

[Gjest Gjest]

Ja, det har de. Men de sier også selv at de ikke har noen mulighet til å kontrollere om folk virkelig er over 16 år.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=80190

http://www.aftenposten.no/nyheter/nett/article917386.ece

←

Hvis du vil argumentere med en viss troverdighet, så er det ganske stupid å legge ut linker av artikler fra 2003 og 2004.

Reglene pr i dag krever dokumentasjon på fødselsdato(fylte 16 år), og foreldre/foresattes godkjennelse hvis de er under 18.

Godt forsøk.

[Nabodama]

Ja, jeg er jo ikke inne på de sidene, så jeg beklager at jeg ikke er oppdatert

Men hvilken dokumentasjon kreves for å bevise at man er over 16?

ER det ikke verre enn at man kan sette fødselsdato et par år tilbake i tid, eller kreves det fødselsattest?

[Gjest Gjest]

Kan ikke se at jeg har kalt noen pedofil her.

Men det er faktisk et kjent argument som blir brukt for å forsvare pedofili.

Eller for å forklare det.

←

Ta deg sammen. Du får lære deg et og annet tror jeg. Pedofili er en en "skavank" der den pedofiles seksualitet retter seg mot barn og barnekropper, og kan overhodet ikke sidestilles med en helt normal tiltrekning til utviklet kvinnekropp i form "voksne" jenter i alderen 17-20 år.

[Gjest Chrizzy]

Hvis du vil argumentere med en viss troverdighet, så er det ganske stupid å legge ut linker av artikler fra 2003 og 2004.

Reglene pr i dag krever dokumentasjon på fødselsdato(fylte 16 år), og foreldre/foresattes godkjennelse hvis de er under 18.

Godt forsøk.

←

Stemmer dette virkelig??? Jeg hørte av noen som hadde vært og sett at du kunne klikke inn på alder under 16? Men det er vel litt rart at foreldrene skriver under når jenta er under 18? Hvor pålitelig er de underskriftene da?

[Gjest Chrizzy]

Glem det! Tok feil..

Endret 22. mai 2006 av Chrizzy

[Nabodama]

Ta deg sammen. Du får lære deg et og annet tror jeg. Pedofili er en en "skavank" der den pedofiles seksualitet retter seg mot barn og barnekropper, og kan overhodet ikke sidestilles med en helt normal tiltrekning til utviklet kvinnekropp i form "voksne" jenter i alderen 17-20 år.

←

Som sagt, jeg har ikke kalt noen pedofile, men peker på at argumentet som kom opp har vært brukt av pedofile selv.

Har du vanskelig for å forstå sammenhenger?

[Gjest m40]

Vel kan ei tuppe på 16 være yndig og vakker. Men de har ingen sjanse i mot dem mellom 30 og 45!

[Gjest Gjest]

Som sagt, jeg har ikke kalt noen pedofile, men peker på at argumentet som kom opp har vært brukt av pedofile selv.

Har du vanskelig for å forstå sammenhenger?

←

Jeg skjønner fortsatt ikke relevansen i at du dro inn den sammenligningen, dersom du VIRKELIG er klar over at vi snakker om to vidt forskjellige tenningsmekanismer? Den ene(kvinnekropp) er helt normal, og den andre(barnekropp) er syk og straffbar?

Hensikten din var vel kun å sverte det faktum at menn i alle aldre liker en ungjente/ungkvinne-kropp? Du syns sannsynligvis at dette fenomenet er så personlig brysomt, og at du derfor går litt av hengslene? Hensikten helliger midlet, helt til man blir avslørt...

[Gjest Gjest]

Vel kan ei tuppe på 16 være yndig og vakker. Men de har ingen sjanse i mot dem mellom 30 og 45!

←

Nå var du veldig politisk korrekt...

Men jeg er enig i at 16-17 åringene kun er en estetisk opplevelse, og egner seg dårlig for vellykket sex.