Inhabil kommunestyrerepresentant

[Gjest Gjest]

Er det noen her som vet hvem som kan avgjøre hvorvidt en kommunestyrerepresentant er inhabil i en sak?

[Gjest gjest1]

kommunestyret vel?

Man erklærer seg inhabil og naar den aktuelle sakken kommer opp sier ordførerer ifra at repr ditt og datt har erkært seg inhabil, og spør om noen motsetter seg dette. Det gjør man jo ikke, også flytter rep. seg og varaen som er forhaandsinnkalt tar plass og er med paa behandlingen og voteringen av saken.

[Gjest Gjest]

kommunestyret vel?

Man erklærer seg inhabil og naar den aktuelle sakken kommer opp sier ordførerer ifra at repr ditt og datt har erkært seg inhabil, og spør om noen motsetter seg dette. Det gjør man jo ikke, også flytter rep. seg og varaen som er forhaandsinnkalt tar plass og er med paa behandlingen og voteringen av saken.

←

dette er bukken og havresekken.

Jeg vet vi på sentralt plan har flere innretninger for å beskytte innbyggerne mot korruosjon. Bla har vi kontroll og konstitusjonskomiteen som passer på regjeringen. Og vi har sivilombudsmannen som enkeltpersoner jan henvende seg til når de mener det har skjedd overtramp mot dem.

Og så har vi riksrevisjonen.

På kommuneplan har vi kommunerevisor, som i enkelte tilfeller kan gripe inn. Men jeg tror faktisk det mest riktige er å kontakte fylkesmannen. han kan overprøve avgjørelsene hvis de er i strid med lovene i landet. Men vi har et ideal om et sterkt kommunalt styre uten statlig innblanding. Og i små miljøer kan det gjerne være litt for mange perdonlig kontakter som gjør at det faktisk er korrupsjon i mange kommuner. Bare se på vannverjssaken som har blitt rullet opp. I denne saken har også noen påpekt at kommunerevisor burde ha reagert.

[Gjest Gjest]

kommunestyret vel?

Man erklærer seg inhabil og naar den aktuelle sakken kommer opp sier ordførerer ifra at repr ditt og datt har erkært seg inhabil, og spør om noen motsetter seg dette. Det gjør man jo ikke, også flytter rep. seg og varaen som er forhaandsinnkalt tar plass og er med paa behandlingen og voteringen av saken.

←

Ikke nødvendigvis. En som jobber i administrasjonen/saksbehandleren kan fint si i fra med en lite "notisopplysning" i saken om at person X regnes som inhabil i saken på grunn av...Y. Og så referere til riktige lovhjemler.

[Gjest gjest1]

Ikke nødvendigvis. En som jobber i administrasjonen/saksbehandleren kan fint si i fra med en lite "notisopplysning" i saken om at person X regnes som inhabil i saken på grunn av...Y. Og så referere til riktige lovhjemler.

←

Selvsagt, men en sakbehandler kan mene det h*n vil, det er salen som bestemmer. Men det er vel heller sjelden man motsetter seg slikt, ei heller saker hvor folk søker permisjon/fratredelse

[Gjest Gjest]

Selvsagt, men en sakbehandler kan mene det h*n vil, det er salen som bestemmer. Men det er vel heller sjelden man motsetter seg slikt, ei heller saker hvor folk søker permisjon/fratredelse

←

Saksbehandler kan mene hva h*n vil ja, men man mener jo ikke bare ut i luftem man viser til en lovhjemmel. Da skal det veldig, veldig mye til for at politikerne i kommunestyret protesterer på det.

Er man inhabil, så er man det. Jeg mener det er saksbehandlers oppgave å si i fra om det i saken, dersom den kan tenke seg at en eller flere av involverte parter i saken kan regnes som inhabile. Da har det i det minste blitt tatt påå, og man har skriftlig "protokoll" på at administrasjonen har sagt i fra. Det er viktig for ettertidens skyld å kunne dokumentere det.

[Skravla]

Her er reglene for habilitet i forvaltningen

http://www.lovdata.no/all/tl-19670210-000-002.html