Priser i Norge vs Sverige

[AnonymBruker]

Nordmenn elsker å sammenligne priser i Norge og Sverige, men klarer ikke å forstå hvordan det henger sammen.

Nordmenn flest (men ikke alle!) har høyere lønn (kjøpekraft) enn svenskene. Det vil si at vi i gjennomsnitt må jobbe mindre for hver liter diesel eller liter melk vi kjøper enn svenskene.

Den norske staten kan i teorien subsidiere bruk av drivstoff slik at prisen på pumpa i Norge blir lik Sverige. For å finansiere dette må man enten øke skatter og avgifter, eller bruke mer av oljefondet.

Bruker man mer av oljefondet så vil det isolert sett bety at folk får mer penger å rutte med (fordi mindre går til drivstoff).

Mer penger å rutte med (dvs økt kjøpekraft) gjør at det blir større etterspørsel etter andre varer og tjenester. Det bidrar til å øke prisene, og Norges Bank må øke renta (trekke tilbake kjøpekraft) for at inflasjonen ikke skal løpe løpsk.

Svenskene har redusert avgiftene på drivstoff, men har ikke oljepenger å finansiere det med. De må dermed låne penger for å finansiere kuttene (siden de ikke har økt andre inntekter).

Sverige opparbeider seg gjeld som neste generasjoner må betale, mens Norge har opparbeidet seg formue som kommer neste generasjoner til gode.

Så hvem kommer best ut? Folk i Norge eller Sverige?

Anonymkode: ecf9e...997

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

mens Norge har opparbeidet seg formue som kommer neste generasjoner til gode.

Hahaha, du tror neste generasjon jobber en å det til gode? 🤣

Anonymkode: 113ea...aa2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hahaha, du tror neste generasjon jobber en å det til gode? 🤣

Anonymkode: 113ea...aa2

Kommer til å få*

Anonymkode: 113ea...aa2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hahaha, du tror neste generasjon jobber en å det til gode? 🤣

Anonymkode: 113ea...aa2

Ja, så lenge politikerne forholder seg til handlingsregelen og ikke over tid bruker mer enn 3 prosent av verdien av fondet. Da vil fondet i prinsippet vare evig, og gi stor nytte for fremtidige generasjoner.

Så langt har politikerne klart det, uavhengig av regjering. Det fortjener de skryt for.

Anonymkode: ecf9e...997

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Ja, så lenge politikerne forholder seg til handlingsregelen og ikke over tid bruker mer enn 3 prosent av verdien av fondet. Da vil fondet i prinsippet vare evig, og gi stor nytte for fremtidige generasjoner.

Så langt har politikerne klart det, uavhengig av regjering. Det fortjener de skryt for.

Anonymkode: ecf9e...997

Problemet er jo at de kommer til å aldri bruke noe på fremtidige generasjoner for det må jo spares til fremtidige fremtidige generasjoner osv

Anonymkode: 113ea...aa2

[AnonymBruker]

Jeg forstår ikke denne tankegangen om at alle og en hver skal motta like mye støtte.

Være seg barnetrygd, strømstøtte eller avgiftskutt på drivstoff.

Hele Norge lever ikke på trygd.

Alle lever ikke under fattigdomsgrensa.

De som har tid til å kjøre i 30 km/t en fredag kl. 13:00 er representerer kanskje ikke «gjennomsnittet» av den norske befolkningen?

Mange av de mest trygda stedene er også grensekommuner. 
På dagligvarebutikkene rett over grensa er prisene kunstig lave. 
 

Urettferdigheten fremstår derfor som enda større. 
Folk får mer for trygda si både i matbutikkene og ved pumpene. ⛽️

Anonymkode: 789cc...e4d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Problemet er jo at de kommer til å aldri bruke noe på fremtidige generasjoner for det må jo spares til fremtidige fremtidige generasjoner osv

Anonymkode: 113ea...aa2

Fortell meg at du ikke forstår Oljefondet uten å fortelle meg at du ikke forstår Oljefondet 

Anonymkode: de5db...5ec

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Problemet er jo at de kommer til å aldri bruke noe på fremtidige generasjoner for det må jo spares til fremtidige fremtidige generasjoner osv

Anonymkode: 113ea...aa2

I 2026 kommer hver hver fjerde krone som staten bruker, fra oljefondet. Det vil si 580 milliarder kroner. 

Så Norge bruker oljepenger med begge hendene! Det er en myte at Norge sparer seg til fant.

Hadde vi ikke hatt oljepenger måtte vi enten økt skatter og avgifter mye, kuttet kraftig i velferdsgoder eller lånt penger fra utlandet.

Men selv om 1/4 av statens utgifter kommer fra oljefondet i 2026, så bruker vi fremdeles mindre enn det man anslår er avkastningen fra fondet (3 prosent årlig).

Dermed kan også framtidige generasjoner fortsette å bruke 3 prosent hvert år inn i evigheten.

 

Anonymkode: ecf9e...997

[AnonymBruker]

Folk vil bare ikke forstå, det er så mye enklere å tro på hat enn på fakta. Flytt til Sverige og se hvordan det blir med svensk jobb og inntekt. Vi har veldig høyt lønnsnivå her i Norge og vi roper på mere fordi vi tror staten vil ta oss mens det er vi som tar staten når vi krever. 

Anonymkode: 39154...c8f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Folk vil bare ikke forstå, det er så mye enklere å tro på hat enn på fakta. Flytt til Sverige og se hvordan det blir med svensk jobb og inntekt. Vi har veldig høyt lønnsnivå her i Norge og vi roper på mere fordi vi tror staten vil ta oss mens det er vi som tar staten når vi krever. 

Anonymkode: 39154...c8f

Ta heller å sammenligne med Danmark. De ligger høyt over oss i snitt lønn og mat og drivstoff er mye billigere. 

Anonymkode: c2aa4...4df

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Ta heller å sammenligne med Danmark. De ligger høyt over oss i snitt lønn og mat og drivstoff er mye billigere. 

Anonymkode: c2aa4...4df

Nei, det stemmer ikke. Danskene tjener mindre enn oss, og har samtidig høyt skattenivå.

Ifølge Eurostat ligger Danmark noe lavere på matpriser enn Norge, men fordi vi har bedre kjøpekraft så jobber vi mindre for maten enn danskene.

 

Anonymkode: ecf9e...997

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ta heller å sammenligne med Danmark. De ligger høyt over oss i snitt lønn og mat og drivstoff er mye billigere. 

Anonymkode: c2aa4...4df

Ikke etter hva som var på nyhetene for ikke mange dager siden, danskene reiser over grensen til Tyskland nettopp for å handle billigere mat.

Anonymkode: 0682e...227

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Nordmenn elsker å sammenligne priser i Norge og Sverige, men klarer ikke å forstå hvordan det henger sammen.

Nordmenn flest (men ikke alle!) har høyere lønn (kjøpekraft) enn svenskene. Det vil si at vi i gjennomsnitt må jobbe mindre for hver liter diesel eller liter melk vi kjøper enn svenskene.

Den norske staten kan i teorien subsidiere bruk av drivstoff slik at prisen på pumpa i Norge blir lik Sverige. For å finansiere dette må man enten øke skatter og avgifter, eller bruke mer av oljefondet.

Bruker man mer av oljefondet så vil det isolert sett bety at folk får mer penger å rutte med (fordi mindre går til drivstoff).

Mer penger å rutte med (dvs økt kjøpekraft) gjør at det blir større etterspørsel etter andre varer og tjenester. Det bidrar til å øke prisene, og Norges Bank må øke renta (trekke tilbake kjøpekraft) for at inflasjonen ikke skal løpe løpsk.

Svenskene har redusert avgiftene på drivstoff, men har ikke oljepenger å finansiere det med. De må dermed låne penger for å finansiere kuttene (siden de ikke har økt andre inntekter).

Sverige opparbeider seg gjeld som neste generasjoner må betale, mens Norge har opparbeidet seg formue som kommer neste generasjoner til gode.

Så hvem kommer best ut? Folk i Norge eller Sverige?

Anonymkode: ecf9e...997

Uavgjort! 

Anonymkode: 0682e...227

[LiseTV]

Og sjå på det sosiale forskjeller i ting som sjukelønn og arbeidsmiljøet.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Nei, det stemmer ikke. Danskene tjener mindre enn oss, og har samtidig høyt skattenivå.

Ifølge Eurostat ligger Danmark noe lavere på matpriser enn Norge, men fordi vi har bedre kjøpekraft så jobber vi mindre for maten enn danskene.

 

Anonymkode: ecf9e...997

Dette er ikke riktig. 

Anonymkode: c2aa4...4df