Guttas drøm

[Brutex]

En sak som engasjerer meg som jeg synes fortjener plass her er "Guttas drøm". (Beklager hvis det allerede finnes en tråd om dette. Henvis gjerne).

https://www.vg.no/nyheter/i/y5EORg/anker-dommen-i-guttas-droem-saken

Dette er er fyr som har samlet 60 000 bilder i en søkbar database på navn og sted. Bildene er private nakenbilder. Politiet har begrenset seg til 109 offere. Offerene får mellom 30 000 og 70 000 hver i erstatning. Totalt skal han betale 6 millioner. Han får 3 år og 3 måneders fengsel hvorav 6 måneder er gjort ubetinget.

Han har bare "søkt" bilder som er der men gjort en kjempejobb i å sortert og gjort disse tilgjengelig og dramatisk økt muligheten for hvordan disse bildene skal kunne forfølge og plage jentene.

Rent juridisk er det kanskje ikke tyveri men "helleri" (salg og videreformidling av tyvegods) som i loven er like straffbart.

 

Jeg synes dette er generelt for lave erstatninger og alt for kort straff. Tror at for mange av disse jentene er belastningen mye mer enn f.eks. 30000.- og at de gladelig hadde betalt et tilsvarende beløp for å slippe unna dette.

 

[MatteoH]

Enig i at dette virker som en altfor mild straff med tanke på omfanget og den belastningen ofrene må leve med. Når det er snakk om systematisering av så enorme mengder privat innhold, burde det kanskje vært sett på som mer enn bare deling – det er jo en form for organisert overgrep mot privatlivet. 30-70k i erstatning føles også som en dråpe i havet for den psykiske påkjenningen dette medfører over tid.

[Brutex]

MatteoH skrev (15 minutter siden):

Enig i at dette virker som en altfor mild straff med tanke på omfanget og den belastningen ofrene må leve med. Når det er snakk om systematisering av så enorme mengder privat innhold, burde det kanskje vært sett på som mer enn bare deling – det er jo en form for organisert overgrep mot privatlivet. 30-70k i erstatning føles også som en dråpe i havet for den psykiske påkjenningen dette medfører over tid.

All deling av tyvegods (uansett) er vel i utgangspunktet å anse som helleri og dermed straffbar? 

[MatteoH]

Godt poeng. Problemet i slike saker er ofte at lovverket henger litt etter den teknologiske utviklingen. Når man kan systematisere og distribuere i denne skalaen, burde strafferammene kanskje gjenspeile det faktiske skadepotensialet bedre enn i dag.

[Stonegiant]

For lav straff? Jeg synes den hørtes litt høy ut, faktisk.

Er ikke dette den strengeste straffen noensinne gitt for et slikt forhold som dette?

[Gratis]

Brutex skrev (13 timer siden):

En sak som engasjerer meg som jeg synes fortjener plass her er "Guttas drøm". (Beklager hvis det allerede finnes en tråd om dette. Henvis gjerne).

https://www.vg.no/nyheter/i/y5EORg/anker-dommen-i-guttas-droem-saken

Dette er er fyr som har samlet 60 000 bilder i en søkbar database på navn og sted. Bildene er private nakenbilder. Politiet har begrenset seg til 109 offere. Offerene får mellom 30 000 og 70 000 hver i erstatning. Totalt skal han betale 6 millioner. Han får 3 år og 3 måneders fengsel hvorav 6 måneder er gjort ubetinget.

Han har bare "søkt" bilder som er der men gjort en kjempejobb i å sortert og gjort disse tilgjengelig og dramatisk økt muligheten for hvordan disse bildene skal kunne forfølge og plage jentene.

Rent juridisk er det kanskje ikke tyveri men "helleri" (salg og videreformidling av tyvegods) som i loven er like straffbart.

 

Jeg synes dette er generelt for lave erstatninger og alt for kort straff. Tror at for mange av disse jentene er belastningen mye mer enn f.eks. 30000.- og at de gladelig hadde betalt et tilsvarende beløp for å slippe unna dette.

 

Men hvorfor tar jentene eller deres partnere disse bildene?

Jeg forstår at de nok er ment for privat bruk, men hvor lenge har de interesse for 2-3 personer?

Hvorfor blir de da liggende på en datamaskin eller telefon, muligheten for at disse kommer på "avveie" bare øker over tid.

[Brutex]

Stonegiant skrev (4 timer siden):

For lav straff? Jeg synes den hørtes litt høy ut, faktisk.

Er ikke dette den strengeste straffen noensinne gitt for et slikt forhold som dette?

Ja, men den er vel heller ingen som så grundig tidligere har bearbeidet og tilgjengeliggjort stjålet og annet materiale som det han har gjort? Her er det sortert på navn, bosted o.s.v. Det øker selvfølgelig skadepotensialet dramatisk. Her kunne du lett finne ut om noen av mødrene i barnehagen hadde blitt snikfotografert på fest i studietiden. Ellers ville det vært en kjempejobb som svært få hadde giddet å gjøre.

[Brutex]

Gratis skrev (3 minutter siden):

Men hvorfor tar jentene eller deres partnere disse bildene?

Er det relevant?

Problemet er den tekniske utviklingen gjør det umulig å sikre seg mot at det ikke blir tatt snikbilder av deg. Selv de som følger helt vanlig oppførsel er utsatt. Her har vi hele skalaen fra:

- De som er med på det med forutsetning at det skal være privat

- De som har en partner som tar det uten din kunnskap

-Noen som hacker telefonen skjult og aktiviserer kameraet

-Skult kamera installert av huseier, rørleggeren, kollegaen

-  Skult kamera plassert av forrige hotellgjest

- Svevende kameradrone utenfor badet/soveromsvinduet

-Høykvalitets langdistanse kameraer

Forskjellen på før og nå er at før kunne du med vanlig forsiktighet sikre at du ikke ble snikfotografert. Det er ikke lenger mulig. Hvis man går intensivt nok inn for det kan man ta snikbilder av den mest forsiktige muslimske jente. Den eneste måte å unngå det er å leve isolert i en skjermet bunker. Det er selvfølgelig en kamp mellom de gode og de onde og av og til vil de onde vinne. Ingen er lenger helt trygge. Vil CIA eller Mossad ha nakenbilder av Ingrid Alexandra så vil de få det til uansett hva hun gjør.

 

[Gratis]

Brutex skrev (19 minutter siden):

Ja, men den er vel heller ingen som så grundig tidligere har bearbeidet og tilgjengeliggjort stjålet og annet materiale som det han har gjort? Her er det sortert på navn, bosted o.s.v. Det øker selvfølgelig skadepotensialet dramatisk. Her kunne du lett finne ut om noen av mødrene i barnehagen hadde blitt snikfotografert på fest i studietiden. Ellers ville det vært en kjempejobb som svært få hadde giddet å gjøre.

Jeg klarer likevel ikke å synes synd på disse menneskene, burde ikke de fleste med 80+ i IQ som tar bildet av kjønnet sitt forstå at det kan ha interesse for en hyper seksualisert verden? Straffbart ja, men straffen høres streng nok ut.

Mener å ha lest at snart 20% av alle kvinner mellom 18-30 år er på Only Fans i USA. Da må det jo være lov å spørre om når disse kvinnene skal ta noe ansvar selv. Eller er de helt immune mot kritikk.

[Gratis]

Brutex skrev (Akkurat nå):

Er det relevant?

Problemet er den tekniske utviklingen gjør det umulig å sikre seg mot at det ikke blir tatt snikbilder av deg. Selv de som følger helt vanlig oppførsel er utsatt. Her har vi hele skalaen fra:

- De som er med på det med forutsetning at det skal være privat

- De som har en partner som tar det uten din kunnskap

-Noen som hacker telefonen skjult og aktiviserer kameraet

-Skult kamera installert av huseier, rørleggeren, kollegaen

-  Skult kamera plassert av forrige hotellgjest

- Svevende kameradrone utenfor badet/soveromsvinduet

-Høykvalitets langdistanse kameraer

Forskjellen på før og nå er at før kunne du med vanlig forsiktighet sikre at du ikke ble snikfotografert. Det er ikke lenger mulig. Hvis man går intensivt nok inn for det kan man ta snikbilder av den mest forsiktige muslimske jente. Den eneste måte å unngå det er å leve isolert i en skjermet bunker. Det er selvfølgelig en kamp mellom de gode og de onde og av og til vil de onde vinne. Ingen er lenger helt trygge. Vil CIA eller Mossad ha nakenbilder av Ingrid Alexandra så vil de få det til uansett hva hun gjør.

 

Selvsagt, men da må det komme frem hvem og hvordan bildene er tatt!

[Brutex]

Gratis skrev (1 minutt siden):

Selvsagt, men da må det komme frem hvem og hvordan bildene er tatt!

Hva mener du?

[IDGAF]

Gratis skrev (9 minutter siden):

Jeg klarer likevel ikke å synes synd på disse menneskene, burde ikke de fleste med 80+ i IQ som tar bildet av kjønnet sitt forstå at det kan ha interesse for en hyper seksualisert verden? Straffbart ja, men straffen høres streng nok ut.

Mener å ha lest at snart 20% av alle kvinner mellom 18-30 år er på Only Fans i USA. Da må det jo være lov å spørre om når disse kvinnene skal ta noe ansvar selv. Eller er de helt immune mot kritikk.

Det er neppe de samme kvinnene som er på OnlyFans i USA som er ofre i denne norske saken altså.

[Gratis]

Brutex skrev (11 timer siden):

Hva mener du?

Hvis det er som du sier at bildene ikke er tatt av ofrene selv, men at jenter er snikfotografert så har jo det stor betydning for alvorlighetsgraden. 

[Gratis]

IDGAF skrev (11 timer siden):

Det er neppe de samme kvinnene som er på OnlyFans i USA som er ofre i denne norske saken altså.

Mye mulig, men det har jo betydning for straffen. Det står jo ingenting om hvor bildene kommer fra eller hvem som har tatt dem. Det er jo stor forskjell på å spre beina på nettet for betaling og at noen snikfotograferer deg på stranda.

Endret 9 timer siden av Gratis

[Brutex]

Gratis skrev (20 minutter siden):

Hvis det er som du sier at bildene ikke er tatt av ofrene selv, men at jenter er snikfotografert så har jo det stor betydning for alvorlighetsgraden. 

Mener du at jenter som har vært med på det selv under forutsetning om at det skal holdes privat har mindre rettigheter enn de som blir snikfotografert?

Tenker du at tilsvarende at jenter som blir snikfotografert på en naturiststrand med fotoforbud har mindre rettigheter enn ei som blir snikfotografert i dusjen på treningssenteret?

Og til slutt: tenker du at det er mindre straffbart å voldta hun som har ligget med halve festen enn hun som har ligget med ingen?

 

Du tenker straffbarheten skal mer relateres til offerets oppførsel enn selve handlingen?