AnonymBruker Skrevet fredag kl. 13:28 #1 Skrevet fredag kl. 13:28 Havvind er dyrt og lite effektivt. Landbasert vindkraft fører med seg en masse politiske problemer. Kina har nylig gjennomført en vellykket test av en flyvende vindturbin. Altså en vindturbin som sendes opp opp i statosfæren der vinden er kraftigere og mer stabil. Det er alltid en risiko med å være først med teknologi. Flyvende vindturbiner kan bli en flopp, men den potensielle oppsiden er så stor at jeg føler det er verdt risikoen. Kan dette være norges nye olje? https://www.euronews.com/next/2026/01/29/a-floating-power-station-chinas-flying-wind-turbine-hits-milestone-with-grid-connected-tes Anonymkode: a7d1d...229
AnonymBruker Skrevet fredag kl. 13:37 #2 Skrevet fredag kl. 13:37 AnonymBruker skrev (7 minutter siden): Havvind er dyrt og lite effektivt. Landbasert vindkraft fører med seg en masse politiske problemer. Kina har nylig gjennomført en vellykket test av en flyvende vindturbin. Altså en vindturbin som sendes opp opp i statosfæren der vinden er kraftigere og mer stabil. Det er alltid en risiko med å være først med teknologi. Flyvende vindturbiner kan bli en flopp, men den potensielle oppsiden er så stor at jeg føler det er verdt risikoen. Kan dette være norges nye olje? https://www.euronews.com/next/2026/01/29/a-floating-power-station-chinas-flying-wind-turbine-hits-milestone-with-grid-connected-tes Anonymkode: a7d1d...229 Linken virker ikke Anonymkode: 64b2d...495
AnonymBruker Skrevet fredag kl. 14:14 #3 Skrevet fredag kl. 14:14 Veldig kult konsept! Anonymkode: 2bb13...9b6
AnonymBruker Skrevet fredag kl. 21:21 #4 Skrevet fredag kl. 21:21 Kitemill driver med noe lignende. Anonymkode: f67e5...ea2
AnonymBruker Skrevet søndag kl. 18:32 #5 Skrevet søndag kl. 18:32 Dette har man drevet med i veldig mange år allerede, og det har allerede floppet. Makini var et selskap som fikk massivt med investeringer og de gikk dukken etter noen krasj. Den teknologiske kompleksheten gjør at mindre materialbruk ikke blir billigere likevel. Og myke kiter har en levetid på bare rundt 500 timer før de må erstattes. Og man må ha enorme nedslagssoner hvor det ikke kan være folk i tilfelle turbinen/kiten faller ned eller linene ryker. Pluss store soner hvor man ikke kan fly på grunn av faren for å treffe kiten eller linene. Anonymkode: d8923...9b0
NatNat Skrevet 14 timer siden #6 Skrevet 14 timer siden AnonymBruker skrev (På 20.2.2026 den 14.28): Havvind er dyrt og lite effektivt. Landbasert vindkraft fører med seg en masse politiske problemer. Kina har nylig gjennomført en vellykket test av en flyvende vindturbin. Altså en vindturbin som sendes opp opp i statosfæren der vinden er kraftigere og mer stabil. Det er alltid en risiko med å være først med teknologi. Flyvende vindturbiner kan bli en flopp, men den potensielle oppsiden er så stor at jeg føler det er verdt risikoen. Kan dette være norges nye olje? https://www.euronews.com/next/2026/01/29/a-floating-power-station-chinas-flying-wind-turbine-hits-milestone-with-grid-connected-tes Anonymkode: a7d1d...229 ikke dumt, det skal i alle fall unngå drap av millioner av fugler og insekter årlig...
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå