Føde alene?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Og ikke minst viktig for barnet og far sin tilknytning. Hva om TS blir syk eller lignende, eller at barnet blir innlagt på annen avdeling. Da er det veldig fint om babyens far er tilstede for å ivareta barnet.. 

 

Bare viktig å ha en god samtale i forkant om forventninger, og hva som er greit og ikke ift informasjon og deling av bilder osv. 

Anonymkode: 8db97...bad

Enig!

 

Anonymkode: 2d3db...d23

[AnonymBruker]

Jeg vil uansett sterkt anbefale deg å ha med deg noen. 

Jeg har hatt flere dramatiske fødsler, og det har betydd alt for min psyke å i ettertid kunne snakke om det med noen som var der. 

De sier jo at grunnen til at fødsel i så liten grad fører til ptsd, når det tross alt ofte er så dramatisk,  er fordi vi er delvis programert til å snakke om fødselen i etterkant. 

(Det var ulike grunner til dramatikken, så alt var uventet på forhånd. Men heldigvis lever i Norge i 2020, ikke i Norge i 1920). 

Anonymkode: 45129...599

[got2go]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Og ikke minst viktig for barnet og far sin tilknytning. Hva om TS blir syk eller lignende, eller at barnet blir innlagt på annen avdeling. Da er det veldig fint om babyens far er tilstede for å ivareta barnet.. 

 

Bare viktig å ha en god samtale i forkant om forventninger, og hva som er greit og ikke ift informasjon og deling av bilder osv. 

Anonymkode: 8db97...bad

😂😂😂

[Uanonym bruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Og ikke minst viktig for barnet og far sin tilknytning. Hva om TS blir syk eller lignende, eller at barnet blir innlagt på annen avdeling. Da er det veldig fint om babyens far er tilstede for å ivareta barnet.. 

 

Bare viktig å ha en god samtale i forkant om forventninger, og hva som er greit og ikke ift informasjon og deling av bilder osv. 

Anonymkode: 8db97...bad

Han kan jo være i nærheten selv om han ikke er med på selve fødselen. F.eks. vente utenfor, eller komme så fort han får beskjed om at barnet er født (litt avhengig av reisevei etc.). 

[AnonymBruker]

pippeli skrev (18 timer siden):

Jeg er ikke sammen med barnefar og han har ny kjæreste. Har tenkt litt i det siste at det blir rart å ha han med? Fysisk kontakt under fødsel er uaktuelt (massasje, klem ,osv). Ser ikke for meg å ville ta imot støtte, bare at han er i veien og irriterende. Blir det keisersnitt er det noe annet.

Tenker litt på å spør en venninne som selv har født to barn ☺️ søster og mor er uaktuelt...noen som har vært i lignende situasjon?

I din situasjon hadde jeg født alene. Hvis han ikke skal klemme, massere eller støtte, så er det vel ingen vits i å ha ham der? 

Anonymkode: 0728c...3c9

[AnonymBruker]

Jeg har to barn med samboeren min, og jeg hadde lite "bruk" for han under fødsel😅 Nå gikk fødslene mine veldig fort, og det var intenst, så jeg la ikke merke til noen andre egentlig.

Likevel ville jeg jo anbefalt deg å gjøre det du er komfortabel med. Man vet aldri hva som skjer. Kanskje det trekker ut lenge osv., da kan det jo være godt å ha med en venninne å prate med og få støtte fra. Jeg hadde gladelig blitt med en venninne i fødsel.

Hvordan er forholdet mellom deg og barnefar? Har dere snakket noe om forventninger og sånt? Kanskje fortelle han hva du tenker rundt dette, og avtal at han kan vente ute eller komme da og da. 

Anonymkode: 3a36a...44f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Jeg kommer sikkert til å få stygge kommentarer og bli kalt både det ene og det andre av brukere her, men med mindre barnefar er voldelig, farlig eller noe, ville jeg faktisk hatt med HAN. Råder deg til å revurdere det. Spør om han vil bli med. Det er barnet hans❤️ og det kan bli en fin opplevelse og fint minne. Jeg tror det er håp for fremtiden deres selv om dere ikke er sammen. 

Anonymkode: a47aa...e8e

Men TS er pasienten. Dette er en risikabel prosedyre, og de er på et sykehus. Dette er ikke sirkus for far. Pasienten skal ha mest mulig ro og komfort for å gjennomføre fødsel på best mulig måte. De har ingen fremtid sammen. De skal samarbeide om barnet og ha god kontakt, men de har ingen "fremtid". 

Anonymkode: 0728c...3c9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Kriteriet for å være med på en fødsel er langt høyere standard enn ikke voldelig eller farlig. 

Det er intimt og personlig, og veldig sårbart. Mange konflikter mellom par starter på fødestua.

Jeg ville virkelig ikke hatt med en eks, som skulle dele alt med sin nye dame etterpå. 

Anonymkode: b1f81...56b

Nettopp. Jeg kunne aldri ha klart å være naken foran en eks. Det er unaturlig og stressende. Jeg tror heller ikke at farens nye kjæreste vil sette pris på at hans eks er naken foran ham. 

Anonymkode: 0728c...3c9

[L0co]

Jeg fikk mitt første barn når jeg var 17. var ikke sammen med barnebarn men han fikk bli med på fødsel. Mamma kom og ble med på den siste delen. Forholdet til meg og barnefar var litt så som så men han han holdt meg i hånda under fødsel. Glad han fikk oppleve det. Eneste barnet hans. Men det er helt opp til deg men jeg hadde følt meg slem om han ikke skulle få oppleve sitt første barn ble født. Det er jo den største tingen i verden ❤️ 

[BareMay]

AnonymBruker skrev (På 19.2.2026 den 17.56):

Jeg kommer sikkert til å få stygge kommentarer og bli kalt både det ene og det andre av brukere her, men med mindre barnefar er voldelig, farlig eller noe, ville jeg faktisk hatt med HAN. Råder deg til å revurdere det. Spør om han vil bli med. Det er barnet hans❤️ og det kan bli en fin opplevelse og fint minne. Jeg tror det er håp for fremtiden deres selv om dere ikke er sammen. 

Anonymkode: a47aa...e8e

Finnes også noen som mener at det er innenfor at far i en sånn situasjon får ha med seg sin nye kjæreste for å støtte han..

AnonymBruker skrev (På 19.2.2026 den 18.15):

Og ikke minst viktig for barnet og far sin tilknytning. Hva om TS blir syk eller lignende, eller at barnet blir innlagt på annen avdeling. Da er det veldig fint om babyens far er tilstede for å ivareta barnet.. 

 

Bare viktig å ha en god samtale i forkant om forventninger, og hva som er greit og ikke ift informasjon og deling av bilder osv. 

Anonymkode: 8db97...bad

Tilknytning til barnet kan han fint skape selv om han ikke akkurat er med på fødsel. Fødsel er tøft nok som det er. I noen situasjoner er mor (og barnet, selvsagt) den som alt dreier seg om.

AnonymBruker skrev (På 19.2.2026 den 19.39):

Kriteriet for å være med på en fødsel er langt høyere standard enn ikke voldelig eller farlig. 

Det er intimt og personlig, og veldig sårbart. Mange konflikter mellom par starter på fødestua.

Jeg ville virkelig ikke hatt med en eks, som skulle dele alt med sin nye dame etterpå. 

Anonymkode: b1f81...56b

Enig. Noen fedre har urimelige oppfatninger om deres rettigheter på fødestua. Eks: filming, bilde-deling og involvering av andre på mobil. Noen trur de skal overvåke mor i tilfelle hun skulle gjøre noe galt i hans øyne. Vold er ikke alltid fysisk.

[AnonymBruker]

Ta med den du tror kommer til å bidra med mest støtte. Hvis du er usikker og han maser så ville jeg ha satt meg ned med han og forklart han at det er viktig for deg med støtte og spurt om hva han ser for seg å bidra med for din del. 

Anonymkode: 6f19f...2da

[Dansemamma]

Fødselen handler hovedsakelig om deg og hva du har behov for av støtte. Ta med noen du er komfortabel med, som er til hjelp for deg og som kan tale din sak. Det høres ikke ut som barnefar er den riktige personen i ditt tilfelle her nei.

Han kan se babyen på besøksrommet senere

[Faytastic]

pippeli skrev (På 19.2.2026 den 14.45):

Jeg er ikke sammen med barnefar og han har ny kjæreste. Har tenkt litt i det siste at det blir rart å ha han med? Fysisk kontakt under fødsel er uaktuelt (massasje, klem ,osv). Ser ikke for meg å ville ta imot støtte, bare at han er i veien og irriterende. Blir det keisersnitt er det noe annet.

Tenker litt på å spør en venninne som selv har født to barn ☺️ søster og mor er uaktuelt...noen som har vært i lignende situasjon?

Han var god nok til å lage barn med, men ikke til å få være med på sitt eget barns fødsel? Egoistisk av deg. Det er like mye hand barn. Han trenger ikke ta på deg eller noe, men kan få være til stede, så tar du med deg en god venninne eller din mor med i tilegg. 

[Lillibetha]

Ta med ei venninne heller, med mindre han insiterer voldsomt. Den nye kjæresten hans blir helt sikkert også glad for en slik løsning😅

[AnonymBruker]

Faytastic skrev (46 minutter siden):

Han var god nok til å lage barn med, men ikke til å få være med på sitt eget barns fødsel? Egoistisk av deg. Det er like mye hand barn. Han trenger ikke ta på deg eller noe, men kan få være til stede, så tar du med deg en god venninne eller din mor med i tilegg. 

De er ikke sammen lengre, barnefar har ikke noe inne på den fødestuen å gjøre. Han kan pent vente på gangen. Det er ikke far som skal føde. Takk og lov for det er slik at det er den som skal føde som får bestemme dette selv. Barnefar har ikke noe der å gjøre før etter ungen har blitt født! Hadde dere menn selv vist påkjenningen med en fødsel og flere risiko faktorer så hadde nok pipen din fått en annen låt.

I et forløp med fødsel så er far den siste det skal taes hensyn til i denne settingen her, da denne parten ikke har noe medisinsk rolle denne dagen. Det er ikke han som skal ha fult av helsepersonell på seg…

Anonymkode: a2d77...b70

[AnonymBruker]

Vil du at eksen skal se at du skiter på deg? Ikke..? Nei, da får han vente på gangen. 

Anonymkode: ac661...e28

[AnonymBruker]

Heldigvis har faren også stemmerett. Dere var jo 2 stk som lagde barnet. 50/50. Hvorfor skal han blir fratatt et så stort spesielt øyeblikk? 

Anonymkode: 5d2b0...ec3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Heldigvis har faren også stemmerett. Dere var jo 2 stk som lagde barnet. 50/50. Hvorfor skal han blir fratatt et så stort spesielt øyeblikk? 

Anonymkode: 5d2b0...ec3

Nei, på fødestuen har han heldigvis 0/100. Takke faen for det. 

Anonymkode: ac661...e28

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Heldigvis har faren også stemmerett. Dere var jo 2 stk som lagde barnet. 50/50. Hvorfor skal han blir fratatt et så stort spesielt øyeblikk? 

Anonymkode: 5d2b0...ec3

Fordi han ikke føder 50%. Han er heller ikke pasient 50%. Ikke viser han 50% av underlivet sitt heller (såfremt han ikke er en blotter med et meeget spesielt valg av tid og sted). Han risikerer ikke helsen sin 50% heller. Han går ikke gjennom smerter på nivå med tortur 50%. Han har ikke 50% hormonkjør trigget av den fysiske prøvelsen.

Anonymkode: 6f19f...2da

[BareMay]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Heldigvis har faren også stemmerett. Dere var jo 2 stk som lagde barnet. 50/50. Hvorfor skal han blir fratatt et så stort spesielt øyeblikk? 

Anonymkode: 5d2b0...ec3

Tja. Han kunne kanskje ta 50 % av smertene og ubehaget en fødsel medfører..? Det er jo likestilling 🙄