Kongehuset

[SVK]

Eufemia- skrev (13 minutter siden):

https://jmail.world/thread/vol00009-efta00954360-pdf?view=inbox

Her kan vi se at kronprinsparet gjerne vil ta imot Larry Summers i Norge. 
Vil det si at paret befatter seg med høytstående politikere uten at det er initiert av Norges regjering? 
 

Hvem er Larry Summers? https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Summers

Tusen takk!

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 10/EFTA01905996.pdf

[Eufemia-]

SVK skrev (13 minutter siden):

Tusen takk!

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 10/EFTA01905996.pdf

Kronprinsen er altså involvert… 

Endret 8 timer siden av Eufemia-

[Fremmed fugl]

SVK skrev (52 minutter siden):

Tusen takk!

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 10/EFTA01905996.pdf

Spennende, snakket med både Mette og Haakon. 

[Forumansvarlig]

Tråden er midlertidig stengt for moderering. 

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for , skjermbilder med opphavsrett, spekulasjoner og avsporinger. Minner om at dette er en tråd om Kongehuset. Det er stadig avsporinger om andres følger grunnet avsløringer som følge av Epstein filene. Disse kan tas i tråd som omhandler dette så vi stadig slipper å stenge tråden og rydde for avsporinger. 

Minner om at dette også er en sak med mye informasjon, fra flere hold, og det å tillegge handlinger og følelser blir ryddet for spekulasjoner med mindre det er noe personen selv har uttrykt, og det må da så klart dokumenteres. 

[CeXNS]

SVK skrev (1 time siden):

Tusen takk!

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 10/EFTA01905996.pdf

De blir jo dratt inn i dette nettverket da. Det er mulig å trekke linjer fra den ene til den andre i dette nettverket, med personer som alle har mistet jobber eller er under etterforskning. 
 

Jeg lurer fortsatt på Davos, jeg da. Der både MM og HM har vært deltagere. Hva gjorde de der, de som ikke er politiske? Handler det om at de ble brukt, eller skulle de påvirke? 
 

Så mange spørsmål, og ingen svar. 

[Muskath]

Nymerïa skrev (5 timer siden):

Jeg kan godt tro at det finnes slike føringer for norske medier, men jeg tror det sitter lenger inne å instruere utenlandsk presse på den måten. De har ikke noen lojalitet til det norske kongehuset. Og hvis de plaprer når de kommer tilbake om at de bare fikk være med til Vigelandsparken hvis de lovte å ikke spørre om noe støtende, så kommer sammenligningene med Nord-Korea ganske fort. 

Jeg håper du har rett mtp utenlandsk presse.  Kanskje det er stor interesse nå, så de møter opp mannsterke. Det er jo å håpe. 
Men regner ikke med at de får utdypende svar, dessverre.

[Eufemia-]

https://www.dagbladet.no/nyheter/liker-hakkon-veldig-godt/84175814
 

I artikkelen dokumenteres det en tett forbindelse mellom kronprinsparet og noen andre. Boris Nikolic skriver i mail til Jeffrey Epstein at han arrangerte en middag for noen få gode venner, og at de gikk på byen etterpå - og det ble sent. 
 

[Eufemia-]

CeXNS skrev (43 minutter siden):

De blir jo dratt inn i dette nettverket da. Det er mulig å trekke linjer fra den ene til den andre i dette nettverket, med personer som alle har mistet jobber eller er under etterforskning. 
 

Jeg lurer fortsatt på Davos, jeg da. Der både MM og HM har vært deltagere. Hva gjorde de der, de som ikke er politiske? Handler det om at de ble brukt, eller skulle de påvirke? 
 

Så mange spørsmål, og ingen svar. 

https://www.nrk.no/sorlandet/mette-marit-pa-jobb-i-sveits-1.7478093 

På jobb for Young Global Leaders som er en del av WEF, World Economic Forum. Jonas Gahr Støre var på den tiden utenriksminister, og jobbet med MM i globale fora.  

 

Endret 6 timer siden av Eufemia-

[Eufemia-]

https://jmail.world/thread/vol00009-efta00928166-pdf?view=inbox

Hvor tett på var russerene gjennom Epstein og Nikolic? Kronprinsesse MM var fortrolig med Epstein, det er dokumentert gjennom filene. Legg merke til tidspunktene - i samme tidsrom i januar 2012

- Og det skal ikke snakkes om sikkerhet! 
 

 

Endret 5 timer siden av Eufemia-

[Hebbe-lille]

SVK skrev (3 timer siden):

  Det står mye mer om Maxwell i artikkelen enn Mette-Marit. Det er også bilde av Maxwell i  Der Spiegel-artikkelen.  Så hun er ikke glemt.  Men på forsiden så var det Mette-Marit som fikk plass. Jeg tror det er fordi Maxwell i Tyskland kun er kjent for relasjonen til Epstein.  Mona Juul er ikke kjent nok til å være på forsiden av Der Spiegel.

Men Der Spiegel  har en helt egen artikkel med overskriften "Warum Norwegens Elite so anfällig für Epstein war"  som  fritt oversatt til norsk er:  "Hvorfor var Norge så sårbare for Epstein".  Den tar opp at Epstein hadde et uvanlig godt forhold til den norske eliten. Det har Tyskland lagt merke til! 

I den artikkelen kan man lese om Mona Juul, Rød-Larsn, Mette-Marit, Jagland og Søreide.  Der står det om  nordmenns høye tillit til den norske eliten.  Så høy tillit at det sjeldent får konsekvenser om man blir tatt for korrupsjon. I Norge godtas det at regler om å måtte  oppgi gaver og interessekonflikter ikke blir praktisert . Norge er et flott land for korrupte mennesker. 

 Børge Brende er ikke nevnt i den artikkelen.  Han hadde sikkert blitt nevnt om artikkelen hadde kommet ut en uke senere. For da måtte han han gå av som leder for WEF i Davos. 
 



Artiklene er bak betalingsmur. 
https://www.spiegel.de/ausland/jeffrey-epstein-die-globale-machtelite-die-ihn-hofierte-profitierte-und-schwieg-a-4ea43869-0099-44eb-946e-70fa6b482c2c

https://www.spiegel.de/ausland/jeffrey-epstein-warum-hatte-er-in-norwegen-so-viele-kontakte-a-623b08d4-a807-4c93-a663-3057d50f14bf

Dette er flaut rett og slett. 

[JustAsking]

Reverend skrev (5 timer siden):

Poenget mitt handlet derfor ikke om interne kommunikasjonsrutiner på Slottet, men om hvordan vi tolker og beskriver en generasjon som har vokst opp i en annen medievirkelighet. Uttrykk som "halvferdige kongelige" sier mer om forventningene vi legger på rollen enn om hvorvidt enkeltpersoner er tilstrekkelig "drillet".

At offentlige personer må ha dømmekraft i digital kommunikasjon er jeg enig i. Spørsmålet jeg reiste var et annet: Om vi vurderer dagens generasjon ut fra en rolleforståelse som i praksis er i endring.

Skal si formuleringen bet seg fast. Her er flere ting faktisk mulig å vurdere samtidig. Våre norske kronprinsbarn er absolutt «halvferdige» på alle måter, både i kraft av å være unge, men også sammenliknet med sin generasjon i andre kongehus. Selvsagt kan vi forvente bedre av våre unge kongelige enn av deres jevnaldrende, det skulle bare mangle. De blir heftig kompensert for å ha ansvar andre ikke har. 

Vonbrotenrojalist skrev (4 timer siden):

Då gir det vel meir meining å samanlikna dagens generasjon i kongehuset vårt med dagens generasjon i andre kongehus (dersom premisset er at ein ikkje kan samanlikna med foreldre- og besteforeldregenerasjonen), og då blir spørsmålet mitt: er dei like godt drilla i rolla som kongelege som sine jamnaldrande i andre europeiske kongehus? Kva er likt, og kva er ulikt? Er rolleforståinga i dei andre kongehusa under utvikling i same retning? Ein positiv ting eg kan komma på er kjønnsnøytral arverett til trona.

Dette 💯

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for kommentar til moderering. Om man svarer på et slettet innlegg blir også svaret slettet med mindre innlegget kan stå for seg selv uten det siterte innlegget. 

[zemer]

Ser flere påstår at MM lot seg lure av Epstein. 

Har ikke hun flust av rådgivere? Hører hun på de? Virker ikke sånn.

Og er dette landet  tjent med en lettlurt dronning? Og som kjeder seg i kongelig selskap?

 

[Nymerïa]

zemer skrev (34 minutter siden):

Ser flere påstår at MM lot seg lure av Epstein. 

Har ikke hun flust av rådgivere? Hører hun på de? Virker ikke sånn.

Og er dette landet  tjent med en lettlurt dronning? Og som kjeder seg i kongelig selskap?

 

Kjedsomheten er vel noe av grunnen til at hun ikke var vanskelig å be. Hadde hun satt mer pris på det hun allerede hadde, så hadde hun ikke vært interessert i å valfarte til Epstein og skrive med han i alle tenkelige situasjoner.

[TigerK]

zemer skrev (45 minutter siden):

Ser flere påstår at MM lot seg lure av Epstein. 

Har ikke hun flust av rådgivere? Hører hun på de? Virker ikke sånn.

Og er dette landet  tjent med en lettlurt dronning? Og som kjeder seg i kongelig selskap?

 

Gode spørsmål vi neppe får noe svar på, dessverre. 

[zemer]

Nymerïa skrev (13 minutter siden):

Kjedsomheten er vel noe av grunnen til at hun ikke var vanskelig å be. Hadde hun satt mer pris på det hun allerede hadde, så hadde hun ikke vært interessert i å valfarte til Epstein og skrive med han i alle tenkelige situasjoner.

Inne på noe der ja.

[FORFAR]

Nymerïa skrev (1 time siden):

Kjedsomheten er vel noe av grunnen til at hun ikke var vanskelig å be. Hadde hun satt mer pris på det hun allerede hadde, så hadde hun ikke vært interessert i å valfarte til Epstein og skrive med han i alle tenkelige situasjoner.

Godt poeng. Nå skal hun liksom være lurt ned i kaninhullet, intetanende og like overrasket som Alice. Det er så dumt at.

[zemer]

FORFAR skrev (1 minutt siden):

Godt poeng. Nå skal hun liksom være lurt ned i kaninhullet, intetanende og like overrasket som Alice. Det er så dumt at.

Og ifølge noen så er det pga sykdom.

Er ikke denne sykdommen grunn alene til å ikke kunne utføre sine plikter som dronning?

[SVK]

Om dere klikker på PDFen så finner dere mailen denne mailen svarer på.  Mette er ikke nevnt i de andre mailene, men det gir kontekst for denne mailen. 

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 9/EFTA00871031.pdf