Kongehuset

[K_mb]

Kollontaj skrev (13 minutter siden):

Hun opplevde at Epstein prøvde å bruke forbindelsen han hadde hatt med kronprinsessen overfor andre personer.

https://www.nrk.no/norge/mette-marit-beklager_-motte-jeffrey-epstein-flere-ganger-1.14805063

Det tok henne tre år å mistenke det, men at han var dømt for menneskehandel var ikke et issue....

Sorry, men du snakker ikke MM sin sak med dette.

[Glrmn]

Eufemia- skrev (20 minutter siden):

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 11/EFTA02609219.pdf
 

At disse to mennene skal drodle over hendelser i 2013 når maildato og år er så langt frem som til i 2018 er ikke logisk. 
Jeg går ikke for den påstanden. 
 

Epostkorrespondansen handler om en personlig samtale om helseproblemer og belastende livshendelser, særlig knyttet til Boris’ øyesykdom og en senere traumatisk opplevelse med en person kalt «Bill». Epstein forsøker å avklare rekkefølgen på hendelsene og antyder først at bruddet med «Bill» kom først. Boris korrigerer dette og forklarer at øyeproblemene startet rundt 7. januar, før han planla å reise til West Palm Beach (da Mette-Marit var der i 2013). Han beskriver at han gjennomgikk flere prosedyrer og fryktet å miste synet. Senere, i midten av juni, opplevde han en hendelse med «Bill» som han beskriver som et langt større traume. Korrespondansen dreier seg dermed om å avklare hva som skjedde først, og viser en personlig dialog om helse, bekymring og emosjonell belastning

Endret 14 timer siden av Glrmn

[K_mb]

Nymerïa skrev (6 minutter siden):

Det hadde vært mye lettere å akseptere den ferien hvis de hadde gitt en uttalelse først. Hjerteproblemer er ingen unnskyldning for å la være å ta avstand fra det som er kommet fram. De trenger ikke spesifisere hva de tar avstand fra hvis de er redd for å få noen i trøbbel, de kan bare si «det som er kommet fram».  Når de ikke har et behov for å distansere seg så tror jeg heller ikke de synes det er så ille. Og da har jeg ingen sympati.

Ja, jeg er helt enig i det. Og det skriver jeg også, at jeg reagerer på at kongen holder tyst og opptrer feigt, og langt ifra samlende.

[Kollontaj]

K_mb skrev (3 minutter siden):

Det tok henne tre år å mistenke det, men at han var dømt for menneskehandel var ikke et issue....

Sorry, men du snakker ikke MM sin sak med dette.

Ikke jeg som har uttalt det, var Varpe. 

[CeXNS]

Kollontaj skrev (13 minutter siden):

Hun opplevde at Epstein prøvde å bruke forbindelsen han hadde hatt med kronprinsessen overfor andre personer.

https://www.nrk.no/norge/mette-marit-beklager_-motte-jeffrey-epstein-flere-ganger-1.14805063

Nettopp! Så hun hadde noe som han tenkte han kunne utnytte. Det er jo det helt grunnleggende i denne saken. 
Det tok henne 4 år å gjennomskue det, noe som burde vært basic kunnskap for en i hennes posisjon. Bare der skorter det. Hennes egne ord der altså, som bekrefter at hun ble forsøkt brukt. 
 

Jeg vil ellers minne om at Slottet når de fikk tenkt seg om laget et gavereglement, der de innser at gaver kan være problematisk. Ikke bare for «utilbørlig fordel» men fordi det kan gjøre en mer positivt innstilt. Så de anerkjenner at det å tilhøre kongefamilien kan gjøre en til et mål. 
 

[Andrea59]

Eufemia- skrev (17 minutter siden):

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 11/EFTA02609219.pdf
 

At disse to mennene skal drodle over hendelser i 2013 når maildato og år er så langt frem som til i 2018 er ikke logisk. 
Jeg går ikke for den påstanden. 
 

Det tror jeg de gjør, de prøver å tidfeste noe rundt øyeproblemene til Boris. Som begynte rundt den tiden han skulle møte mm osv…og før Bill ..et eller annet. Det gir mening, til og med for meg som er mm-kritisk 😛 

[Karnanna]

21 minutter siden, K_mb said:

Det kan oppleves som helt vanvittig at Kongeparet ferierer i utlandet midt i en av kongehusets største kriser.

Men når det er sagt så er de svært gamle og kongen har hjerteproblemer. Kanskje de ikke har annet valg for helsen sin del enn å komme seg vekk?  Kongen blir straks 89 år, en alder de fleste ikke når. Her er jeg litt delt angående kongeparet og synes det blir vanskelig å vite hva som er riktig for de nå. Men ja, de samler definitivt ikke folket i denne krisen, og kongen har valgt å ignorere journalister med spørsmål om MM og situasjonen, noe jeg reagerer på.  Jeg liker Harald, men han har vist seg svak og veik når hans egen familie har skapt situasjoner som står til kritikk. 

Som enkeltmennesker har jeg stor sympati for dem, men de er vårt kongepar! 

De bor veldig bekvemt og mangler ingenting i hjemmet etter omfattende og svært dyr oppussing.  Så det skulle ikke være noe problem å ta hensyn til helsen sin på slottet. Så jeg synes ikke om at de rømmer landet når det blir litt hett om ørene. 

Vi som er folket må nøye oss med Taus Taus Taus Taus, som var en treffende overskrift på en artikkel i VG.  VG

 

[K_mb]

Kollontaj skrev (Akkurat nå):

Ikke jeg som har uttalt det, var Varpe. 

Ja, som er MM sitt talerør. Uansett så er kritikken mot MM at hun holdt kontakten og opparbeidet et nært vennskap gjennom tre år med en rik finansmann som var en dømt sexforbryter.  Og det kan verken Varpe eller MM forsvare.

[K_mb]

Karnanna skrev (1 minutt siden):

Som enkeltmennesker har jeg stor sympati for dem, men de er vårt kongepar! 

De bor veldig bekvemt og mangler ingenting i hjemmet etter omfattende og svært dyr oppussing.  Så det skulle ikke være noe problem å ta hensyn til helsen sin på slottet. Så jeg synes ikke om at de rømmer landet når det blir litt hett om ørene. 

Vi som er folket må nøye oss med Taus Taus Taus Taus, som var en treffende overskrift på en artikkel i VG.  VG

 

Ja, jeg ser den 100 %.

[lurker]

Glrmn skrev (10 minutter siden):

Epostkorrespondansen handler om en personlig samtale om helseproblemer og belastende livshendelser, særlig knyttet til Boris’ øyesykdom og en senere traumatisk opplevelse med en person kalt «Bill». Epstein forsøker å avklare rekkefølgen på hendelsene og antyder først at bruddet med «Bill» kom først. Boris korrigerer dette og forklarer at øyeproblemene startet rundt 7. januar, før han planla å reise til West Palm Beach (da Mette-Marit var der i 2013). Han beskriver at han gjennomgikk flere prosedyrer og fryktet å miste synet på grunn av katarakt. Senere, i midten av juni, opplevde han en hendelse med «Bill» som han beskriver som et langt større traume. Korrespondansen dreier seg dermed om å avklare hva som skjedde først, og viser en personlig dialog om helse, bekymring og emosjonell belastning

Jeg har lest e-postene, og dette var også min umiddelbare oppfatning og hva jeg også tenker nå en stund etter at jeg leste dem.

 

[Kollontaj]

K_mb skrev (1 minutt siden):

Ja, som er MM sitt talerør. Uansett så er kritikken mot MM at hun holdt kontakten og opparbeidet et nært vennskap gjennom tre år med en rik finansmann som var en dømt sexforbryter.  Og det kan verken Varpe eller MM forsvare.

Denne (veldig) kjente uttalelsen fra 2019 opplever jeg ikke som en bortforklaring eller et forsvar, bare en forklaring.

[Eufemia-]

MissLucy skrev (20 minutter siden):

Nei vel. Du om det. Som du ser av gårsdagens diskusjon er det bred enighet om den forståelsen jeg skisserte, men tro hva du vil. Bare husk at din versjon ikke støttes av fakta ift det at kontakten opphørte i 2014.

Påstanden om at kontakten opphørte i 2014 kom fra Slottet. Vel, de har jo kommet med feil opplysninger før. 
Hvorfor skal vi tro på det de opplyser? Kanskje det vil vise seg at de holdt kontakten helt til 2019 da Epstein arrestert? 
 

Sitat; «Nesten seks år senere ble det klart at kontakten mellom de to hadde vart til 2014, og ikke 2013, som kongehuset først opplyste. 

30. januar i 2019 forklarte kommunikasjonssjefen dette med at de husket «litt feil».

 

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 11/EFTA02609219.pdf

Endret 14 timer siden av Eufemia-

[Gulline]

Kollontaj skrev (27 minutter siden):

Hun opplevde at Epstein prøvde å bruke forbindelsen han hadde hatt med kronprinsessen overfor andre personer.

https://www.nrk.no/norge/mette-marit-beklager_-motte-jeffrey-epstein-flere-ganger-1.14805063

Ja - det vet vi - men hvem da? Overfor hvilke mennesker? Det er jo det som er interessant her. Dessuten er det ingen grunn til å tro på noe av det slottet her uttaler .... de har allerede gått ut og sagt at de har snakket feil. 

Dette ble selvsagt ikke beklaget før folk så svart på hvitt at de hadde snakket usant. 

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/697d4182d6316063affed350/slottet-beklager-feil-om-nar-mettemarit-brot-kontakten-med-epstein

[K_mb]

Kollontaj skrev (2 minutter siden):

Denne (veldig) kjente uttalelsen fra 2019 opplever jeg ikke som en bortforklaring eller et forsvar, bare en forklaring.

Da er vi sterkt uenige som vi stort sett er i denne diskusjonen rundt MM og kongehusets håndtering av denne saken. 

[Jdjdkdudjbs]

K_mb skrev (38 minutter siden):

Det kan oppleves som helt vanvittig at Kongeparet ferierer i utlandet midt i en av kongehusets største kriser.

Men når det er sagt så er de svært gamle og kongen har hjerteproblemer. Kanskje de ikke har annet valg for helsen sin del enn å komme seg vekk?  Kongen blir straks 89 år, en alder de fleste ikke når. Her er jeg litt delt angående kongeparet og synes det blir vanskelig å vite hva som er riktig for de nå. Men ja, de samler definitivt ikke folket i denne krisen, og kongen har valgt å ignorere journalister med spørsmål om MM og situasjonen, noe jeg reagerer på.  Jeg liker Harald, men han har vist seg svak og veik når hans egen familie har skapt situasjoner som står til kritikk. 

Altså, det er snakk om landets øverste overhode. Hvis han ikke kan ivareta rollen sin som konge og hellere vil feriere på Granca er det helt innafor, men da får han gå på pensjon slik som Dronning Margrethe. Det er ingen som ville tenke en eneste negativ tanke om det.

Jeg synes hele Kongehuset og Hoffet holder landet de liksom skal bry seg om, for narr. Alder eller dumskap eller hva som enn er årsaken er ikke en formildende omstendighet. Det at de fremstiller seg som at de gir blanke f** gjør jo bare at de blir enda mindre likt.

[MissLucy]

CeXNS skrev (12 minutter siden):

Nettopp! Så hun hadde noe som han tenkte han kunne utnytte. Det er jo det helt grunnleggende i denne saken. 
Det tok henne 4 år å gjennomskue det, noe som burde vært basic kunnskap for en i hennes posisjon. Bare der skorter det. Hennes egne ord der altså, som bekrefter at hun ble forsøkt brukt. 
 

Jeg vil ellers minne om at Slottet når de fikk tenkt seg om laget et gavereglement, der de innser at gaver kan være problematisk. Ikke bare for «utilbørlig fordel» men fordi det kan gjøre en mer positivt innstilt. Så de anerkjenner at det å tilhøre kongefamilien kan gjøre en til et mål. 
 

Jeg tror ikke noen er uenig i dette.

Men det er noe annet enn korrupsjon.

[K_mb]

Jdjdkdudjbs skrev (Akkurat nå):

Altså, det er snakk om landets øverste overhode. Hvis han ikke kan ivareta rollen sin som konge og hellere vil feriere på Granca er det helt innafor, men da får han gå på pensjon slik som Dronning Margrethe. Det er ingen som ville tenke en eneste negativ tanke om det.

Jeg synes hele Kongehuset og Hoffet holder landet de liksom skal bry seg om, for narr. Alder eller dumskap eller hva som enn er årsaken er ikke en formildende omstendighet. Det at de fremstiller seg som at de gir blanke f** gjør jo bare at de blir enda mindre likt.

Han kan på ingen måte abdisere nå og overlate roret til HM og MM! Men ja, jeg frikjenner da ikke kongen, les gjerne at jeg er kritisk også.

[Jdjdkdudjbs]

Kollontaj skrev (5 minutter siden):

Denne (veldig) kjente uttalelsen fra 2019 opplever jeg ikke som en bortforklaring eller et forsvar, bare en forklaring.

Men mener du den stemmer overens med det som er kommet nå? Hvis ja: på hvilken måte? Og hvis nei, er det ikke problematisk at kongehuset ikke forteller sannheten eller at de holder tilbake opplysninger om sannheten for å unngå en (velfortjent) skandale?

[Jdjdkdudjbs]

K_mb skrev (1 minutt siden):

Han kan på ingen måte abdisere nå og overlate roret til HM og MM! Men ja, jeg frikjenner da ikke kongen, les gjerne at jeg er kritisk også.

Nei, men han kunne gjort det inntil for bare en måned siden. Han vil jo naturlig forsvinne ila de neste 10 årene, spørs om det blir noe bedre da?

[Nymerïa]

Det er også mye mer slitsomt å dra på chartertur enn å gi en uttalelse om at dette vedkjenner man seg ikke, det er ikke sånne verdier man har hatt i sitt hjem og barna og svigerdatter får redegjøre for sine egne handlinger og rydde opp. 
 

Til og med å frata MM og ML titlene sine vil være mindre strevsomt enn å reise på chartertur. Og man kunne ha gjort kort prosess med begge nå for å få det unnagjort.