Kongehuset

[TigerK]

Bare sånn fordi jeg lurer: hvis Mette skulle ende opp med å ikke være gift med HM lenger, vil hun beholde immuniteten sin? Eventuelt vil hun ha det for alt som skjedde mens hun var gift men ikke etterpå. Og kan en slik immunitet trekkes tilbake slik den ble for Jagland? 

[Kollontaj]

TigerK skrev (3 minutter siden):

Jeg lurer på hvor ofte Epstein var ute å handla håndvesker til seg selv, sammen med en venninnegjeng. Han brukte jo pengene, så noe har han jo kjøpt på denne «girls night out». Samtlige menn jeg kjenner ville heller fått øynene stukket ut med glødende nåler enn å måtte være med to venninner på veske-shopping.

Han virker som en meget opptatt mann, men dette tok han seg liksom tid til, så da må det jo ha vært viktig for ham. Viktig fordi han bare MÅTTE ha noe fra den nye kolleksjonen med håndvesker? Eller viktig fordi han ville knytte Mette så tett til seg som mulig, og antakelig også sette henne i takknemlighetsgjeld til ham? 

Undre, undre, undre….

Dette vet vi ikke nok om. Vi vet at JE kjøpte mye til mange feks Apple Watch til en haug «venner» (barna til Rød-Larsen feks) om man skal tro mailutvekslingene om disse. Tviler ellers på at MM hadde behov for vesker fra han på den tiden, det var vel før kongehuset sluttet å motta gaver fra motehusene. 

[Eufemia-]

KONGEN HAR TATT LANG VINTERFERIE!  Kongen opplyses å være tilbake 6 mars. 
 

https://www.seher.no/kongelig/blir-i-utlandet-til-mars/84247185

Er det riktig å bare ta ferie når kongefamilien står i en dyp krise? I tillegg har regenten, kronprins HM, uttalt at han skal ta vare på flokken sin. Nå vet vi at prins SM er på en slags reise, men ikke hvor eller hvorfor. prinsesse IA er visstnok også på ferie, og vi vet ikke hvor eller hvorfor. Kronprinsesse MM er i Norge, og stort mer vet vi ikke. Pt. er kronprinsen i Italia, eller er han kommet tilbake til Norge? 
 

På ferie når det er full fyr i kongens gemakker? Nei, det står seg ikke, det fremstår som et spørsmål om kongens modus når han bør være i Norge for å rydde opp. Det er kongen som har det øverste ansvar, og det kan man ikke ta seg fri fra når krisen er pågående og alvorlig. 
 

Det offisielle programmet går på sparebluss, og er i ferd med å slukne helt. Regenten er den eneste, og det er noen audienser og små oppmøtet i nærområdet. Trolig likt det man kan forvente i tiden fremover. . 

https://www.kongehuset.no/program
Det tusler og går, såvidt. 
 

MM ser ut til å ha gått i dekning. Jo lengre hun er borte, jo verre blir det. Folk vil ha en forklaring på hva hun har holdt på med i nesten 4 år, og ikke minst hvorfor? 

 

Endret tirsdag kl. 15:42 av Eufemia-

[Kollontaj]

Eufemia- skrev (3 minutter siden):

KONGEN HAR TATT LANG VINTERFERIE!  Kongen opplyses å være tilbake 6 mars. 
 

https://www.seher.no/kongelig/blir-i-utlandet-til-mars/84247185

Er det riktig å bare ta ferie når kongefamilien står i en dyp krise? I tillegg har regenten, kronprins HM, uttalt at han skal ta vare på flokken sin. Nå vet vi at prins SM er på en slags reise, men ikke hvor eller hvorfor. prinsesse IA er visstnok også på ferie, og vi vet ikke hvor eller hvorfor. Kronprinsesse MM er i Norge, og stort mer vet vi ikke. Pt. er kronprinsen i Italia, eller er han kommet tilbake til Norge? 
 

På ferie når det er full fyr i kongens gemakker? Nei, det står seg ikke, det fremstår som et spørsmål om kongens modus når han bør være i Norge for å rydde opp. Det er kongen som har det øverste ansvar, og det kan man ikke ta seg fri fra når krisen er pågående og alvorlig. 
 

Det offisielle programmet går på sparebluss, og er i ferd med å slukne helt. Regenten er den eneste, og det er noen audienser og små oppmøtet i nærområdet. Trolig likt det man kan forvente i tiden fremover. . 

https://www.kongehuset.no/program
Det tusler og går, såvidt. 

 

Hvorfor sier du at IA er på ferie? 

[K_mb]

MorTil2 skrev (28 minutter siden):

Er alt du gjør i din jobb gøy? Hender det at du må delta på møter som du synes varer i all evighet, men som du allikevel aksepterer er viktig å delta på og følge med på det som skjer? Hender det at du må ta på deg oppgaver som du egentlig ikke synes er så interessante, men du gjør det, og du gjør ditt beste, fordi det faktisk er en del av jobben din? 

"Kronprinsesse" er arbeidstittelen hennes. Og akkurat som deg og meg er ikke jobben alltid gøy. Men så følger det tydeligvis veldig mye annet gøy med i jobben hennes da, som shopping i London, ferie i Florida osv. 

Vi jobber for føden, forsørgelse av barn og generell overlevelse, og  i tillegg holder vi velferdsstaten i gang, og det inkluderer kongehuset.  Mange spinker og sparer for å kunne dra på ferie EN gang i året, noen har heller ikke råd til det til tross for å jobbe 100 %.

Nei, det er ikke alltid gøy å måtte jobbe for å kunne leve.

Det er ikke Mette Marit og ei heller kongehuset som holder hjulene i gang for at AS Norge skal gå rundt.  Vil si de jobber lite i forhold til den gjengse Ola og Kari  Nordmann. At de da må finne seg i å være offentlige og at det forventes en viss standard og adferd til tross for noen "kjedelige" oppdrag skulle da bare mangle med tanke på at de aldri trenger å bekymre seg for økonomi og har penger til å dra på ferie hvor pokker i verden de vil over lenger tid i motsetning til hva en vanlig arbeidstaker kan! 

[Korpsnerden]

TigerK skrev (21 minutter siden):

Jeg lurer på hvor ofte Epstein var ute å handla håndvesker til seg selv, sammen med en venninnegjeng. Han brukte jo pengene, så noe har han jo kjøpt på denne «girls night out». Samtlige menn jeg kjenner ville heller fått øynene stukket ut med glødende nåler enn å måtte være med to venninner på veske-shopping.

Han virker som en meget opptatt mann, men dette tok han seg liksom tid til, så da må det jo ha vært viktig for ham. Viktig fordi han bare MÅTTE ha noe fra den nye kolleksjonen med håndvesker? Eller viktig fordi han ville knytte Mette så tett til seg som mulig, og antakelig også sette henne i takknemlighetsgjeld til ham? 

Undre, undre, undre….

Hvis du søker på Prada i dokumentene, så ser du hvor ofte han benytter nettopp denne "smøringen". 

Ca 300 treff på Prada, 1000 på Hermes og 300 på Chanel. 

Jeg har ikke gått igjennom alle treffene, men det handler mye om å skaffe vesker og klær til både venner og ofre. 

Endret tirsdag kl. 15:50 av Korpsnerden

[Eufemia-]

Kollontaj skrev (30 minutter siden):

Hvorfor sier du at IA er på ferie? 

Mette-Marit alene i Norge: Står i sin største krise - Se og Hør  seher.no › kongelig › alene-hos-marius for 1 døgn siden — Prinsesse Ingrid Alexandra (21) og prins Sverre Magnus (19) har begge dratt utenlands på ferie, og er ikke ventet å komme tilbake med det første ...

Semesteroppstart ved Universitetet i Sydney er 23 februar. 

 

Endret tirsdag kl. 16:11 av Eufemia-

[CeXNS]

Er det lov å dra på ferie? Ja.

Er det lurt? Ikke egentlig.

Dette er også kommunikasjon. På samme måte som de ikke sier noe. 
 

Helt uforståelig. Hva er det egentlig de vil formidle? 

[TigerK]

Kollontaj skrev (10 minutter siden):

Dette vet vi ikke nok om. Vi vet at JE kjøpte mye til mange feks Apple Watch til en haug «venner» (barna til Rød-Larsen feks) om man skal tro mailutvekslingene om disse. Tviler ellers på at MM hadde behov for vesker fra han på den tiden, det var vel før kongehuset sluttet å motta gaver fra motehusene. 

Det vi vet er at han hadde som vane å kjøpe dyre gaver til «venner», som du skriver. Antakeligvis ikke fordi han var julenissen, men mest sannsynlig fordi han fikk noe igjen for det. Goodwill i business, sosial kapital, at folk sto i takknemlighetsgjeld til ham, at han ble sett på som en snill og generøs mann (altså en som ikke kunne være farlig for noen, bare SE så snill han er). 

Og så vet vi at han var ute og shoppet Prada-vesker den ettermiddagen. Og så vet vi at vi har sett Mette med en slik veske. Og så vet vi at kredittkortet hans ble trekt for 4000 dollar eller noe slikt, på denne handleturen. Og så vet vi at denne handleturen var så viktig for Epstein at han satt av flere timer av sin dyrebare tid til å bli med. 

Her er det mange tråder å knytte sammen, men når man gjør det danner det seg et veldig tydelig bilde, uavhengig av om alle velger å innse det eller ikke. 

[Hallepalle2]

Det er vel ikke vanskelig å skjønne at kronprinsessen står i en så vanskelig psykisk situasjon at hun ikke er i stand til å møte pressen. 

[Blini]

MissLucy skrev (31 minutter siden):

Jeg finner ingen fornuftig   grunn til å tro at ikke en kronprinsesse med den ENORME apanasjen har betalt for seg selv når hun går på planlagt shopping på Bloomingdales.

Det kan jo være den samme grunnen som da hun ikke ville betale for oppgradering av flybilletten sin?

[Wanda_2025]

CeXNS skrev (5 minutter siden):

Er det lov å dra på ferie? Ja.

Er det lurt? Ikke egentlig.

Dette er også kommunikasjon. På samme måte som de ikke sier noe. 
 

Helt uforståelig. Hva er det egentlig de vil formidle? 

At de er uangripelige. Noe de faktisk er både politisk og juridisk , det er bare blitt mer synlig nå etter alle «krisene» de har stått i de siste årene og hvordan de har blitt håndtert. 

[SVK]

CeXNS skrev (9 minutter siden):

Er det lov å dra på ferie? Ja.

Er det lurt? Ikke egentlig.

Dette er også kommunikasjon. På samme måte som de ikke sier noe. 
 

Helt uforståelig. Hva er det egentlig de vil formidle? 

Hadde bestefaren og faren til Harald tatt ferie da tyskerne kom så hadde ikke Harald blitt konge. Det er helt sikkert. 

Endret tirsdag kl. 16:02 av SVK

[Eufemia-]

SVK skrev (2 minutter siden):

Hadde bestefaren og faren til Harald tatt ferie da tyskerne kom så hadde ikke Harald blitt konge. Det er helt sikkert. 

🎯

[Gulline]

Kollontaj skrev (24 minutter siden):

Hvorfor sier du at IA er på ferie? 

Hvor er hun da? Studiene starter ikke ennå. 

[Nymerïa]

Rastebenk skrev (1 time siden):

Det er akkurat dette jeg også har skrevet flere ganger. Kongeparet og kronprinsen burde ha satt ned foten for lenge siden. Beryktede Skaugumfestivaler, hoffets bensinkort på avveie (samt mulig sølvtøy men det er vel ikke bekreftet), Hells Angels-medlemmer i kronprinsparets private bolig.. For ikke å snakke om engleprinsesse Märtha Louise og hennes sjelsseksuelle øglesjaman som flere ganger har brutt avtalen om å benytte hennes tittel i kommersiell sammenheng, helt uten konsekvenser.

Medvindskongen og Medvindskrompen. De er fine når alt er bra, men de fremviser massiv konfliktskyhet og tøffeltendenser når det virkelig gjelder. Hvis man skal være monark i disse urolige tider, så hadde jeg foretrukket langt mer stødige skikkelser enn de vi har nå.

Alle i denne situasjonen bør holdes ansvarlig for sine egne handlinger og det som er innenfor deres kontroll.

Kronprinsparet har ikke ansvaret for MBHs handlinger, det kan godt være at han hadde holdt på på samme vis om de hadde tatt avstand. Men de har ansvaret for at de lot han feste i kjelleren, de dro han med rundt omkring og dermed ga et feilaktig respektabelt inntrykk av han. For alt vi vet avfeide noen av ofrene dårlige vibber fra han ubevisst med at Kronprinsen hadde jo ikke hengt med han hvis han var farlig.

Og sånn som systemet fungerer, så er det i kun Kongen som kan gjøre noe. Så denne stakkarsliggjøringen av han fører ingen steder. Man må gjerne arbeide politisk for å avskaffe monarkiet, men enn så lenge er det dette systemet vi har. Hvis Kongen mener at han ikke kan ta det ansvaret som systemet legger opp til, så får han i det minste si det.

 

[Kollontaj]

Gulline skrev (8 minutter siden):

Hvor er hun da? Studiene starter ikke ennå. 

Jeg vet ikke, var du som skrev om det, men du har vel kilde. 

[Snurrevippen]

Gulline skrev (3 minutter siden):

Hun skrev dette til sin gode venn - sex-forbryteren, Epstein:

Sååå pinlig for dronning Sonja og kong Harald å vite at deres nære slektinger i Luxembourg og resten av verden har fått lese deres svigerdatters beskrivelse av det kongelige bryllupet. 

Det vitner om null klasse og null-niks rolleforståelse. Tror bare hun forstår rollen sin når apanasjen tikker inn på kontoen. Alt annet virker å være et ork for MM.

Hun brukte en metafor. En skildring som ikke er uvanlig for å beskrive noe. Jeg vet godt hva det står, så å tolke ord for ord er å misforstå hele poenget. Det blir som å oversette «the room went dead», som for øvrig betyr at det ble stille, energien forsvant etc. ikke at rommet faktisk døde. Resten av innlegget ditt er en sammensurium av mye rart.

[Kollontaj]

K_mb skrev (2 minutter siden):

Ja, og nå har hun det tøft psykisk, noe mange nordmenn også har med jobbkrav, barn, hamsterhjulet osv...Men allikevel må de ta ansvar for sitt liv og sine valg, enten det er til arbeidsgiver, familie, eller andre som har blitt rammet av deres valg. Men her skal vi sympatisere med en kommende dronning som har kjørt sitt eget løp og satset på å slippe unna med det .Grøss! Et sånt samfunn vil jeg ikke leve i og derfor er kritikken helt på sin plass!

Hvis det er JE-løpet du snakker om; det ble avsluttet for nærmere 12 år siden. 

[Morgan Le Fay]

Jeg tenker på OL-mester Birk Ruud som ble intervjuet etter gullet og ble spurt om hvorfor han kjørte i OL- genseren . Han svarte at det var en stor ære å få lov til å representere Norge og snakket om hvor stolt han var av nettopp det.

Tenk om vi hadde en kronprinsesse som så det på samme måten. At det er en stor ære å få representere landet vårt i mange ulike sammenhenger. Dessverre virker det som det bare er en rolle hun tenker hun kan ta av og på akkurat som det passer henne.