Kongehuset

[luna1]

Ms.Hannigan skrev (11 minutter siden):

Det ble skrevet en rekke detaljerte nyhetsartikler om Epstein, både i norske og utenlandske aviser, i løpet av de FIRE ÅRENE hun valgte å være nær venn med han. 

Hun avsluttet forholdet i 2014, da hun mente at Epstein utnyttet HENNE. 

Vet vi at det var hun som avsluttet forholdet da? Er ikke sikkert han fikk så mye igjen fra henne som han hadde tenkt, hun virket jo mer love sick enn noe annet. Evt er det noen rundt henne som har krevd at dette forholdet endte, jeg tviler sterkt på at MM selv avsluttet dette frivillig. 

[Krokenguri]

-Pusheen- skrev (4 timer siden):

Rimelig spent på hvordan de forklarer dette.

Ja. Det kan man si. Men når man leser de gamle atiklene så ser man at media og staten var med å dysset ned og bagatelliserte det hele

[TigerK]

luna1 skrev (6 minutter siden):

Vet vi at det var hun som avsluttet forholdet da? Er ikke sikkert han fikk så mye igjen fra henne som han hadde tenkt, hun virket jo mer love sick enn noe annet. Evt er det noen rundt henne som har krevd at dette forholdet endte, jeg tviler sterkt på at MM selv avsluttet dette frivillig. 

Er det ikke bare litt skremmende at selv etter et nært intimt forhold med mannen over flere år, så oppfattet hun enda ikke hva slags mann han var. Mette sier jo at hun avbrøt kontakten fordi han forsøkte å utnytte hennes stilling, ikke fordi hun etterhvert ble klar over at han var et monster. Etter fire år? Det er jo grunnlag for å spørre om hun har omfattende lærevansker eller nedsatt funksjonsevne eller noe slikt. 

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

Ja. Det kan man si. Men når man leser de gamle atiklene så ser man at media og staten var med å dysset ned og bagatelliserte det hele

Heldigvis var folk generelt oppegående nok til å ikke bite på. Veldig mange visste at Epstein var et svin.

[Nymerïa]

Skulle det ikke være en pressekonferanse nå?

[Natttåke]

Nymerïa skrev (1 minutt siden):

Skulle det ikke være en pressekonferanse nå?

 

https://www.dagbladet.no/video/live/9ZtOxnXE

[anonymBbruker]

Nymerïa skrev (1 minutt siden):

Skulle det ikke være en pressekonferanse nå?

Blir streamet på NRK og VG nå.

[Nymerïa]

Natttåke skrev (Akkurat nå):

 

https://www.dagbladet.no/video/live/9ZtOxnXE

takk

[Natttåke]

Nymerïa skrev (Akkurat nå):

takk

 Værsågod!

[Momma]

Morgan Le Fay skrev (3 timer siden):

Må jeg virkelig lenke til Wikipedia-artikkelen fra 2011 enda en gang? Seriøst?

 

Du skal ha kred for at du virkelig gidder. ♥️

[Sinsiew]

Og der mistet hele pressegreia sin mening. Bundet av taushetsplikten, så da kan de uansett ikke si noe som helst. Alt blir bare generell svada vi allerede vet. 

[Natttåke]

Sinsiew skrev (Akkurat nå):

Og der mistet hele pressegreia sin mening. Bundet av taushetsplikten, så da kan de uansett ikke si noe som helst. Alt blir bare generell svada vi allerede vet. 

 

Ja, jeg vet hvordan PST funker. 

[Sinsiew]

Natttåke skrev (3 minutter siden):

 

Ja, jeg vet hvordan PST funker. 

Ja, dette ble jo bare tullete. Her svarer de ikke på noe som helst. 

"Og hvem som skal besøkes". Da innrømmer man da, at de har ansvar for å undersøke personer som skal beskyttes. De bare har ingen grunn til å bry seg med om dem de skal beskytte drar eller ikke. 

Så de legger alt over på MM ettersom de har svært høy terskel for å stoppe reiser. 'Skal bare minimere risiko'. 

 

Legger føringer for undersøkelser av privatpersoner som besøkes. Men Epstein er ingen privatperson. 

Endret 13 timer siden av Sinsiew

[Natttåke]

Sinsiew skrev (1 minutt siden):

Ja, dette ble jo bare tullete. Her svarer de ikke på noe som helst. 

"Og hvem som skal besøkes". Da innrømmer man da, at de har ansvar for å undersøke personer som skal beskyttes. De bare har ingen grunn til å bry seg med om dem de skal beskytte drar eller ikke. 

Så de legger alt over på MM ettersom de har svært høy terskel for å stoppe reiser. 'Skal bare minimere risiko'. 

 

Legger føringer for undersøkelser av privatpersoner som besøkes. Men Epstein er ingen privatperson. 

 

Signerer. 

[-Pusheen-]

Hva mener de med "et samarbeid"? 

[Natttåke]

Jeg tror det mest interessante er spørsmålene fra journalistene, selv om de knapt kan svare. Det de sier er jo at man må passe på dem, men personvern og privatliv er tungtveiden. og dette kan vi ikke svare på,,,,

[Momma]

Krokenguri skrev (23 minutter siden):

Ja. Det kan man si. Men når man leser de gamle atiklene så ser man at media og staten var med å dysset ned og bagatelliserte det hele

Og du følger opp med å dysse ned og bagatellisere det hele nå. 

[Natttåke]

-Pusheen- skrev (Akkurat nå):

Hva mener de med "et samarbeid"? 

 

Lurer på samme.

[Hebbe-lille]

Sinsiew skrev (6 minutter siden):

Så de legger alt over på MM ettersom de har svært høy terskel for å stoppe reiser. 'Skal bare minimere risiko'. 

De legger alt ansvar over på kongefamilien for de dårlige valgene de har gjort, og perifere medlemmer av kongehuset (MBH). 

[Nymerïa]

I konferansen: Se og Hør journalisten burde heller spurt "På et generelt grunnlag, blir myndighetspersonen informert hvis PST avdekker at noen han skal besøke er strøffedømt?" Han må ikke si Kronprinsessen. Da stopper alt.