Kongehuset

[Nettrollet]

Tror ikke det kommer til å skje, men det mest humane er å sette de kongelige fri. Avvikle kongehuset.  La de leve som rikmannsfolk på beste vestkant. De ville uansett hatt en mye bedre livskvalitet og start på livet enn 99% av Norges befolkning. Det må jo være klart for alle nå at de er ikke opphøyde vesener, med bedre moral eller annen skikkethet enn hvermannsen.  Ja, de er gode på å kle seg i fancy klær og konversere dannet og si noen plattheter og selvfølgeligheter her og der mens de klipper noen snorer. Men utover det? Nei. Slipp de fri. 

Endret 19 timer siden av Nettrollet

[Pilaff]

Det kan jo være at kongen & co Ikke tør å si noe på grunn av frykten for eller vissheten om at det kommer enda mer. Det er fremdeles flere millioner Epstein-filer som ikke er offentliggjort. Slottet har blitt tatt i ren løgn flere ganger, og vil kanskje ikke risikere at det skjer igjen.

[Gulline]

Fremmed fugl skrev (1 time siden):

Det er vel opplagt at denne uttelsen kommer fra oppdragelse, både verbal men ikke minst ikke verbal oppdragelse. 

Takk være noen få dryp de siste 25 årene, så Marius saken og til sist Epstein saken, så har vi fått innblikk i denne statlige finansierte familiebedriften. 

Ikke kun et internasjonalt jetset liv, men en del av et uformelt nettverk med menn med mye penger i sentrum sentrum. Samtidig som familiebedriftens store propaganda avdeling har solgt inn dem som folkelige og jordnære. 

Oppdratt til å føle seg berettiget. 

Da kom denne belæringen som kun gjorde vondt være. Ser ikke kun her men for øvrig hvordan denne offentlige belæringen virker direkte mot sin hensikt. 

Folk liker ikke å bli belært, og i vært fall ikke med bruk av slike generamiseringer. Som var den første feilen hun gjorde, å peke finger, ikke kun mot pressen men alle som har tenkt annet en positive tanker om noen av personene i familiebedriften. 

Så misbruker hun begrepet personangrep. Meget bevist, hun prøver å skape et anker bias. 

Så skrev hun utrolig tungt, og det er krevende å lese og følge en tråd i den korte teksten. 

Så ender vi opp med at en kvinne fra en rik global elite går ut å forteller at dem som har frekheten å stille spørsmål med hvordan familiebedriften fungerer og egenhet til rollene, er dårlige mennesker. 

Er et like godt studium i tankeverden til en del av dagens elite som Epstein dokumentene. 

Veldig bra skrevet. 

[Blå tyggis]

Det frustrerer meg hvor mye penger vi bruker på disse privilegerte menneskene som føler seg høyt hevet over bermen. 
 

[Ms.Hannigan]

Pilaff skrev (Akkurat nå):

Det kan jo være at kongen & co Ikke tør å si noe på grunn av frykten for eller vissheten om at det kommer enda mer. Det er fremdeles flere millioner Epstein-filer som ikke er offentliggjort. Slottet har blitt tatt i ren løgn flere ganger, og vil kanskje ikke risikere at det skjer igjen.

Det er nok der det ligger ja.

Det er vel MM som sitter på fakta her. Hoffet og kongen må jo stole på at hun har fortalt dem alt, før de eventuelt kommer med en uttalelse. Eller de må vente til resten av filene slippes. Per nå virker det som de venter. Da har enten MM ikke ønsket å fortelle alt, eller de tror ikke på det hun forteller.

Sjansen for å bli tatt i nye løgner har ikke kongehuset råd til. 

[Gulline]

Blå tyggis skrev (2 minutter siden):

Det frustrerer meg hvor mye penger vi bruker på disse privilegerte menneskene som føler seg høyt hevet over bermen. 
 

Ja, det er skattebetalerne som har betalt for at MM skal reise rundt og leve jetset-livet sitt. Blir kvalm når jeg leser mail-utvekslingen hun har hatt med Epstein. Lurer på hva vi ikke har fått vite enda. 

[Jaimatadi]

Pilaff skrev (4 minutter siden):

Det kan jo være at kongen & co Ikke tør å si noe på grunn av frykten for eller vissheten om at det kommer enda mer. Det er fremdeles flere millioner Epstein-filer som ikke er offentliggjort. Slottet har blitt tatt i ren løgn flere ganger, og vil kanskje ikke risikere at det skjer igjen.

Det forundrer meg at de alvorligste tingene som er publisert, ikke kommer ut til avisene. Innholdet (som for øvrig ikke er relatert til MM) er så graverende og grusomt med bilder og videoer. 

[Gulline]

Ms.Hannigan skrev (2 minutter siden):

Det er nok der det ligger ja.

Det er vel MM som sitter på fakta her. Hoffet og kongen må jo stole på at hun har fortalt dem alt, før de eventuelt kommer med en uttalelse. Eller de må vente til resten av filene slippes. Per nå virker det som de venter. Da har enten MM ikke ønsket å fortelle alt, eller de tror ikke på det hun forteller.

Sjansen for å bli tatt i nye løgner har ikke kongehuset råd til. 

Og det samme gjelder slottet og. De har blitt tatt i løgn en gang for å beskytte kronprinsessen. Tror ikke de tar sjansen på at det skjer igjen. 

[Ellie42]

Ms.Hannigan skrev (3 minutter siden):

Det er nok der det ligger ja.

Det er vel MM som sitter på fakta her. Hoffet og kongen må jo stole på at hun har fortalt dem alt, før de eventuelt kommer med en uttalelse. Eller de må vente til resten av filene slippes. Per nå virker det som de venter. Da har enten MM ikke ønsket å fortelle alt, eller de tror ikke på det hun forteller.

Sjansen for å bli tatt i nye løgner har ikke kongehuset råd til. 

Og, det går helt an å si noe uten å binde seg til masten.

F.eks 'Vi ser hvordan oppførselen flere av kongehusets medlemmer har utvist er feil, og det er ikke sånt man skal forvente av oss. Vi har gjort feil, og vi vil fortsette å gjøre feil. Det beklager vi.'

Istedenfor får man en øredøvende stillhet som gjør ting verre.

Endret 19 timer siden av Ellie42

[Nymerïa]

Pilaff skrev (1 minutt siden):

Det kan jo være at kongen & co Ikke tør å si noe på grunn av frykten for eller vissheten om at det kommer enda mer. Det er fremdeles flere millioner Epstein-filer som ikke er offentliggjort. Slottet har blitt tatt i ren løgn flere ganger, og vil kanskje ikke risikere at det skjer igjen.

Hvordan mener du han blir tatt i løgn hvis han uttaler følgende til folket i Luxemburg?

«Vi har fått kjennskap til en epost vår svigerdatter skrev etter bryllupet til Storhertugparet i 2012. Det som uttrykkes er ikke tanker som representerer normene hjemme hos oss. Og det vet vår svigerdatter. Vi husker bryllupet godt, det var en rørende kveld, brudeparet var henrivende. Vi er takknemlige for at vi fikk dele opplevelsen med Storhertugfamilien og vi ser på det som en ære at vi ble invitert."

 

 

[Gulline]

Nettrollet skrev (12 minutter siden):

Tror ikke det kommer til å skje, men det mest humane er å sette de kongelige fri. Avvikle kongehuset.  La de leve som rikmannsfolk på beste vestkant. De ville uansett hatt en mye bedre livskvalitet og start på livet enn 99% av Norges befolkning. Det må jo være klart for alle må at de er ikke opphøyde vesener, med bedre moral eller annen skikkethet enn hvermannsen.  Ja, de er gode på å kle seg i fancy klær og konversere dannet og si noen plattheter og selvfølgeligheter het og der mens de klipper noen snorer. Men utover det? Nei. Slipp de fri. 

Jeg liker ikke uttrykket "sette dem fri". Dette er mennesker som har levt stort på norske skattebetalere i årevis. Vi burde avvikle hele monarkiet og la dem betale tilbake det norge nå taper i dårlig rykte og omdømme. De har vært frie altfor lenge. 

[Pilaff]

Nymerïa skrev (Akkurat nå):

Hvordan mener du han blir tatt i løgn hvis han uttaler følgende til folket i Luxemburg?

«Vi har fått kjennskap til en epost vår svigerdatter skrev etter bryllupet til Storhertugparet i 2012. Det som uttrykkes er ikke tanker som representerer normene hjemme hos oss. Og det vet vår svigerdatter. Vi husker bryllupet godt, det var en rørende kveld, brudeparet var henrivende. Vi er takknemlige for at vi fikk dele opplevelsen med Storhertugfamilien og vi ser på det som en ære at vi ble invitert."

 

 

Jeg mener ikke det. Jeg mener at de må si noe nå. Men de venter det ut, i normal stil. 

[Kvinne31]

Pilaff skrev (13 minutter siden):

Det kan jo være at kongen & co Ikke tør å si noe på grunn av frykten for eller vissheten om at det kommer enda mer. Det er fremdeles flere millioner Epstein-filer som ikke er offentliggjort. Slottet har blitt tatt i ren løgn flere ganger, og vil kanskje ikke risikere at det skjer igjen.

Det er helt garantert. Og istedenfor å være i forkant, legge seg flat, og faktisk si hva som kommer til å komme, så lever de nok fortsatt i håpet om at alt ikke kommer til å komme ut. Helt feil strategi mener jeg. 

[Ellie42]

https://www.vg.no/nyheter/i/GxQ4y4/kronprinsessen-moette-ghislaine-maxwell-paa-clinton-arrangement-i-new-york-i-2012

Sitat

Kronprinsessen møtte Ghislaine Maxwell i New York i 2012

Oopsie.

Mette - nå bør du snart slå til. Ellers blir det ikke annet enn forbrente stomper igjen å redde.

Se også bilde 2 i denne saken. MBH sammen med Maxwell.

Slående svar fra Slottet på spørsmål om kontakten med Maxwell.

Sitat

– Kronprinsessen har ingen erindring av å ha møtt Maxwell, er svaret NTB har fått fra Slottet på disse spørsmålene.

Endret 19 timer siden av Ellie42

[Gulline]

Besøke sønnen i fengsel har hun tid til - men å prioritere en uttalelse til det norske folk er uinteressant. 

https://www.seher.no/kongelig/mamma-besokte-marius-i-fengselet/84195156

 

[Jaimatadi]

Ellie42 skrev (1 minutt siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/GxQ4y4/kronprinsessen-moette-ghislaine-maxwell-paa-clinton-arrangement-i-new-york-i-2012

Oopsie.

Mette - nå bør du snart slå til. Ellers blir det ikke annet enn forbrente stomper igjen å redde.

Se også bilde 2 i denne saken. MBH sammen med Maxwell.

Jeg visste det. Det blir nok mye verre😭 

[Nymerïa]

Gulline skrev (1 minutt siden):

Jeg liker ikke uttrykket "sette dem fri". Dette er mennesker som har levt stort på norske skattebetalere i årevis. Vi burde avvikle hele monarkiet og la dem betale tilbake det norge nå taper i dårlig rykte og omdømme. De har vært frie altfor lenge. 

Jeg liker heller ikke det uttrykket fordi jeg ser ikke bort fra at en del kongelige setter pris på oppgaven. Folk tar over familiebedrifter og gårdsdrift i odel uten at de ser på det som et offer. Er det egentlig så usannsynlig at noen kan ønske å overta som regent hvis de er vokst opp i det? Vi som samfunn kunne sikkert ha vært tydeligere på at det tross alt er frivillig, og at vi ikke er tjent med å ha en motvillig tronarving.

Det man også skal huske på i denne situasjonen er at det er personen som ikke er født inn i rollen som er roten til de fleste problemene.

[Gulline]

Ellie42 skrev (4 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/GxQ4y4/kronprinsessen-moette-ghislaine-maxwell-paa-clinton-arrangement-i-new-york-i-2012

Oopsie.

Mette - nå bør du snart slå til. Ellers blir det ikke annet enn forbrente stomper igjen å redde.

Se også bilde 2 i denne saken. MBH sammen med Maxwell.

Slående svar fra Slottet på spørsmål om kontakten med Maxwell.

Kan ikke erindre det, nei 😅

[Jaimatadi]

Ser dere de tre på bilde nr 2?! Maxwell, kronprinsessen, og hennes sønn 😭 

edit: lenken ligger i innlegget over, det fra vg. 

Endret 19 timer siden av Jaimatadi

[edlit]

https://www.nettavisen.no/kjendis/kongehusekspert-om-ingrid-alexandra-utspill-hun-kan-ikke-opptre-som-en-influenser/s/5-95-2866435

En 22-åring er voksen og må tas på alvor. Når IA, som er oppdratt til å bli dronning, ytrer seg, får ordene betydning enten det er tilsiktet eller ikke. Derfor er det rimelig å spørre: Hva er det som faktisk sies?

Innlegget presenteres som et «tankeeksperiment» uten kobling til en konkret sak. Likevel er konteksten så tydelig at det for mange vil fremstå som en kommentar til noe spesifikt. Det skaper en form for strategisk vaghet: Prinsipielle poenger løftes, men det konkrete forblir usagt.

Språket er følelsesdrevet og dramatisk. Eksempelet med å bli beskyldt for drap er ekstremt og reduserer komplekse mediesaker til et svart-hvitt-scenario. Det kan være ment som effektiv retorikk, men fremstår som en karikatur.

Det advares mot insinuasjoner, samtidig som teksten selv opererer gjennom antydninger om skjulte motiver og maktspill, uten å dokumentere noe konkret. Slik inviteres det til sympati snarere enn til reell debatt, og effekten kan bli økt polarisering.

Også i «Året med kongefamilien» ble kritikken fremført i uklare vendinger. Dersom kongehuset ønsker mindre konflikt, krever det vilje til å være tydelig og til å møte de konkrete spørsmålene som stilles.