Kongehuset

[Nymerïa]

Fremmed fugl skrev (6 minutter siden):

Er vel at IA og MM skal reise å være borte en stund, og HM skal vel til vinter OL, så dem ønsket å hilse på Marius for siste gang på en stund. Så passet det bedre å gjøre det når han var på undersøkelse hos helse, enn inne på besøksrom i Oslo politihus (er vel der han er fengslet). 

Et sykebesøk av en godt voksen mann med stefar, mamma, og voksen søster er nok så spesielt hvis det ikke er noe svært alvorlig, og det var det ikke. Rettsaken går som vanlig. 

Per nå er det kun spekulasjoner hvorfor han var på undersøkelse, men kan ha vært en helt alminnelig undersøkelse i relasjon til fengslingen. 

Sitat

Hendelsen skal ifølge Se og Hørs opplysninger ha vært så belastende at han natt til mandag ikke ble kjørt til arresten som er normalt etter pågripelser, men i stedet fraktet til sykehus like utenfor Oslo.

[Nymerïa]

Nymerïa skrev (Akkurat nå):

 

Link til posten over

https://www.seher.no/kongelig/na-drama-for-rettssaken/84179422

[Krokenguri]

Jeg tok opp i går hvordan epsteins dom ble bagatellisert og at tidligere rådet ordtaket, målet helliger midlene. Altså man kunne overse litt ufinheter med at det ble lappet på med bra ting.

Og i dette klippet er der netopp det som skjer eller et forsøk på det. Som han sier mødrene til poliosyke barn i india , vil ikke bry seg om hvor pengene kommer fra. Og for ordens skyld. Det er snakk om 15 timer materiale for å bygge oppigjen hans gode navn og rykte, som heldigvis ikke ble noe av.

Jeg syntes klippet er ubegagelig å se, så gir videre en advarsel på det. Uansett et gufs fra hva som var vanlig før mee too. Da sånt ikke var uvanlig å måtte forjolde seg til å måtte igjennom. Ergo også mange store som ble borte med mee too.

Så meldinger etc, må sees i lys av tiden det er skrevet. 

https://www.dagbladet.no/?playVideo=w7iYE7Cv&isLive=false&fbclid=IwVERDUAPujRxleHRuA2FlbQIxMABzcnRjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR7GvcZaNlh3eAnm2RT2ha-9y2flhge8fSCBR-wkCtXlr85T2CcOL66XcvXnBQ_aem_irqsOGcSefoMOT4Vvjz-AA

[Molly85]

Kelia skrev (Akkurat nå):

Lynsjemobb fra 1600-tallet? Det er vel en ganske så heftig overdrivelse.

Personlig så synes jeg det er innafor at folket stiller spørsmålstegn når vår fremtidige dronning har vist seg å ha kontakt med en dømt pedofil, og at hun ikke anså det som en viktig nok grunn til å aldri ha kontakt med han igjen.

MM har ikke vist menneskelighet i denne sammenhengen. Sønnen hennes har ikke vist menneskelighet når han har banket opp og voldtatt kvinner. Hvorfor skal de forstås ihjel?

Helt enig. Hun har sittet på tv og liksom lagt sin ville fortid bak seg, og bedt om Norges befolknings velsignelse til å få være kronprinsesse. Hun har hatt et image som sindig, vevende sørlending med stort hjerte for de utsatte i samfunnet. Så kommer det frem litt etter litt hvordan hun ikke i det hele tatt er dette mennesket hun hevder å være. Hun har skyldet på pressen for å være grunn til at Marius havnet på skråplanet, mens hun selv har smilt av JE’s handlinger (jf. e-post hvor hun sier hun googlet ham), og tilbragt tid med ham i hans hus, og på Grand, mens hun «har vært for syk», eller «har for mye flyskrekk» til å gjøre jobben sin, som er å representere det norske folk.  At folk ikke har mye sympati verken for henne eller for Marius nå er vel helt på sin plass.

[Morgan Le Fay]

Uttalelsen MM kom med i forbindelse med Epstein for et par dager siden er provoserende på så mange måter. Hun begynner med å snakke om at det er han som har ansvar for sine handlinger. Eh ja…. Han noen sagt noe annet?

Men så kommer en setning som inneholder to løgner: At hun må ta ansvar for å ikke ha sjekket bakgrunnen hans bedre. For det første vet vi jo at hun googlet han og at det ikke så bra ut (knis, men du er jo så sjarmerede).  

Men: hun sier jo dermed også at de kongelige gjør bakgrunnssjekken  SELV. Det kan jo umulig være sant. Åpenbart har hun blitt orientert av PST. Det må gjøre de ansvarlige der fly forbannet hvordan hun med den setningen insinuerer at de ikke gjør jobben sin i det hele tatt, kun for å få dette til å virke mer harmløst (ooops, jeg overså visst noe, men det er ikke SÅ lett å drive med bakgrunnssjekk for en travel småbarnsmor da!)

Dette burde slottet konfronteres med: Er det riktig at de kongelige har ansvar for å gjøre bakgrunnssjekk av personer de har tett omgang med selv? Svaret er åpenbart nei, og dermed har MM løyet igjen.

[nordnorsk]

Jeg kommer sent inn i diskusjonen her, så kan hende dere allerede har tatt opp dette. Men hva betyr det å være en "broker"? Og hun få 2% av en sum her? 

 

[FruR]

Morgan Le Fay skrev (48 minutter siden):

Uttalelsen MM kom med i forbindelse med Epstein for et par dager siden er provoserende på så mange måter. Hun begynner med å snakke om at det er han som har ansvar for sine handlinger. Eh ja…. Han noen sagt noe annet?

Men så kommer en setning som inneholder to løgner: At hun må ta ansvar for å ikke ha sjekket bakgrunnen hans bedre. For det første vet vi jo at hun googlet han og at det ikke så bra ut (knis, men du er jo så sjarmerede).  

Men: hun sier jo dermed også at de kongelige gjør bakgrunnssjekken  SELV. Det kan jo umulig være sant. Åpenbart har hun blitt orientert av PST. Det må gjøre de ansvarlige der fly forbannet hvordan hun med den setningen insinuerer at de ikke gjør jobben sin i det hele tatt, kun for å få dette til å virke mer harmløst (ooops, jeg overså visst noe, men det er ikke SÅ lett å drive med bakgrunnssjekk for en travel småbarnsmor da!)

Dette burde slottet konfronteres med: Er det riktig at de kongelige har ansvar for å gjøre bakgrunnssjekk av personer de har tett omgang med selv? Svaret er åpenbart nei, og dermed har MM løyet igjen.

Enig . Det du sier er helt riktig og super provoserende. Det vel slik at pst bryter taushetsplikt hvis du går ut sier vi rådet MM til slik og sånn…? Men pressen bør være mer konfronterende og da spørre MM dirkete om hun ble advart om å kutte kontakten men gikk i mot råd som hun fikk. 

Endret 28 minutter siden av Forumansvarlig
Ryddet for slettet sitat. Forumansvarlig

[Molly85]

Morgan Le Fay skrev (4 minutter siden):

Uttalelsen MM kom med i forbindelse med Epstein for et par dager siden er provoserende på så mange måter. Hun begynner med å snakke om at det er han som har ansvar for sine handlinger. Eh ja…. Han noen sagt noe annet?

Men så kommer en setning som inneholder to løgner: At hun må ta ansvar for å ikke ha sjekket bakgrunnen hans bedre. For det første vet vi jo at hun googlet han og at det ikke så bra ut (knis, men du er jo så sjarmerede).  

Men: hun sier jo dermed også at de kongelige gjør bakgrunnssjekken  SELV. Det kan jo umulig være sant. Åpenbart har hun blitt orientert av PST. Det må gjøre de ansvarlige der fly forbannet hvordan hun med den setningen insinuerer at de ikke gjør jobben sin i det hele tatt, kun for å få dette til å virke mer harmløst (ooops, jeg overså visst noe, men det er ikke SÅ lett å drive med bakgrunnssjekk for en travel småbarnsmor da!)

Dette burde slottet konfronteres med: Er det riktig at de kongelige har ansvar for å gjøre bakgrunnssjekk av personer de har tett omgang med selv? Svaret er åpenbart nei, og dermed har MM løyet igjen.

Ja, 100%! 
 

Så også at livvakten til MM ikke bodde i huset til JE, men på hotell. Hva tenker kongehuset om dette? Visste de det? Tipper det blir livvakten som klandres her, selv om han garantert bare fulgte ordre. 

[-Pusheen-]

Morgan Le Fay skrev (1 minutt siden):

Uttalelsen MM kom med i forbindelse med Epstein for et par dager siden er provoserende på så mange måter. Hun begynner med å snakke om at det er han som har ansvar for sine handlinger. Eh ja…. Han noen sagt noe annet?

Men så kommer en setning som inneholder to løgner: At hun må ta ansvar for å ikke ha sjekket bakgrunnen hans bedre. For det første vet vi jo at hun googlet han og at det ikke så bra ut (knis, men du er jo så sjarmerede).  

Men: hun sier jo dermed også at de kongelige gjør bakgrunnssjekken  SELV. Det kan jo umulig være sant. Åpenbart har hun blitt orientert av PST. Det må gjøre de ansvarlige der fly forbannet hvordan hun med den setningen insinuerer at de ikke gjør jobben sin i det hele tatt, kun for å få dette til å virke mer harmløst (ooops, jeg overså visst noe, men det er ikke SÅ lett å drive med bakgrunnssjekk for en travel småbarnsmor da!)

Dette burde slottet konfronteres med: Er det riktig at de kongelige har ansvar for å gjøre bakgrunnssjekk av personer de har tett omgang med selv? Svaret er åpenbart nei, og dermed har MM løyet igjen.

I en link tidligere i tråden, kom noen frem til at den googlingen kan handle om noe annet, at de hadde snakket om en forfatter som hun visstnok kan ha googlet. Det er uansett særs uklart hvis det er det hun googlet. Og siden hun skriver "googled u" så vet man jo ikke, det tyder mest sannsynlig på at hun snakker om Epstein siden hun faktisk skriver "you/u" (mener hvert fall jeg). Når det er sagt, hva med en liten notis fra slottet eller henne selv om hva googlingen gjaldt om ikke Epstein? Det ville vel vært i deres interesse at MM blir "frikjent" fra å skulle ha googlet han men ikke brydd seg om det hun fant? Ellers enig i innlegget, synes også det er åpenbart at andre også sjekker bakgrunnen til folkene de skal møte. 

[Kinder]

Tjolahopphei skrev (1 time siden):

Det er vel lite sannsynlig at hele familien reiser på sykehuset pga en legeundersøkelse?

 

jeg vil tro at han ble lagt inn på psyk? Ikke uvanlig når det er snakk om rus og vold. 

Nei, det er ikke vanlig, men så er heller ikke dette en vanlig familie som må forholde seg til vanlige prosedyrer.

 

Ser uansett at han er på plass i retten nå. 

[FruR]

nordnorsk skrev (7 minutter siden):

Jeg kommer sent inn i diskusjonen her, så kan hende dere allerede har tatt opp dette. Men hva betyr det å være en "broker"? Og hun få 2% av en sum her? 

 

Kan se ut som JE og MM har samarbeida om noe eiendomssalg ?

 

Endret 1 time siden av FruR

[nordnorsk]

FruR skrev (4 minutter siden):

Kan se ut som JE og MM har samarbeida om noe eiendomssalg ?

 

Veldig spesielt. 

[Kelia]

Kinder skrev (7 minutter siden):

Nei, det er ikke vanlig, men så er heller ikke dette en vanlig familie som må forholde seg til vanlige prosedyrer.

 

Ser uansett at han er på plass i retten nå. 

Jeg mistenker at sykehusbesøket var en fin måte å arrangere at det ble tatt et bilde på, et bilde som selvfølgelig er så og si perfekt for å kunne høste litt sympati. Grøss.

[FruR]

Gode gamle Boris skriver til Epstein at han «planning to fly from SF to West Palm Beach to meet Mette and you.» og dette er i 2018! Altså MM er sammen md JE i West Palm Beach i 2018 Det er MYE senere enn hva som er meld i mediene hvor de sier at de to hadde kontakt frem til 2014… https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 11/EFTA02609219.pdf

Endret 56 minutter siden av FruR

[parmanoia]

Kelia skrev (Akkurat nå):

Jeg mistenker at sykehusbesøket var en fin måte å arrangere at det ble tatt et bilde på, et bilde som selvfølgelig er så og si perfekt for å kunne høste litt sympati. Grøss.

Hvem i alle dager står sånn oppstilt i døra som en hel familie på sykehusbesøk?? 

[Blini]

parmanoia skrev (Akkurat nå):

Hvem i alle dager står sånn oppstilt i døra som en hel familie på sykehusbesøk?? 

De var vel på vei ut?

[Kelia]

parmanoia skrev (1 minutt siden):

Hvem i alle dager står sånn oppstilt i døra som en hel familie på sykehusbesøk?? 

Den tanken slo meg også.

[Andrea59]

FruR skrev (1 minutt siden):

 

Gode gamle Boris skriver til Epstein at han «planning to fly from SF to West Palm Beach to meet Mette and you.» og dette er i 2018! Altså MM er sammen md JE i West Palm Beach i 2018 Det er MYE sender enn hva som er meld i mediene hvor de sier at de to hadde kontakt frem til 2014… https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 11/EFTA02609219.pdf

Jeg er ikke så sikker på det - de snakker om noe i fortiden, prøver å tidfeste noe. Men litt rart om det var noe som skjedde for 4 år siden da. Eller ikke, det er jo først når det har gått litt tid at man begynner å sette sammen ting, jo, det var rett før det der skjedde og litt etter det…. Kanskje.

[Molly85]

parmanoia skrev (3 minutter siden):

Hvem i alle dager står sånn oppstilt i døra som en hel familie på sykehusbesøk?? 

Og alle vendt mot en åpen dør, hvor de vet fotografene stimler sammen utenfor. Det er bevisst kommunikasjon, intet annet. 

Endret 55 minutter siden av Molly85
Rettet skrivefeil

[Andrea59]

nordnorsk skrev (18 minutter siden):

Jeg kommer sent inn i diskusjonen her, så kan hende dere allerede har tatt opp dette. Men hva betyr det å være en "broker"? Og hun få 2% av en sum her? 

 

Broker er vel (eiendoms)megler.