Kongehuset

[Eufemia-]

Bombasi skrev (29 minutter siden):

Jeg er en stor monarki-forkjemper og ser opp til kongefamilien. Da mener jeg Harald, Haakon og Ingrid Alexandra. 

Dessverre har Märtha, Marius og nå selveste Mette Marit gjort ting svært vanskelig for vår ærefulle kongefamilie. 

Kronprins Haakon og kongehuset står nå ovenfor et stort valg rundt Mette Marit. De kan like det eller ikke, og det kan være et svært emosjonelt og vanskelig valg, men slik Mette Marit har holdt på med Epstein er ikke en dronning av Norge verdig. 

Det føles helt feil at jeg skal be Kronprins Haakon om å bryte alt av med Mette Marit. Det føles som et privat anliggende. Men opplegget rundt Mette Marit og Epstein er langt derifra en privatsak. Det er en offentlig sak som omgår henne - og nå han - i deres verv og representasjoner av Norge. Saken treffer kongehuset rett i kjernen.

Kongehusets representanter lever på tillit. Det har alt å si. Og det vet også kongefamilien. De har brukt titalls av år, om ikke hundrevis av år, på å bygge tillit til folket. De har opptrådd eksemplarisk og kongelige av en grunn. Det har blitt deres egen levestil. For at tilliten skal bli fortjent. Problemet med tillit er at det er ferskvare og må kontinuerlig jobbes for. Og da går det ikke an å drive på sånn som Mette Marit har gjort. Det er som sagt ikke en dronning av Norge verdig. Så den tittelen må Haakon og kongehuset nå hindre at hun får. Kjærlighet eller ikke. Kjærlighet går på bekostning av vervet. Ellers kan man bare legge ned hele kongehuset.

Godt summert opp. 

Imidlertid så er jeg av den mening at om Mette Marit eier kjærlighet for kronprinsen, så ville hun ikke tilsynelatende hemningsløst herjet i vei på denne måten. Det er så skammelig og uverdig det er mulig som både ektefelle og ikke minst som kronprinsesse av Norge. Hun ser ut til å ha store begrensinger på mange områder, noe som ikke er forenlig med å være verken kronprinsesse eller fremtidig dronning. Det er ikke engang mulig at hun beklager mer, dette fordi hun har gruset sin troverdighet ved å ha løyet tidligere. 

 

Endret 1 time siden av Eufemia-

[-Pusheen-]

MiominMio skrev (24 minutter siden):

Man kan håpe, men skal jeg være brutalt ærlig så har de ikke akkurat vært veldig på det per nå........
Nå blåser det virkelig fra alle bauger og kanter mtp at sønnen igjen er arrestert.....

Nå er det faktisk ikke noe igjen å hente. De har jo ødelagt hele ryktet Haakon, Olav og Harald har bygd opp.

[Orly]

Babyface skrev (10 minutter siden):

Hvis Haakon ikke skiller seg, får vi satse på at lungesykdommen til Mette Marit utvikler seg svært fort.

Ups, sa jeg det høyt?

Den var bare stygg og unødvendig 

[Kvittre]

etnavn skrev (24 minutter siden):

Er det nå muligens på tide å ta debatten om kongefamiliens etnisitet..?

Vi kritiserer MM for å ikke være flink nok til å google, men hvor mange har googlet følgende:

"Er kongefamilien etnisk norsk" og "hvor stammer kongefamilien fra" og "hvor mange generasjoner har kongen snakket norsk".

De fleste har ikke lest nok historie. Jeg vil minne om at sist vi hadde en konge med norrønt opphav (hårfarge-ætten) var i 1387. Det var Kong Olav Håkonsson som var den siste norske kongen. Det som skjedde var at han giftet seg med dronning Margrete (av Slesvig), og da både kongen og hans eneste arvesønn døde, ga hun tronen videre til sin slektning Erik av Pommeren - og dermed gikk den norske tronen ut av norrøn slekt.

Erik av Pommeren var av tysk slekt, av samme slekt som huset Gluksburg - hvilket er vår nåværende kongeslekt. Så kan man diskutere omstendighetene rundt kongens dødsfall den gangen, og hvorfor tronen gikk til tysk slekt, i samme tidsrom som norrøn tro og praksis ble ulovliggjort og straffeforfulgt. Dette burde reise en del spørsmål:

Var det en dynastisk maktovertagelse? Hvorfor ble aldri noen fra norrøn slekt gjeninnsatt som konge i Norge? Og har vi egentlig noengang gjenvunnet suverenitet?

Kanskje det er på tide å belyse hele kongehistorien en gang for alle.

Hårfarge ætten 😆

altså, du går så langt tilbake i historien . Hvorfor ingen av norrøn slekt ble ( gjen) innsatt som konge? I 1915 mener du? 
 

Det kunne vært fint om vi fikk et svar på om Margaret drepte sønnen sin eller ikke, men litt sent å etterforske det nå. Hvorfor hun ville ha denne tyske forstersønnen som sin arvtaker får du heller aldri svar på. Det er jo århundrer mellom Erik av pommeren og hus Gluksburg, men er Harald i slektlinjen fra Erik? Uansett, 900 år. 
 

det finnes jo ingen slekt igjen fra hårfarge 😆slekten ? Så hvilken norrøn skulle blitt gjeninnsatt? Har MM noe svin på skogen i familietreet som danske forfedre eller hun norrøn?  Nja, vi har kanskje aldri gjenvunnet vår suveniret og er vel nærmest for en tysk/ dansk koloni å regne. 

[Rastebenk]

Vera skrev (1 time siden):

Oh please. Folk må slutte med det tullet der. Nei, det norske folk er ikke tjent med Martha som Dronning og Durek som Konge. Uavhengig av hva resterende kongefamilie har gjort. 

Når kong Harald og dronning Sonja er borte, så er det ingen igjen til å representere kongehuset på den verdige og fornemme måten som et monarki fortjener. Hverken tøffel HM, Høiby-slekta, øglesjaman Durek, engleprinsesse Märtha, Snøprinsessa/Snøplogen eller Märthas Steinerskolebarn med grønt og lilla hår. Ingen av disse fortjener hundrevis av millioner av kroner hvert eneste år på å skulle være fornemme, verdige gallionsfigurer og forbilder for det norske folk.

Slipp denne svært hardt prøvede familien fri, for de er jo et shitshow uten like! 

[Ti.09]

Eufemia- skrev (47 minutter siden):

Det er vanskelig å finne ord som dekker skandalene. 
Jeg tipset media i Luxembourg forrige dagen om Mette Marits uttalelser til Epstein etter at kronprinsparet var gjester i deres bryllup i 2012. På morgenen i dag var artikkelen den mest leste. 
 

https://www.luxtimes.lu/luxembourg/epstein-files-norwegian-princess-calls-luxembourg-royal-wedding-boring/128067617.html

Så vidt jeg vet er storhertugens avdøde bestemor (farmor) Kong Haralds kusine. Altså er dette nær familie. 
 

Det er skammelig og fryktelig pinlig. Som nordmann er jeg flau, og ønsker å gi uttrykk for at dette ikke representerer det norske folks oppfatning og holdning til det flotte Storhertugparet av Luxembourg. 
 

Det er så alvorlig at Slottet og UD på det sterkeste må beklage ovenfor Storhertugparet, samt alle gjestene. 
Vi må nemlig også huske at kongelige fra hele Europa var til stede i bryllupet. Disse bør også motta en beklagelse fra Norge. 
 

 

Enig, jeg fikk vondt av Storhertugparet av Luxembourg. Mette Marit eier ikke klasse, moral eller verdighet. Hun er en skam for Norge. Kong Harald bør fjerne tittelen hennes, hun fortjener ikke å være kronprinsesse eller dronning.

#Ikkemindronning.

Endret 1 time siden av Ti.09

[MizzVic]

Jeg tenker Haakon bør skilles, og etterhvert blir Martha skilt. Mannen hennes er jo homofil og vil etterhvert finne noe han egentlig vil ha, når prinsessetittelen ikke er så spennende.

Barna til Haakon virker som flotte mennesker, og Marthas barn kommer nok snart over grønt hår og influenserflyten etter noen flere år på baken.

 

[Avispapir]

fjellglad skrev (15 minutter siden):

Det fremstår som sannsynlig at MM har vært utro, ja: 

"Jeffrey he made me feel like the most beautiful woman on Earth
I know I will have to find that somewwhere else"

og "Paris good for adultery" 


Den eneste andre muligheten jeg kan se for den øverste kommentaren er at hun snakker om Haakon når hun skriver "he made me feel like the most beautiful woman on Earth" og at hun nå må "find that somewwhere else".

Sammeholdt med "Paris good for adultery" så fremstår den muligheten derimot som usannsynlig. Ingen sier at en by er bra for utroskap uten noen kontekst dersom noe ikke har skjedd. 

Jeg lurer på hvor mye medlemmene av kongehuset leser av det som kommer ut i media, har HM og IA lest disse tingene? Har kongen og dronningen? Hvis ikke, er det noen på slottet eller i kretsen rundt HM som faktisk informerer HM om hva kona hans har holdt på med?

Du..... hele Norgde har nå lest det. They know! 

[Ellie42]

Nå varlser økokrim etterforskning, i og med at både MM og Jagland har diskutert overføringer med Epstein.

Dette er som en ekstremt langsom utfoldende togkræsj. Nå må noen på slottet finne stemmebåndet.

[Andrea59]

Ellie42 skrev (46 minutter siden):

BBC, Daily Mail og Der Spiegel får for pengene sine.

Dette er tragikomisk. 

Rimelig for dem - to for én   - altså både MM og Marius-saken å rapportere fra på en og samme reiseregning

[LastebilZara]

Rastebenk skrev (9 minutter siden):

Når kong Harald og dronning Sonja er borte, så er det ingen igjen til å representere kongehuset på den verdige og fornemme måten som et monarki fortjener. Hverken tøffel HM, Høiby-slekta, øglesjaman Durek, engleprinsesse Märtha, Snøprinsessa/Snøplogen eller Märthas Steinerskolebarn med grønt og lilla hår. Ingen av disse fortjener hundrevis av millioner av kroner hvert eneste år på å skulle være fornemme, verdige gallionsfigurer og forbilder for det norske folk.

Slipp denne svært hardt prøvede familien fri, for de er jo et shitshow uten like! 

Det du sa 👏👏👏

[Purple Basil]

HM og MM står sammen i stormen. Husk at HM også nevnes i filene, pluss at mye enda ikke blitt publisert. 

https://www.seher.no/kongelig/her-reiser-mette-marit-fra-skaugum/84176276

[Gulline]

Kelia skrev (26 minutter siden):

Dersom kongehuset skal overleve dette, er de nødt til å strippe MM for titler, ansvar og andre goder. Man kan kanskje, om man legger godvilja til, forstå at det ville være et tap for Kronprinsen dersom det skulle bli skilsmisse, men som institusjon er de nødt til å ta ansvar. 

Om de ikke ønsker å ta dette ansvaret, så kan vi like gjerne gå over til å bli en republikk. Jeg har alltid vært en stolt tilhenger av Kongen og Dronningen, men dette sirkuset kan ikke fortsette lenger. 

Kronprinsen må velge kona eller krona. Begge deler er umulig. Hun har null troverdighet og ingenting i kongehuset å gjøre. 

[Sgirl]

Reagerer også sterkt på at mm forlater landet. Sønnen er nettopp varetektsfengslet, hun selv har et solid forklaringsproblem ndg Epstein. Så fyker hun altså av gårde i kjent stil. Dette er et mønster ved kongefamilien. De er så vant med å slippe unna, at de faktisk tenker samme taktikk vil fungere nå også. 
så kan man legge til at det sier noe om hennes prioriteringer som mor. Sønnen er iferd med å kollapse totalt. Likevel drar hun sin vei….for å slippe å stå til ansvar for egen dumskap. Det sier litt…..

[-Pusheen-]

For et rent shit show....

[-Pusheen-]

Sgirl skrev (Akkurat nå):

Reagerer også sterkt på at mm forlater landet. Sønnen er nettopp varetektsfengslet, hun selv har et solid forklaringsproblem ndg Epstein. Så fyker hun altså av gårde i kjent stil. Dette er et mønster ved kongefamilien. De er så vant med å slippe unna, at de faktisk tenker samme taktikk vil fungere nå også. 
så kan man legge til at det sier noe om hennes prioriteringer som mor. Sønnen er iferd med å kollapse totalt. Likevel drar hun sin vei….for å slippe å stå til ansvar for egen dumskap. Det sier litt…..

Hvor er det hun har dratt? Har det kommet noe info om det?

[etnavn]

Kvittre skrev (11 minutter siden):

Hårfarge ætten 😆

altså, du går så langt tilbake i historien . Hvorfor ingen av norrøn slekt ble ( gjen) innsatt som konge? I 1915 mener du? 
 

Det kunne vært fint om vi fikk et svar på om Margaret drepte sønnen sin eller ikke, men litt sent å etterforske det nå. Hvorfor hun ville ha denne tyske forstersønnen som sin arvtaker får du heller aldri svar på. Det er jo århundrer mellom Erik av pommeren og hus Gluksburg, men er Harald i slektlinjen fra Erik? Uansett, 900 år. 
 

det finnes jo ingen slekt igjen fra hårfarge 😆slekten ? Så hvilken norrøn skulle blitt gjeninnsatt? Har MM noe svin på skogen i familietreet som danske forfedre eller hun norrøn?  Nja, vi har kanskje aldri gjenvunnet vår suveniret og er vel nærmest for en tysk/ dansk koloni å regne. 

Vi er jo faktisk gange mange som kan spores direkte tilbake til viking-slektslinjer, så at det ikke fantes norrøne arvtakere er nok en kraftig omskriving av historiske fakta.

Ja, jeg går langt tilbake, og det er sjelden slike historiske anektoter har særlig interesse utenfor spesielt interesserte kretser. Men nå kommer jo debatten opp, som nettopp omhandler det kommende kongeparrts etikk, moral og integritet.

Jeg føler at jeg absolutt ikke vil assosieres med slike holdninger som fremkommer i JE-filene, og et verdisyn som tydeligvis enkelte i kongehuset innehar - så da må jeg nesten få lov å si at dette er ikke min kongefamilie. Ettersom jeg er av norrønt opphav, og disse er av en helt annen slekt.

[Andrea59]

Purple Basil skrev (3 minutter siden):

HM og MM står sammen i stormen. Husk at HM også nevnes i filene, pluss at mye enda ikke blitt publisert. 

https://www.seher.no/kongelig/her-reiser-mette-marit-fra-skaugum/84176276

Han kjører henne i alle fall vekk…

[Gulline]

Sgirl skrev (1 minutt siden):

Reagerer også sterkt på at mm forlater landet. Sønnen er nettopp varetektsfengslet, hun selv har et solid forklaringsproblem ndg Epstein. Så fyker hun altså av gårde i kjent stil. Dette er et mønster ved kongefamilien. De er så vant med å slippe unna, at de faktisk tenker samme taktikk vil fungere nå også. 
så kan man legge til at det sier noe om hennes prioriteringer som mor. Sønnen er iferd med å kollapse totalt. Likevel drar hun sin vei….for å slippe å stå til ansvar for egen dumskap. Det sier litt…..

Det er jo greit at folk finner det ut før hun blir dronning. 

[1600]

Jeg er ferdig med dette kongehuset. Når Harald og Sonja er ferdige bør dette avvikles. Og jeg er enig i at Økokrim og Riksrevisoren bør gå igjennom kostnader staten har hatt med spesielt HM og MM. Byggelånet, MMs reiser til Epstein osv. er ikke noe vi skal dekke opp i hundregangeren. 

For en familie. For et svik. For et moralsk råttent moralkompass fra MM.