Kongehuset

[blvck]

Kollontaj skrev (1 time siden):

Omgangsvenn? Vel. De møttes noen ganger i en periode på to år, er de omgangsvenner? 🧐 Etter at MM kom inn i offentligheten; er det dette og sønnen du tillegger omtalen? 

https://www.aftenposten.no/norge/i/Vbr734/jeffrey-epsteins-norske-nettverk-kronprinsessen-diplomaten-og-forretningskvinnen

 

I artikkelen i DN, som Aftenposten lenker til står det: 

"Nå erkjenner kronprinsessen at hun mellom 2011 og 2013 møtte Epstein ved flere anledninger". 

Videre står det: "Slottet opplyser til DN at møtene mellom de to skjedde i sosiale sammenhenger, og de fleste i USA".

Samtidig nevnes bare tre konkret møter. Jeg tolker det slik at "flere møter" er mer enn tre, og at hvis det kun var tre møter at hun da burde sagt at jeg møtte han bare tre ganger i sosiale sammenhenger.

Ettersom det det i beklagelsen står "flere ganger" får jeg inntrykk av at det er flere enn de tre som nevnes, og slik jeg leser resten av saken er det også flere enn de tre eksemplene.  Jeg tror disse derfor disse tre eksemplene kun er nettopp eksempler, og ikke en utfyllende liste over de gangene de møttes. 

Det står også: "I perioden kronprinsessen hadde kontakt med Epstein" det skriver man ikke hvis det er snakk om tre tilfeldige møter i sosiale settinger. Da har man jo ikke "kontakt over en periode". 

Videre: "Kronprinsessen valgte å avslutte kontakten med Epstein i 2013, blant annet fordi hun opplevde at Epstein prøvde å bruke forbindelsen han hadde hatt med kronprinsessen overfor andre personer". Hvis man faktisk velger å bryte en kontakt så er det en realsjon - hvis ikke er det ingen kontakt og relajson som kann bryts. Ergo er det ikke snakk om tre tilfeldige møter, men en faktisk relasjon som Kronprinsessen her velger å bryte. At Epstein forøskte å utnytte forbindelsen viser også at det er mer enn tre møter, men noe han faktisk kunne utnytte. 

Ut fra hva som er skrevet om saken mener jeg det er mest ritkig å si "tidligere omgangsvenner". Hadde det vært tilfeldige møter uten betydning hadde Slottet så klart skrevet og forklart det. 

Endret 29. oktober 2025 av blvck
Skriftstørrelse

[keops]

Kollontaj skrev (1 time siden):

Omgangsvenn? Vel. De møttes noen ganger i en periode på to år, er de omgangsvenner? 🧐 Etter at MM kom inn i offentligheten; er det dette og sønnen du tillegger omtalen? 

https://www.aftenposten.no/norge/i/Vbr734/jeffrey-epsteins-norske-nettverk-kronprinsessen-diplomaten-og-forretningskvinnen

 

Ja, de møttes noen ganger over år. Med andre ord så var de omgangsvenner. På et tidspunkt det var godt kjent hva for slags mann dette var, domfelt og det hele.

 

[Junijulia]

keops skrev (2 timer siden):

Ja, de møttes noen ganger over år. Med andre ord så var de omgangsvenner. På et tidspunkt det var godt kjent hva for slags mann dette var, domfelt og det hele.

 

Ja og i følge artikkelen i Aftenposten sonet Epstein i 2008 en dom på 13 mnd i fengsel for å ha betalt en mindreårig jente for seksuelle tjenester. Møtene med MM skjedde mellom 2011 og 2013. Hun beklaget i etterkant at hun ikke var klar over hvor alvorlig kriminalitet Epstein var involvert i og hun burde undersøkt fortiden hans bedre.
Men er ikke det jobben til PST, de må vel gjøre en bakgrunnssjekk på personene de kongelige omgås, med tanke på sikkerheten. Da måtte dommen Epstein sonet komme fram allerede i 2011.
Synes hele denne saken virker merkelig. 

[CeXNS]

Junijulia skrev (4 timer siden):

Ja og i følge artikkelen i Aftenposten sonet Epstein i 2008 en dom på 13 mnd i fengsel for å ha betalt en mindreårig jente for seksuelle tjenester. Møtene med MM skjedde mellom 2011 og 2013. Hun beklaget i etterkant at hun ikke var klar over hvor alvorlig kriminalitet Epstein var involvert i og hun burde undersøkt fortiden hans bedre.
Men er ikke det jobben til PST, de må vel gjøre en bakgrunnssjekk på personene de kongelige omgås, med tanke på sikkerheten. Da måtte dommen Epstein sonet komme fram allerede i 2011.
Synes hele denne saken virker merkelig. 

Hele saken er merkelig.

Hvem var de felles bekjente som introduserte dem for hverandre? 
 

Det burde være åpenbart for en kronprinsesse at enhver interesse fra et ukjent menneske kan bety at vedkommende vil bruke posisjonen til egen nytte. Det er så selvfølgelig, at det er umulig å forstå mangelen på vurdering. 

Det er også helt uforståelig at ikke folk rundt henne sjekket dette nye bekjentskapet. Visst de ikke om det? Eller ble de ikke hørt? Hvor var PST? Har de ikke visst om det? Og i så fall hvorfor ikke? Visste de om det og ble ikke hørt? 
 

Igjen er det slik at Slottet holder informasjon tilbake. Og igjen må man spørre seg; Hva er det som ikke tåler dagens lys? 

[Morgan Le Fay]

Jo, Mette-Marit og Epstein var venner («gode venner», som det står i Se og Hør.) Hun har også vært hjemme hos ham. Det er altså ikke snakk om mer eller mindre tilfeldige møter, slik noen nå prøver å hevde. Da hadde det jo ikke vært noe å beklage.

Legg nøye merke til ordlyden i beklagelsen hun sendte ut: « Jeg ville aldri hatt noe med Epstein å gjøre hvis jeg hadde vært klar over alvorlighetsgraden i hans kriminelle handlinger.»

Med andre ord: Hun var klar over at han var kriminell. Bare ikke hvor alvorlig kriminell? Hva i h… skal det bety? At hun ikke visste hvor mange han hadde misbrukt? Og gjør det noen forskjell? Jeg fatter ikke hvordan noen kan forholde seg så nonchalant til kriminelle omgangsvenner. Og ikke bare det: Jeg tror ikke på historien, for den er helt usannsynlig. Det var offentlig godt kjent hva han var dømt for.

[Isild]

Morgan Le Fay skrev (10 minutter siden):

Jo, Mette-Marit og Epstein var venner («gode venner», som det står i Se og Hør.) Hun har også vært hjemme hos ham. Det er altså ikke snakk om mer eller mindre tilfeldige møter, slik noen nå prøver å hevde. Da hadde det jo ikke vært noe å beklage.

Legg nøye merke til ordlyden i beklagelsen hun sendte ut: « Jeg ville aldri hatt noe med Epstein å gjøre hvis jeg hadde vært klar over alvorlighetsgraden i hans kriminelle handlinger.»

Med andre ord: Hun var klar over at han var kriminell. Bare ikke hvor alvorlig kriminell? Hva i h… skal det bety? At hun ikke visste hvor mange han hadde misbrukt? Og gjør det noen forskjell? Jeg fatter ikke hvordan noen kan forholde seg så nonchalant til kriminelle omgangsvenner. Og ikke bare det: Jeg tror ikke på historien, for den er helt usannsynlig. Det var offentlig godt kjent hva han var dømt for.

Det er fascinerende at MM og teamet rundt henne ikke visste at Epstein var tidligere dømt for å ha kjøpt seksuelle tjenester av mindreårig - i 2008. Ingen bakgrunnsjekk av personer våre kongelige omgås? 

Eller visste de det? 

Dersom hun faktisk visste det så sier det iallefall meg noe om at hun har et ganske lettvint og lemfeldig forhold til hva som er alvorlig og drøyt. Uforståelig for meg at hun ønsket å ha noe med den mannen å gjøre. Men, antageligvis nok et forhold vi aldri får vite sannheten om. 

 

[-Pusheen-]

Isild skrev (10 minutter siden):

Det er fascinerende at MM og teamet rundt henne ikke visste at Epstein var tidligere dømt for å ha kjøpt seksuelle tjenester av mindreårig - i 2008. Ingen bakgrunnsjekk av personer våre kongelige omgås? 

Eller visste de det? 

Dersom hun faktisk visste det så sier det iallefall meg noe om at hun har et ganske lettvint og lemfeldig forhold til hva som er alvorlig og drøyt. Uforståelig for meg at hun ønsket å ha noe med den mannen å gjøre. Men, antageligvis nok et forhold vi aldri får vite sannheten om. 

 

Hun har vel flust av rådgivere. At dette skulle gått dem hus forbi, ser jeg på som lite sannsynlig, egentlig. Alvorlighetsgraden er stor. Det ble lagt en link her tidligere om Fergie og hennes offentlige beklagelse, som hun etterpå trakk til Epstein, sa at hun hadde følt at hun måtte. Det er noe muffens med hele Epstein-opplegget. Jeg vet ikke hva MM og hennes team visste selvsagt, men hvis de over all formodning ikke visste, har det vært slett research, og bare det er jo kritikkverdig. Husker ikke den eksakte linken, men google ledet meg til denne:

"An email exchange from 2011 between the Duchess of York, Sarah Ferguson, and the disgraced Jeffrey Epstein was leaked to the Daily Mail in mid-September 2025. The message was so disturbing that several charities have since dropped Fergie as an ambassador. While this isn’t the first time a member of the British Royal Family has been tied to Epstein, but it’s the way Fergie referred to him as a “supreme friend” that has raised concern.

The timing of the email makes it even stranger, considering she had just publicly called her involvement with him a “gigantic error of judgment” shortly before sending that email." 

Distractify

Hadde han noe på de han omgikk, var de redd for ham eller hva er opplegget? Det er jo flere veldig innflytelsesrike personer som har vært omgangsvenner med fyren, ikke bare MM. At en mann som er dømt for noe så grovt, hadde "tilgang" på så store maktpersonligheter, er en gåte. Jeg får følelsen av at det ligger noe bak her som vi aldri vil få vite.  Jeg tror (og håper) at ikke alle disse han omgikk, hadde lugubre hensikter, men hva var det som tiltrakk dem? Pengene? Dette fant jeg også:

Emails seen by The Mail on Sunday show: 

• Fergie begged to borrow $50,000 to $100,000 to help with 'small bills';
• She asked to visit Epstein's private island, joking whether her financial woes made it 'unavailable to bankrupts?'
• Epstein paid off debts the duchess owed a former employee but became angry when she failed to pay him back as promised;
• While disavowing Epstein in public, Fergie kept up contact and let him help set up a charity for her;
• Epstein brazenly gave Fergie 'talking points' before she was interviewed by Oprah Winfrey. 
  
  Dailymail
  
  De var jo veldig investert i dette forholdet, begge to. Det får meg til å lure på hva slags forhold han hadde til MM, eller andre maktpersoner. Skulle det vise seg at kontakten mellom ham og MM er "uskyldig", så godt det lar seg gjøre når man møter en dømt, pedofil overgriper flere ganger, så er det likevel meget spesielt å ønske å omgås med ham. Jeg klarer virkelig ikke å tro at ingen rundt MM var klar over alvorlighetsgraden her. 

[MissLucy]

-Pusheen- skrev (10 minutter siden):

Hun har vel flust av rådgivere. At dette skulle gått dem hus forbi, ser jeg på som lite sannsynlig, egentlig. Alvorlighetsgraden er stor. Det ble lagt en link her tidligere om Fergie og hennes offentlige beklagelse, som hun etterpå trakk til Epstein, sa at hun hadde følt at hun måtte. Det er noe muffens med hele Epstein-opplegget. Jeg vet ikke hva MM og hennes team visste selvsagt, men hvis de over all formodning ikke visste, har det vært slett research, og bare det er jo kritikkverdig. Husker ikke den eksakte linken, men google ledet meg til denne:

"An email exchange from 2011 between the Duchess of York, Sarah Ferguson, and the disgraced Jeffrey Epstein was leaked to the Daily Mail in mid-September 2025. The message was so disturbing that several charities have since dropped Fergie as an ambassador. While this isn’t the first time a member of the British Royal Family has been tied to Epstein, but it’s the way Fergie referred to him as a “supreme friend” that has raised concern.

The timing of the email makes it even stranger, considering she had just publicly called her involvement with him a “gigantic error of judgment” shortly before sending that email." 

Distractify

Hadde han noe på de han omgikk, var de redd for ham eller hva er opplegget? Det er jo flere veldig innflytelsesrike personer som har vært omgangsvenner med fyren, ikke bare MM. At en mann som er dømt for noe så grovt, hadde "tilgang" på så store maktpersonligheter, er en gåte. Jeg får følelsen av at det ligger noe bak her som vi aldri vil få vite.  Jeg tror (og håper) at ikke alle disse han omgikk, hadde lugubre hensikter, men hva var det som tiltrakk dem? Pengene? Dette fant jeg også:

Emails seen by The Mail on Sunday show: 

• Fergie begged to borrow $50,000 to $100,000 to help with 'small bills';
• She asked to visit Epstein's private island, joking whether her financial woes made it 'unavailable to bankrupts?'
• Epstein paid off debts the duchess owed a former employee but became angry when she failed to pay him back as promised;
• While disavowing Epstein in public, Fergie kept up contact and let him help set up a charity for her;
• Epstein brazenly gave Fergie 'talking points' before she was interviewed by Oprah Winfrey. 
  
  Dailymail
  
  De var jo veldig investert i dette forholdet, begge to. Det får meg til å lure på hva slags forhold han hadde til MM, eller andre maktpersoner. Skulle det vise seg at kontakten mellom ham og MM er "uskyldig", så godt det lar seg gjøre når man møter en dømt, pedofil overgriper flere ganger, så er det likevel meget spesielt å ønske å omgås med ham. Jeg klarer virkelig ikke å tro at ingen rundt MM var klar over alvorlighetsgraden her. 

Når det gjelder Sarah Ferguson, leste jeg at han truet med å saksøke henne, og re det om at hadde noe på henne, så er det en kjent sak at hun har levd over evne i alle år, så det ligger jo snublende nær å tenke at det kan ha dreidd seg om større beløp enn de har funnet i de epostene du nevner. Kan hun ha oppfattet ham som farlig? Har alle som har pleiet omgang med ham oppfattet ham som farlig? Vi vet at han var en rik mann som brukte høytstående personer i samfunnet og kongelige for å vinne innpass i disses sirkler, for å fremstå som en samfunnsstøtte Eller for å tjene penger? Denne artikkelen peker på at han og kan ha brukt forbindelsene for å tjene penger selv:

Jeffrey Epstein was linked to the upper echelons of wealth and politics – but where did he get his fortune? | Jeffrey Epstein | The Guardian

[-Pusheen-]

MissLucy skrev (10 minutter siden):

Når det gjelder Sarah Ferguson, leste jeg at han truet med å saksøke henne, og re det om at hadde noe på henne, så er det en kjent sak at hun har levd over evne i alle år, så det ligger jo snublende nær å tenke at det kan ha dreidd seg om større beløp enn de har funnet i de epostene du nevner. Kan hun ha oppfattet ham som farlig? Har alle som har pleiet omgang med ham oppfattet ham som farlig? Vi vet at han var en rik mann som brukte høytstående personer i samfunnet og kongelige for å vinne innpass i disses sirkler, for å fremstå som en samfunnsstøtte Eller for å tjene penger? Denne artikkelen peker på at han og kan ha brukt forbindelsene for å tjene penger selv:

Jeffrey Epstein was linked to the upper echelons of wealth and politics – but where did he get his fortune? | Jeffrey Epstein | The Guardian

Vet du hva han skulle saksøke henne for? Den offentlige uttalelsen? Spørsmålene du stiller ellers i innlegget, lurer jeg også på. 

Ellers ang linken din: Se der ja. Det var heller ikke småtteri hva "klientell" angår. 

[Vonbrotenrojalist]

-Pusheen- skrev (1 minutt siden):

Vet du hva han skulle saksøke henne for? Den offentlige uttalelsen? Spørsmålene du stiller ellers i innlegget, lurer jeg også på. 

Ellers ang linken din: Se der ja. Det var heller ikke småtteri hva "klientell" angår. 

Eg trur kan henda det gjaldt ærekrenking fordi ho hadde brukt ordet pedofili då ho tok offentleg avstand frå han?

[-Pusheen-]

Vonbrotenrojalist skrev (1 minutt siden):

Eg trur kan henda det gjaldt ærekrenking fordi ho hadde brukt ordet pedofili då ho tok offentleg avstand frå han?

Makes sense at det var et ømt punkt, ja...

[MissLucy]

-Pusheen- skrev (7 minutter siden):

Vet du hva han skulle saksøke henne for? Den offentlige uttalelsen? Spørsmålene du stiller ellers i innlegget, lurer jeg også på. 

Ellers ang linken din: Se der ja. Det var heller ikke småtteri hva "klientell" angår. 

Jeg forsto det som en trussel om å saksøke for ærekrenkelse da hun tok offentlig avstand fra ham. Og at det var det som var bakgrunnen for den pinlige mailen der hun sier at hun ikke mente det hun sa offentlig. Sto i en lenke jeg postet i forrige uke. Skal se om jeg finner den igjen.

[Vonbrotenrojalist]

CeXNS skrev (3 timer siden):

Hele saken er merkelig.

Hvem var de felles bekjente som introduserte dem for hverandre? 
 

Det burde være åpenbart for en kronprinsesse at enhver interesse fra et ukjent menneske kan bety at vedkommende vil bruke posisjonen til egen nytte. Det er så selvfølgelig, at det er umulig å forstå mangelen på vurdering. 

Det er også helt uforståelig at ikke folk rundt henne sjekket dette nye bekjentskapet. Visst de ikke om det? Eller ble de ikke hørt? Hvor var PST? Har de ikke visst om det? Og i så fall hvorfor ikke? Visste de om det og ble ikke hørt? 
 

Igjen er det slik at Slottet holder informasjon tilbake. Og igjen må man spørre seg; Hva er det som ikke tåler dagens lys? 

Eg meiner å hugsa å ha lese at det var Terje Rød Larsen som introduserte dei i samband med veldedig arbeid som trengte finansiering, men eg finn ikkje artiklane i farta. Det kan og godt henda at eg har feilkobla.

[MissLucy]

Vonbrotenrojalist skrev (8 minutter siden):

Eg meiner å hugsa å ha lese at det var Terje Rød Larsen som introduserte dei i samband med veldedig arbeid som trengte finansiering, men eg finn ikkje artiklane i farta. Det kan og godt henda at eg har feilkobla.

Ja, det tror jeg du har rett i. Fant en artikkel om nordmenn i Epsteins nettverk, der det er bilde av MM sammen med TRL, uten at det står at han faktisk introduserte dem. Celina Midlerfart er også nevnt.

Jeffrey Epsteins norske nettverk: Kronprinsessen, diplomaten og forretningskvinnen

En interessant kommentar fra en metoderapport som DN har skrevet ifm med gravejournalistikk:

"Tidligere statsminister Bondevik bekreftet mistanken vår. Han fortalte om hvordan Epstein deltok på et møte med en rekke tidligere statsledere og diplomater, og fremsto som en konvensjonell filantrop"

Endret 30. oktober 2025 av MissLucy

[Ellie42]

Uansett hvem som har koblet dem sammen, er det en katastrofe for MMs "rådgivere" (tar hun imot råd, eller er de helt bak mål?). ALLE, inkludert Kjell Magne Bondevik som har en del suspekte kontakter selv, skydde ham som pesten. Vår Kronprinsesse opprettet kontakt med denne pedofile overgriperen ETTER han allerede var dømt. Det er ingen unnskyldning som holder, for min del.

Det er noe pil råttent som foregår.

[Isild]

MissLucy skrev (24 minutter siden):

Når det gjelder Sarah Ferguson, leste jeg at han truet med å saksøke henne, og re det om at hadde noe på henne, så er det en kjent sak at hun har levd over evne i alle år, så det ligger jo snublende nær å tenke at det kan ha dreidd seg om større beløp enn de har funnet i de epostene du nevner. Kan hun ha oppfattet ham som farlig? Har alle som har pleiet omgang med ham oppfattet ham som farlig? Vi vet at han var en rik mann som brukte høytstående personer i samfunnet og kongelige for å vinne innpass i disses sirkler, for å fremstå som en samfunnsstøtte Eller for å tjene penger? Denne artikkelen peker på at han og kan ha brukt forbindelsene for å tjene penger selv:

Jeffrey Epstein was linked to the upper echelons of wealth and politics – but where did he get his fortune? | Jeffrey Epstein | The Guardian

Tenker det kan stemme at flere oppfattet han som farlig (mektig) - og antageligvis så hadde han masse på mange. Det er nok en og annen som har "listet" seg ut av relasjonen med han uten lyd,  - når de innså at de var invitert inn i noe som stinket bak fasaden. 

 

 

[MissLucy]

Isild skrev (Akkurat nå):

Tenker det kan stemme at flere oppfattet han som farlig (mektig) - og antageligvis så hadde han masse på mange. Det er nok en og annen som har "listet" seg ut av relasjonen med han uten lyd,  - når de innså at de var invitert inn i noe som stinket bak fasaden. 

 

 

Ja, bildet som fremkommer er at han har fremstått som en tradisjonell filantrop, med et stort nettverk av høytstående personer, men at de etterhvert oppfatter at han utnytter posisjonen deres.

[-Pusheen-]

MissLucy skrev (10 minutter siden):

Jeg forsto det som en trussel om å saksøke for ærekrenkelse da hun tok offentlig avstand fra ham. Og at det var det som var bakgrunnen for den pinlige mailen der hun sier at hun ikke mente det hun sa offentlig. Sto i en lenke jeg postet i forrige uke. Skal se om jeg finner den igjen.

Ja, det var kanskje den lenken jeg selv snakket om, som jeg ikke husket. Sto mye interessant der.

[Aricia]

MissLucy skrev (5 minutter siden):

Ja, bildet som fremkommer er at han har fremstått som en tradisjonell filantrop, med et stort nettverk av høytstående personer, men at de etterhvert oppfatter at han utnytter posisjonen deres.

Jeg fant den samme rapporten fra de to DN-journalistene, der Epsteins norske kontakter er kartlagt i en rekke artikler.

I artikkelen om Mette-Marits kontakt med Epstein står det ellers at det ikke var Rød Larsen som skal ha presentert dem, men at de ble introdusert av "felles bekjente i utlandet" (antar det ikke utelukker Rød Larsen, men det hadde nok vært presisert hvis det var ham - mange av artiklene er ellers viet hans kontakt med Epstein).

https://www.dn.no/politikk/jeffrey-epstein/kongehuset/norge/kronprinsesse-mette-marit-motte-sexforbryteren-jeffrey-epstein-flere-ganger-jeg-burde-undersokt-jeffrey-epsteins-fortid-narmere-og-beklager-at-jeg-ikke-gjorde-det/2-1-715469

Mht hva Mette-Marit har uttalt etter at hun brøt kontakten med Epstein i 2013 siterer artikkelen følgende: 

Sitat

– Gjennom mitt langvarige arbeid med internasjonale helsespørsmål har jeg sett på nært hold de store skadene seksuelle overgrep påfører barn og kvinner. Vi har alle medansvar for å bekjempe seksuelle overgrep og støtte ofrene, og jeg ønsker å uttrykke min dype sympati og solidaritet med ofrene for de overgrep Jeffrey Epstein har begått, sier Mette-Marit

Ellers tenker jeg at det man må ta med i betraktning her er hva Epstein har villet ha ut av kontakten med Mette-Marit (og med Rød Larsen, Kjell Magne Bondevik, Celina Midelfart, Moser-ekteparet... (som han aldri møtte, men påsto å ha gitt penger til). 

Sitat

– Kronprinsessen valgte å avslutte kontakten med Epstein i 2013, blant annet fordi hun opplevde at Epstein prøvde å bruke forbindelsen han hadde hatt med kronprinsessen overfor andre personer, forteller Varpe.

Denne korte kommentaren sier litt om hvordan Epstein ser ut til å ha operert for å bygge opp nettverket sitt, og pynte seg med relasjoner til mektige personer for å knytte til seg og få tillit hos nye. 

[Ellie42]

Aricia skrev (1 minutt siden):

Jeg fant den samme rapporten fra de to DN-journalistene, der Epsteins norske kontakter er kartlagt i en rekke artikler.

I artikkelen om Mette-Marits kontakt med Epstein står det ellers at det ikke var Rød Larsen som skal ha presentert dem, men at de ble introdusert av "felles bekjente i utlandet" (antar det ikke utelukker Rød Larsen, men det hadde nok vært presisert hvis det var ham - mange av artiklene er ellers viet hans kontakt med Epstein).

https://www.dn.no/politikk/jeffrey-epstein/kongehuset/norge/kronprinsesse-mette-marit-motte-sexforbryteren-jeffrey-epstein-flere-ganger-jeg-burde-undersokt-jeffrey-epsteins-fortid-narmere-og-beklager-at-jeg-ikke-gjorde-det/2-1-715469

Mht hva Mette-Marit har uttalt etter at hun brøt kontakten med Epstein i 2013 siterer artikkelen følgende: 

Ellers tenker jeg at det man må ta med i betraktning her er hva Epstein har villet ha ut av kontakten med Mette-Marit (og med Rød Larsen, Kjell Magne Bondevik, Celina Midelfart, Moser-ekteparet... (som han aldri møtte, men påsto å ha gitt penger til). 

Denne korte kommentaren sier litt om hvordan Epstein ser ut til å ha operert for å bygge opp nettverket sitt, og pynte seg med relasjoner til mektige personer for å knytte til seg og få tillit hos nye. 

Epstein tvang jo ingen av disse til å henge med han. Det er en aktiv handling å dra hjem til en av historiens verste pedofile overgrepsmenn. En gang, ok - kanskje det var et dårlig uinformert valg. To ganger, skam. Tre ganger, hva tenker du på? Flere ganger - et mønster som det er vanskelig å bortforklare.  

Om PST er så dårlige på bakgrunnssjekker av våre statsoverhoders kontakter er det mange penger som går til spille i statsbudsjettet.