Kongehuset

[Kollontaj]

oss-to skrev (55 minutter siden):

Det er velkjent at meiningsmålingar ikkje er nøytrale i absolutt forstand, sjølv om metodane i seg sjølve er profesjonelle

Hva mener du er «ikke nøytralt» her? 
https://www.vg.no/rampelys/i/LMWLz9/nesten-tre-av-fire-nordmenn-vil-beholde-monarkiet-viser-ny-maaling

Endret 21. juni 2025 av Kollontaj

[oss-to]

Kollontaj skrev (30 minutter siden):

Hva mener du er «ikke nøytralt» her? 

Det som kan gjere at denne målinga ikkje er heilt nøytral, er først og fremst at deltakarane ikkje representerer alle.  Dei som svarar er ofte meir engasjerte, politisk interesserte eller har sterke synspunkter.  

[Kollontaj]

oss-to skrev (8 minutter siden):

Det som kan gjere at denne målinga ikkje er heilt nøytral, er først og fremst at deltakarane ikkje representerer alle.  Dei som svarar er ofte meir engasjerte, politisk interesserte eller har sterke synspunkter.  

Det er plukket ut et representativt utvalg, som vanlig. 1000 personer. Feilmargin er beregnet til +-2-3 prosentpoeng. 

https://www.vg.no/rampelys/i/LMWLz9/nesten-tre-av-fire-nordmenn-vil-beholde-monarkiet-viser-ny-maaling

 

 

[Gjest Daisy R]

oss-to skrev (11 timer siden):

Det som kan gjere at denne målinga ikkje er heilt nøytral, er først og fremst at deltakarane ikkje representerer alle.  Dei som svarar er ofte meir engasjerte, politisk interesserte eller har sterke synspunkter.  

Tull. Man bruker jo et representativt utvalg. Vi snakker ikke om de dumme spørsmålene som står i en nettavisenartikkel her - vi snakker om profesjonelle meningsmålinger laget av seriøse aktører som vet hvordan de lager et representativt utvalg.

Endret 22. juni 2025 av Daisy R

[TigerK]

Daisy R skrev (8 timer siden):

Til tross for alt som har skjedd i det siste så vet vi det, ja. GIYF.

Kilde på at «vi» per dags dato vet at det er flertall for monarki i Norge? Annet enn «GIYF»

[oss-to]

Daisy R skrev (6 timer siden):

Tullprat. Man bruker jo et representativt utvalg. Vi snakker ikke om de dumme spørsmålene som står i en nettavisenartikkel her - vi snakker om profesjonelle meningsmålinger laget av seriøse aktører som vet hvordan de lager et representativt utvalg.

Sjølv om det er sant at profesjonelle meiningsmålingar brukar representativt utval, betyr ikkje det at dei er feilfrie. Å avvise all kritikk med ei kort frasering kan gjere debatten polariserande . Dette er nettopp det negative klimaet mange fryktar – og det taper ein på i lengda.

[Gjest Sur sitron]

oss-to skrev (53 minutter siden):

Sjølv om det er sant at profesjonelle meiningsmålingar brukar representativt utval, betyr ikkje det at dei er feilfrie. Å avvise all kritikk med ei kort frasering kan gjere debatten polariserande . Dette er nettopp det negative klimaet mange fryktar – og det taper ein på i lengda.

Tror ikke man skal fortsette å ta som en selvfølge at det er et overveldende flertall for å beholde kongehuset i fremtiden. Det siste års hendelser bør i høyeste grad være en øyeåpner for hvor galt det kan gå med høye posisjoner som går i arv og hvem som blir giftet inn. 

Endret 22. juni 2025 av Sur sitron
skriveleif

[Fremmed fugl]

Kollontaj skrev (8 timer siden):

Hva mener du er «ikke nøytralt» her? 
https://www.vg.no/rampelys/i/LMWLz9/nesten-tre-av-fire-nordmenn-vil-beholde-monarkiet-viser-ny-maaling

Hva betyr neutral? 

Republikk. Hva innebærer det. Er det direkte presidentvalg, eller at Stortinget velger president. Hvilken rolle skal presidenten ha i republikken Norge. Hva betyr det vedrørende kostnader... 

Et nok så diffust og uklart alternativ. 

Blir litt som å spørre "Vil du beholde regjeringen Støre, eller skifte til en ny ukjent regjering". Jepp, du kan gjerne si at spørsmålet er neutralt. Men her har man kombinert både det kraftfulle status quo bias, med å ikke presentere et reelt alternativ, men kun et dårlig definert konsept. 

Støtten til Republikken er mye sterkere i Finland enn støtten til Monarkiet er i Norge. 

[~ Ada ~]

Era Vulgaris skrev (15 timer siden):

Ja, hos den utøvende, politiske makten. 

Republikk, ja.

[Kollontaj]

Nøytral? Begrepet er ikke brukt i undersøkelsen (ble brukt av brukeren jeg svarte, du får spørre hva vedkommende siktet til). 
 

Angående eksemplet ditt med Støre. Ja, slike spørsmål kan du få. Vil du ha en annen regjering? Hvilket parti ville du stemt på om det var valg i morgen? Hvem mener du er best skikket til å være statsminister i Norge? Hvem ønsker du som statsminister etter stortingsvalget? Bør Støre eller Solberg lede regjeringen? Bør Støre eller Listhaug lede regjeringen? 
 

Helt vanlige spørsmål i en gallup. 

[Gjest Anonym_2024]

Kollontaj skrev (13 timer siden):

Hva mener du er «ikke nøytralt» her? 
https://www.vg.no/rampelys/i/LMWLz9/nesten-tre-av-fire-nordmenn-vil-beholde-monarkiet-viser-ny-maaling

Denne gallupen her er like seriøs som Nettavisen sin siste gallup. Den viser helt andre tall og det er ikke i kongehuset sin favør. Når ble VG en seriøs kilde egentlig? 

[Gjest Anonym_2024]

Kollontaj skrev (21 timer siden):

I disse urolige tidene, som handler om annen uro enn MMs hårfarge og manglende stilsans, vil jeg tro at et ganske stort flertall vil stemme for monarkiet. Krig og uro gjør at mennesker samles om det trygge. Vi har noen kriger som må avsluttes før denne eventuelle folkestemningen bør foregå, samt et regimeskifte i et land vi samarbeider med, anslår derfor, tja, om 5-6 år. 

Ja, i disse urolige tider er det virkelig et pengesluk av et kongehus vi trenger mest. Svimlende 316 millioner kroner er satt av i 2025 og da er ikke de skjulte kostnadene tatt med, da spesielt kostnadene som er bakt inn i mye annet, som for eksempel sikkerhetstjenester. I tillegg er jeg usikker på om det oppleves som trygt at kommende konge og dronning har vist folket at de ikke er i stand til å hverken handle, eller gjøre de rette valgene når det gjelder som mest. Og at når de så blir konfrontert av pressen, så kommer de med halvsannheter og «vi står stødig i kritikken» uttalelser. Finnes ikke samlende en plass,  hvordan de håndterer enkelte saker. 

[Kollontaj]

Anonym_2024 skrev (13 minutter siden):

Denne gallupen her er like seriøs som Nettavisen sin siste gallup. Den viser helt andre tall og det er ikke i kongehuset sin favør. Når ble VG en seriøs kilde egentlig? 

Tøys. VG har ikke gjennomført undersøkelsen selv. 
Kilde: Respons Analyse for VG. Periode: 10.10.24–14.10.24. Feilmargin +/- 2–3 %-poeng, gjelder totalutv. 1000 intervjuer.

se link i første innlegg om dette. 

[-Pusheen-]

Av ren nysgjerrighet - hva vil en republikk koste oss? Er det noen som vet hva slags utgifter og kostnader det ville medført?

[Gjest Sur sitron]

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

Av ren nysgjerrighet - hva vil en republikk koste oss? Er det noen som vet hva slags utgifter og kostnader det ville medført?

Bør sjekke Finland og Island som er land vi best kan sammenligne oss med. 

[Gjest Daisy R]

Anonym_2024 skrev (24 minutter siden):

Denne gallupen her er like seriøs som Nettavisen sin siste gallup. Den viser helt andre tall og det er ikke i kongehuset sin favør. Når ble VG en seriøs kilde egentlig? 

Hvorfor er den ikke seriøs? Hva er innvendingene dine mot seriøsiteten sånn helt konkret? Er det kriterieriene for utvalget du har innvendinger mot? formuleringene av spørsmålene?  Eller mener du at Respons analyse ikke er et seriøst firma? hvis så, hvorfor? Hva bygger du det på?

Og hvilken meningsmåling i Nettavisen er det du sammenligner med? Vi kan ikke vite hva du mener med "Nettavisen sin siste gallup". Hvilket firma var det som hadde utført den? Hvordan var utvalget, og hva var spørsmålene?

Endret 22. juni 2025 av Daisy R

[Kollontaj]

Sur sitron skrev (11 minutter siden):

Bør sjekke Finland og Island som er land vi best kan sammenligne oss med. 

Finlands president tjener i underkant av 19 millioner i året, skattefritt. I tillegg kommer selvsagt utgifter til personell, bygninger, vakthold og hva har du. 
Anbefaler å lese en sammenligning av Sverige og Finland her:

https://www.rojf.se/artiklar/jamforelse-av-kostnaderna-for-sveriges-och-finlands-statschefsambete/

[Gjest Sur sitron]

Kollontaj skrev (7 minutter siden):

Finlands president tjener i underkant av 19 millioner i året, skattefritt. I tillegg kommer selvsagt utgifter til personell, bygninger, vakthold og hva har du. 
Anbefaler å lese en sammenligning av Sverige og Finland her:

https://www.rojf.se/artiklar/jamforelse-av-kostnaderna-for-sveriges-och-finlands-statschefsambete/

Tror nok ikke jeg forholder meg til den svenske royalistiske foreningen`s utregninger når jeg skal sammenligne disse utgiftene 😅 Vi skal nok få et regnestykke her Norge når det en dag blir aktuelt. 

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og avsporinger.

Forumansvarlig

[Gjest Anonym_2024]

Sur sitron skrev (47 minutter siden):

Tror nok ikke jeg forholder meg til den svenske royalistiske foreningen`s utregninger når jeg skal sammenligne disse utgiftene 😅 Vi skal nok få et regnestykke her Norge når det en dag blir aktuelt. 

Morsomt regnestykke. Med tanke på at svenskene som er dobbelt så mange som oss i Norge, har satt av kun 5,5 millioner til kronprinsparet sitt.